Die Käufer woll(t)en für neue Spieler nen Sammelband.
Die Käufer? Welche Käufer. Ich wollte Sammelbänder für mich und ich bin seit der DSA5-Beta dabei. Ich habe das rum Gemurkse mit AMA, AKO und AGW so unintuitiv und zeitraubend empfunden.
Und das zu beheben wurde angekündigt und eingehalten, bin ich etwa kein Käufer?!
Mit der Zeit wusste man zwar mehr und mehr wo was zu finden war...
Einsteigern würde ich den Almanach+Einsteiger Box empfehlen, nicht die Kodizes! Die waren angekündigt und sind produziert worden, für Regelnerds die Erfahrung damit haben, so ein riesiges Regelkonglumarat wie die erweiterten DSA5 Regeln zu verwalten.
Nein, du bist ein Fan des Qualitäts-Prinzips, nicht des Leistungsprinzips, das Leistungsprinzip räumt nämlich ein, dass aufgewendete Zeit, unabhängig vom Ergebnis, Entlohnungswürdig ist.
Nicht jeder, kann immer, für jeden, seine beste Arbeit abliefern.
Er sagt nicht, dass die Leute nicht bezahlt werden sollen (was wäre das auch für eine seltsame Forderung?), sondern dass er nicht bereit ist, seinen Teil zur Entlohnung beizutragen, wenn die Qualität für ihn nicht stimmt.
Ich habe auch nicht behauptet, er hätte sowas unsinniges gesagt.
Und das jeder kaufen kann was ihm persönlich gefällt habe ich selber auch schon geschrieben.
Das wir Bücher nach dem fertigen Produkt beurteilen ist ganz normal, hat aber nur bedingt mit dem Leistungsprinzip zu tun.
Außerdem nutzte er dann einseitig die Arbeit von Autoren und Redakteuren, um den Kodizes ihre Qualität abzusprechen...
Das die Qualität eines Buches aber aus mehr als den Texten besteht, erwähnte er nicht.
Das habe ich dann in meiner subjektiven Opposition, die ich Einnahm übernommen.
Denn die Qualität eines Buches besteht aus mehr als nur den Texten.
Nicht das ich der Kritik an den Texten zustimmen würde.
DSA5 ist in großen Teilen sehr durchdacht.
Nicht lückenlos Durchdacht aber sehr Durchdacht.
Und DSA4.1 hat auch heute immer noch seine Baustellen, selbst nach zig Errata vieler Bücher der Wege-Serie.
Erlan von Rommilys gefällt DSA4.1 besser als DSA5.
Das ist sein gutes Recht.
Ich bin der Meinung das beste DSA war immernoch DSA3.
DSA4.1 ging, in vielen Belangen, viel zu sehr in Detail-Tiefe.
DSA5 geht, in vielen Belangen, viel zu sehr in Detail-Breite.
Durchdacht sind beide, wenn auch auf unterschiedliche Art und Weise.
Wenn es nach mir geht, sollte heutzutage ein modernes Fantasy P&P, maximal 800 Seiten Regeln besitzen und dann noch folgende Kernregeln für die Spielwelt mitbringen:
+ Preislisten für alles Mögliche
+ Monsterlisten
+ Fauna
+ Flora
+ Zauberliste (inklusive Göttlicher "Zauber")
Die 800 Seiten sollten offen genug gestaltet sein, um von/für die einzelnen Runden, modular ergänzt werden zu können, wo diese Ergänzung benötigen.
DSA4 schafft es nicht auf diese Menge reduziert zu funktionieren, DSA5 schon.
Ich halte also DSA für das moderne Konzept.
DSA5 steht in meinen Augen einem DSA4.1 in nichts nach.
Besonders nicht darin darin:
Ich erwarte aber gute Qualität und durchdachte Produkte.
DSA5 ist anders aber nicht schlechter als DSA4.1.
Und dann Kritik daran zu üben das DSA5 nach fast 10 Jahren ständiger Erweiterung und Veränderungen, zu einer bereits existierenden Struktur zurück gekehrt ist.
Die faktische Neuauflage der Regelbände in den Kodex-Bänden war lächerlich. Hatte man die Struktur schon in DSA 4, war man nicht in der Lage dies in DSA 5 sofort so einzuführen. Einfach lächerlich.
Die Wege Struktur von DSA4.1 hat auch nur deshalb funktioniert, weil es bereits DSA4.0 gab, denn die anfänglichen Wege-Bücher haben keine vollständigen Regeln beinhaltet und sind längst nicht an einem Tag erschienen. (WdH kam '07 WdM kam erst '09)
Genauso wenig hätten die Kodizes funktioniert wenn es nicht das DSA5-Regelwerk geben würde.
Wenn Ulisses darauf abgezielt hätte, die Kodizes sofort zu publizieren, so hätten wir bis 2020 auf DSA5 warten müssen.
Ich benötige alle 4 Kodizes um DSA5 umfangreich spielen zu können (oder zumindest leiten zu können.
Oder zumindest KdH+KdS wenn ich anfangs Magie und Götterwirken komplett weglassen würde.
Wenn Ulisses auf dem Weg dahin nicht Bankrott gegangen wäre! Dank COVID-19 und Ukraine Krieg und der daraus rasant steigenden Inflation.
Denn wir sprechen bei den Kodizes über knapp 1300 reine Regeln (KdS+KdM+KdH).
KdG fehlt noch, wenn dieser auch knapp auf 400 Seiten kommt, dann sind wir zwischen 1600-1700 reine Regeln.
Kein Almanach, keine Vademecums, keine RSH.
Wie hätte dieser Regel-Schwall denn bitte ausgesehen, wenn er komplett in der Qualität der ersten Auflage des Regelwerks erschienen wäre?
Ein solch riesiges Regelkonstrukt "sofort" zu verlangen, ist das einzige was lächerlich ist.
Desweiteren sind die Kodizes auch nichts für Neulinge, die sich DSA5 anschauen möchten. Sondern vielmehr für Jene die eine Vorliebe für umfangreiche Regelabdeckung besitzen und ungern in Situationen immer wieder improvisieren.
Aus all den oben genannten Gründen sieht DSA5, in meinen Augen, z.Z. wiefolgt aus:
Kernregeln:
Regelwerk
Aventurischer Almanach
GC/DL
KdK
Bestarium 1+2 (hoffentlich nur 'noch' bis zu einem Sammelband)
Rüstkammer 1+2 (hoffentlich nur 'noch' bis zu einem Sammelband)
Erweiterte Regeln:
KdS
KdM
KdG
KdH
Quellbücher:
RSHs
Vademecums
Abenteuer
etc.
Einem Einsteiger würde ich empfehlen, nach der Einsteiger Box, die Reihenfolge so abzuarbeiten oder sehr Kampagnen bezogen davon abzuweichen.
(Wenn er/sie zum Beispiel die Theaterritter Kampagne unbedingt meistern will, dann macht Winterwacht sowie die Vademecums für Rondra und Kor sicher vorzeitig Sinn.)
