Geh sofort wieder in das andere ... das dritte von Links - Mutiversum.
Das veränderliche Mutiversum, oder doch das Muttiversum (nur echt mit Raute)?
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenGeh sofort wieder in das andere ... das dritte von Links - Mutiversum.
Das veränderliche Mutiversum, oder doch das Muttiversum (nur echt mit Raute)?
Ohne Hinweis, auf wen man sich bezieht, entsteht doch immer der Eindruck, dass man sich auf den Beitrag direkt davor bezieht.
tat er ja auch, Zustimmung zu Barbarossa Rotbart hat der zakkarus mit ein einem herzhaften correcta signalisiert. Oiso ois isi, alle haben sich wieder gern, auch wenn "kannst mich gern haben" auch eine gegenteilige Bedeutung hat...
Falsche Welt!
Diese Welt, andere Welt, falsche, richtige ... ist doch alles Einheitsbrei. Spätestens wenn man mal den Mixer anschmeist. Denn die einzig wichtige Frage in dieser hinsicht ist: "Will it blend?"
Wann merkt ihr es eigentlich das IHR ALLE auf dem FALSCHEN Dampfer seid!?
(Das ist jetzt kein Witz - ich sah eben What If... Folge 3... ohne Dampfer.)
Hier ist niemand auf dem falschen Dampfer, hier höchsten jemand im falschen Zug.
im falschen Zug
Brrrr. Das erinnert an wiederkehrende Alpträume ... Stationsschilder die man nicht nur nicht kennt sondern gar nicht lesen kann ... vielleicht sollte ich mir diese Eisenbahnromatik Sendungen nicht mehr ansehen ...
Wenn ich hier -also beim nächsten Bahnhof - einsteige, hab ich öfters (so seit 30 Jahren) das akte-x-mäßige Gefühl das ich im falschen Zug sitze. Es stebht zwar S-Bahn drauf, und fährt in ie gewünschte Richtung, nur nicht so wie es die berühmte deutsche Pünktlichkeit mal versprach; und wie ofdt die Durchsage "Zug ist mangehaft, bitte beim nächsten Halt alle aussteigen!" ertönt, können wir froh sein das überhaupt ein Zug noch fährt. Komisch, bei der U-Bahn kenne ich das nicht.
Womöglich entstand so in Hamburg dieses Sprichwort: Kein S vor einem U machen.
zakkarus Vielleicht sind die Züge ja unpünktlich und unzuverlässig weil die Zugführer-Handbücher in deiner Otrhograpih geschrieben wurden?
Ähm, so pünklich und zuverlässig die S-Bahn hier ähm fährt müßten diese Handbücher von vor 1888 sein.
Wann wurde in D-Land noch mal die einheitliche Zeitzone eingeführt? Davor konnte es, theoretisch, schon mal vorkommen, das man ankam bevor man weg fuhr und die Bahn musste innen nicht mal größer als von außen, oder gar Blau sein.
Wann wurde in D-Land noch mal die einheitliche Zeitzone eingeführt? Davor konnte es, theoretisch, schon mal vorkommen, das man ankam bevor man weg fuhr und die Bahn musste innen nicht mal größer als von außen, oder gar Blau sein.
1. April 1893 (das ist kein Scherz)
Da hat es aber jemand ganz ernst gemeint an jenem 1. April.^^
Jetzt kennen wir das Problem der Deutschen Bahn (wozu die SBahn gehört), sie halten das bis heute für einen Aprilscherz.
Aber Alex hat doch gar keine Aussage zu dem Knick nach unten gemacht. Er hat nur eine Aussage dazu gemacht, dass es nach dem Knick ganz ohne zusätzliche ABzüge mit einer linearen Steigerung der BE weiter geht.
Was Bruder Scoon erkannt hat, ist noch vielen verborgen: Wohingegen sich unsere Welt an gewisse Regeln hält und Dinge in geregelten Bahnen geschehen, lässt sich die Welt der Regeln nicht so streng regulieren. Ja, meine Jünger! Der Pfad der Regeln mag dir einen einfachen Knick nach oben zeigen, doch oben angekommen blickst du auf eine ganz andere Pfadverlaufskurve. Denn der Raum der Regeln hält nichts von der euklidischen Metrik, hat er sich doch schon längst eine eigene non-euklidische und non-metrische Definition aus sich selbst heraus erdacht. So mag Zauber neben Zauber, Sonderfertigkeit neben Sonderfertigkeit und Knick neben Knick noch so nah liegen und doch 1001 Welten entfernt sein, wenn man sich nur einmal 360° im Kreis dreht und somit auf der anderen Seite der Schildkröte wieder herauskommt.
Daraus folgt ganz unweigerlich, dass ich Recht habe und Belastungsgewöhnung bei Rüstungen mit mehr als RS6 dazu führt, dass der Rüstungsschutz auf 42 steigt und die BE auf 0 fällt, habe ich doch ein paar sinnvolle Annahmen getroffen. Die letzten drei Einträge werden n Mal angehangen, wobei n die Anzahl der Rüstungen über die letzte Rüstung hinaus ist; ohne 42er Rüstungen, die werden dazuangenommen.
Normale Kleidung, Felle oder nackt | 0 | 0 | keine |
Schwere Kleidung, Winterkleidung | 1 | 0 | –1 GS, –1 INI |
Stoffrüstung, Gambeson | 2 | 1 | keine |
Lederrüstung | 3 | 1 | –1 GS, –1 INI |
Kettenrüstung | 4 | 2 | keine |
Schuppenrüstung | 5 | 2 | –1 GS, –1 INI |
Plattenrüstung | 6 | 3 | keine |
Jede weitere Rüstung -2 | 42 | 0 | |
Jede weitere Rüstung -1 | 42 | 0 | |
Jede weitere Rüstung | 6+N | 3+N |
Zu Ernst wollte ich noch sagen, dass ich tatsächlich auf Scoon 's Seite stehe und auch denke, dass BE nicht auf einmal schneller abgebaut werden sollte. Wie's im Wortlaut jetzt genau ist: Who knows and who cares? Hat sich doch eh nur jemand ausgedacht - da bin ich mir sicher!
Also ich finde es macht schon in der Öffentlichkeit einen großen Unterschied ob ich Nackt, mit Fell bedeckt oder BEkleidet bin (ähm mein SC, klar!) - nicht jeder sieht wie Eva ähm RAhja aus; auch wenn's mal wieder Kälter wird, so wie heute, ist wärmere BEkleidung angesagt. Das schwere BEkleidung eine BEhinderung darstellen soll, anstatt mal auf die Füße (nackt, Sandalen, Stiefel) zu achten, halte ich je BodenBEschaffung (Gras, Sandweg, Fels) zu achten finde ich sehr befremdlich.
Würde das nicht BEdeuten, das eine vollständige BEkleidung (Stiefel, Strümpfe (geflickt), schmutziges Unterhemd, GAmmelshirt, Lederweste von der Stange, Wollhandschuhe, PUdelmütze) eine ERschwernis von 2+1W6 machen müßte - die Abzüge auf den CHarismawert rechen wir bitte nicht aus. Jedenfalls ist mir damit schön warm.
Bitte BEdenken, dies ist nicht die BErechenbare REgelecke, die ist eine TÜR weiter.
(Und wer REpariert mal meine TAstatur - aus mir unbekannten GRündne werden oft die ersten beiden BUchstaben großgeschrieben?)
Zu Ernst wollte ich noch sagen, dass ich tatsächlich auf Scoon 's Seite stehe und auch denke, dass BE nicht auf einmal schneller abgebaut werden sollte. Wie's im Wortlaut jetzt genau ist: Who knows and who cares? Hat sich doch eh nur jemand ausgedacht - da bin ich mir sicher!
Jetzt habe ich erst erkannt, was euch stört:
Das man von RS/BE 6/3 direkt zu 7/4 springt und damit 7/(3 +GS/IN) überspringt.
Das ist aber kein Problem der BG sondern der RS-Tabelle: Theoretisch hätte zwischen 6/4 und 8/4 dernoch eine Zwischenstufe liegen müssen.
Also ich finde es macht schon in der Öffentlichkeit einen großen Unterschied ob ich Nackt, mit Fell bedeckt oder BEkleidet bin (ähm mein SC, klar!) - nicht jeder [...]
Bitte BEdenken, dies ist nicht die BErechenbare REgelecke, die ist eine TÜR weiter.
[...]
Also vermutlich ist z.B. Grumbrak nackt mit Fell bedeckt?
und was ist denn Re - Gelecke?
Im Herbst ist es verboten Rehkids zu BElecken!
ja, sie sind auch immer so borstig...
BEeh, BEeeh, so erklingt es von den süßen kleine REhkids. So langsam wird dieses BE nervig - oder der neuste Trend (für 1W20+4 Stunden).