Posts by Barbarossa Rotbart

Vor einiger Zeit habe ich mir Deliver Us Mars günstig erworben und auch gespielt. Die Geschichte ist zwar interessant, die Steuerung etwas gewöhnungs bedürftig, die Grafik ist leider nicht mehr zeitgemäß, die meisten Charaktere sind schlecht geschrieben und das Ende ist eine Katastrophe.

Daher kann ich das Spiel NICHT empfehlen.

Gerdae spiele ich Star Wars Outlaws. Dieses Spiel ist trotz der Ablehnung durch die Fans wirklich gut. Ich frage mich manchmal, welche Maßstäbe von den Fans angelegt werden.

Quote from Parallax

Zweitens, die Härte: Bei der Härte ist es ja prinzipiell recht einfach. Der Schaden einer Waffe wird um die Härte verringert. Wie verhält es sich bei Zaubern? Castet der Magier magisches Geschoss auf einen belebten Gegenstand, wird der Schaden auch um die Härte reduziert, wie bei einem Waffenangriff?

Was ist mit Zaubern, die normalerweise die Härte ignorieren (Schockwellen verursachen bei normalen Gegenständen vollen Schaden)? Gilt das auch bei belebten Gegenständen?

Es kommt da immer auf den Schadenstyp an. Wenn dort explizit steht, dass Schadensreduktion ignoriert wird, gilt dies auch für Härte, denn es ist schließlich eine Form von Schadensreduktion.

Ich schau mir gerade eine Ghost in the Shell: Stand Alone Complex - 2nd Gig an, die in Berlin spielt. Man merkt, dass die Macher der Serie nie in Berlin waren und ihre Vorstellungen von Deutschland verwendeten. Es werden einfach viel zu viele Fachwerkhäuser gezeigt. Der zweite Fehler ist, dass in der Folge die Bundeswehr einen Anti-Terro-Einsatz leitet. Die Uniformen sind zwar korrekt, aber sollte dies nicht die Bundespolizei machen?

EDIT: Ich habe sogar einen eindeutigen Fehler gefunden. In der Folge gibt es mehrere Beobachtungsposten, die in Berlin nach einem bestimmten Terroristen Ausschau halten. Einer befindet sich aber im Hamburger Hauptbahnhof.

Ich bin gerade mal wieder dabei, mir Ghost in the Shell - Stand Alone Complex anzuschauen, und zwar alle drei Serien und den dazu gehörenden Film. Bei vielen Folgen hat man leider das Gefühl, dass die Drehbuchschreiber wohl plötzlich gemerkt haben, dass die Folgen nur 22 statt 45 Minuten lang sind und deshalb die Handlung schnellsten zu Ende gebracht werden muss. Aber trotzdem sind die Serien wirklich sehr gut.

Quote from Torshavn

Vielleicht magst du bitte von diesen Gemeinsamkeiten erzählen...

Es gibt da zum einen drei große Gruppen von Geschichten, die jeweil einen gemeinsamen Platz in der Chronologie haben. Die Reihenfolge der Geschichten innerhalb einer Gruppe ist unterschiedlich:

1. The Frost Giant's Daughter, The God in the Bowl, The Tower of the Elephant, The Hall of the Dead, Rogues in the House, The Hand of Nergal
2. Iron Shadows in the Moon, Black Colossus, Queen of the Black Coast, The Snout in the Dark, Xuthal of the Dusk, A Witch Shall be Born, The Devil in Iron, The People of the Black Circle, Man-Eaters of Zamboula, Drums of Tombalku, The Vale of Lost Women
3. Beyond the Black River, The Black Stranger, Red Nails, The Servants of Bît-Yakin

Dann gibt es vier Geschichten mit einem festen Platz in der Chronologie:

• The Pool of the Black One ist immer die 18. Geschichte und ist daher zwischen der 2. und 3. Gruppe zu verorten.
• Wolves Beyond the Border ist immer die 23. Geschichte
• The Phoenix on the Sword ist immer die 24. Geschichte
• The Scarlet Citadel ist immer die 25. Geschichte
• The Hour of the Dragon ist immer die 26. Geschichte

Dann gibt es mehrere Geschichtspaare, die immer in dieser Reihenfolge direkt nacheinander stattfinden:

• The Devil in Iron und The People of the Black Circle
• Beyond the Black River und The Black Stranger
• Red Nails und The Servants of Bît-Yakin

Und dann gibt es noch viele Geschichten, die innerhalb einer Gruppe erst nach bestimmten anderen Geschichten stattfinden, aber keine Einheit mit den anderen bilden, weil beliebige andere Geschichten dazwischen liegen können, nur habe ich mir dazu keine Notizen gemacht.

Die Dark Horse-Chronologie bricht mit den Regeln, weil hier Wolves Beyond the Border die letzte Geschichte ist. Modiphius hat den Zusammenhang zwischen The Devil in Iron und The People of the Black Circle nicht erkannt und mehrere Geschichten dazwischen gelegt. Aber die wichtigsten Chronologie und ihre Ableger folgen diesen Regeln. (Siehe dazu auch meinen Beitrag oben.)

Ist die nicht orange?

Quote from Schattenkatze

Ich kenne durchaus die verschiedenen Einteilungen, Zuordnungen und die Begründungen dafür. Ich lese Howard schon seit 30 Jahren und Material über ihn.

Sind Dir auch die Gemeinsamkeiten aller Chronologien aufgefallen? Ich rede jetzt nicht von den wirklich offensichtlichen, sondern denen, die einem wirklich erst bei Vergleich auffallen.

Quote from Schattenkatze

Frühere Heyne-Ausgaben. die mehrbändigen, haben versucht, eine chronologische Reihenfolge von Conans Leben nachzuhalten. Das klappt nict ganz so eindeutig, wie schon obige Ordner feststellen mussten.

Es ghet relativ gut. So ein paar feste Regeln lassen sich in den Chronologien schon finden. Die wichtigste habe ich oben schon genannt.

Die Dark Horse-Chronologie ist unvollständig, da Dark Horse die Lizenz an Marvel verlor(?) bevor die Chronologie beendet werden konnte. Sie ist daher genauso wenig offiziell, wie die von Modiphius, die ich aus den Quellenbüchern herleiten konnte. Welche von denen am vernünftigsten ist kann ich jetzt nicht sagen, aber ich kann sagen, dass die Miller/Gray-Chronologie die schlechteste ist, da The Frost Giant's Daughter nicht die erste sondern die sechste Geschichte ist. Eine kleine Anmerkung noch: Die Bezeichnung Miller/Gray stammt von mir und ist im Prinzip ein Kürzel für die Chronologien von Miller/Clark/de Camp, Robert Jordan und William Galen Gray, die in der Reihenfolge der von REH geschriebenen Geschichten identisch sind. Die englische Wikipedia hat einen guten Artikel zu den ersten drei (eigebntlich fünf) Chronologien.

Quote from zakkarus

Chronologisch 1. (der Übersetzer erklärt im Vorwort auch warum in dieser Reihenfolge; Phönix wurde dabei erwähnt).
Ist ja auch egal, freue mich schon auf den "Elefanten" (ist anscheinend eines der bekanntesten Geschichten).

Wirklich die Miller/Gray-Chronologie? Die fängt aber mit The Tower of the Elephant an und The Forst Giant's Daughter ist die letzte aus der ersten Gruppe von Geschichten. Es ist die am wenigsten logische Chronologie. Da sind alle späteren Chronologien wesentlich vernünftiger.

Quote from zakkarus

Nach langem zögern ... CONAN!
Die Sammlung ist sortiert, begann mit der Historie der "Welt", und Conans ersten Auftritt in Ymirs Tochter (Wahn oder Wirklichkeit).
Nun folgen längere Stories.

Wie sortiert? Chronologisch? Nach Veröffentlichung? Oder ganz anders?

Bei einer chronologischen Sortierung gibt es ein Problem: Es gibt bis jetzt fünf Chronologien:

1. Miller/Gray
2. Marek
3. Rippke
4. Dark Horse (Leider unvollständig, da Dark Horse nicht alle Geschichten veröffentlicht hat. Auch fällt Dark Horse bei Wolves Beyond the Border aus dem Rahmen, da dies laut ihrer Chronologie die letzte Geschichte ist)
5. Modiphius (basiert auf den Angaben aus den Quellenbüchern zum Conan 2D20 Rollenspiel)

Interessant ist, dass es acht Gruppen gibt, die Chronologie bestimmen:

1. Die chronologisch frühsten Geschichten: The Frost Giant's Daughter, The God in the Bowl, The Tower of the Elephant, The Hall of the Dead, Rogues in the House, The Hand of Nergal
2. Die chronologisch mittleren Geschichten: Iron Shadows in the Moon, Black Colossus, Queen of the Black Coast, The Snout in the Dark, Xuthal of the Dusk, A Witch Shall be Born, The Devil in Iron, The People of the Black Circle, Man-Eaters of Zamboula, Drums of Tombalku, The Vale of Lost Women
3. The Pool of the Black One (ist immer die 17. Geschichte)
4. Die chronologisch späten Geschichten: Beyond the Black River, The Black Stranger, Red Nails, The Servants of Bît-Yakin
5. Wolves Beyond the Border (ist immer die 23. Geschichte)
6. The Phoenix on the Sword (ist immer die 24. Geschichte)
7. The Scarlet Citadel (ist immer die 25. Geschichte)
8. The Hour of the Dragon (ist immer die 26. Geschichte)

Bei bei eigntlich üblichen Sortierung nach Veröffentlichung/Schreibphase wäre The Phoenix on the Sword ist erste Geschichte, da dies auch die erste veröffentlichte Conan-Geschichte war.

Quote from Holli

Quote from Barbarossa Rotbart

Sorry, aber die Steuerung von Cyberpunk 2077 entspricht doch weitgehend der von anderen Spielen. Sie ist also nicht wirklich gewöhnungsbedürftig. Und das Tutorial ist auch verständlich.

Die Autosteuerung und etwas lästig und wie kommt man auf die Idee WASD und Steuerung abwechselnd und auch gleichzeitig drücken zu müssen, während man gleichzeitig noch die Maus bedient? Was soll das? Sind meine Finger zu kurz oder haben andere drei Hände? Es geht um das Ausweichen Tutorial. Wie oft bin ich ausgewichen und es hat nicht gezählt, aber als ich dann zweimal Steuerung getippt habe, ging es? Hä? Ansonsten ist es eine normale Steuerung aber Nahkampf ist ja mal ordentlich kacke. Und wenn ich für ducken C drücken soll, es aber nur bei Steuerung 2 duckt (habe nix umgestellt), dann darf ich mich wohl aufregen. Oder ich bin zu alt und meine Reflexe zu langsam geworden.

Die Autosteuerung ist ein Problem, aber auch nur dann, wenn man die Fahrersicht verwendet. Ich schaffe es ohne Unfälle, Fahrzeuge zu benutzen. Und was die Tastaturbelegung angeht, so schlimm ist die garnicht, da kenne ich schlimmere. Benutze den kleinen Finger für die "äußeren" Tatsten (Shift, Steuerung, Tab), Daumen für die "inneren" Tasten (X, C, Alt, Leertatse), und die restlichen Finger für die mittleren Tasten (W, A, S, D, Q, E, R, 1, 2, 3, 4).

Quote from Holli

Hab jetzt mal endlich Cyberpunk 2077 angefangen. Die Steuerung ist gewöhnungsbedürftig und das Tutorial voll für n Arsch. Danke an Reddit, sonst hätte ich wohl an dem Abend irgendwas kaputt gemacht. Wer denkt sich so einen Rotz aus?! Naja. Grafisch macht es aber richtig Spaß und es ist hier und da auch wirklich witzig. Mal schauen, ob ich es durchhalte oder vorher die Tastatur aus dem Fenster fliegt

Sorry, aber die Steuerung von Cyberpunk 2077 entspricht doch weitgehend der von anderen Spielen. Sie ist also nicht wirklich gewöhnungsbedürftig. Und das Tutorial ist auch verständlich.

Ich bin gerade mit der Hauptkampagne von Witcher III durch. Die beiden DLCs werde ich noch spielen. Mir ist dabei eine Sache aufgefallen:

Da seit 3e alle Klassen gleich schnell aufsteigen und es seit 4e keinerlei Nachteile für bestimmte Rassen beim Stufenaufstieg gibt, ist das Meilensteinsystem das einfachste. Gerade bei den großen Kampagnen ist oft angegeben, wann welche Stufe erreicht sein sollte.

Das Meilensteinsystem ist aber nicht zu empfehlen, wenn sich die Gruppenzusammensetzung ständig ändert. Wenn ein Charakter ein Abenteuer aussetzt, funktioniert das Meilensteinsystemschon nicht mehr. Hier empfielt es sich,bei der klassischen EP-Vergabe zu bleiben.

Nur Platz Drei?

Quote from zakkarus

(Könnt Ihr nicht warten bis ich meinen Kommentar zu Ende schreibe? Bei den trollischen Unterhöllen!)

Nö! Können wir nicht.

Immer diese Orkversteher ...

Mann! Wir sind hier bei den Orkenspaltern!

Hier werden Orks gespalten und nicht verstanden!

In bin mir sicher, dass dies im Sommer '87 war(oder doch '86). Mein allererster Held war ein Abenteurer und mein allererstes Abenteuer war ein selbstgeschriebenes, welches im Orkland spielte.

Quote from orkenspalter

Orcus cecidit.

... et scissus est.

Mann! Ihr liefert gearde verdammt viel Brennstoff für den Orkenspalterreaktor!