Also meine Herrscher sind durchaus in der Lage Geweihte irgendwelcher Kleinkirchen ohne gute Gründe festzuhalten.
Später lässt sich das gut über: Schutzhaft rechtfertigen: Wir wollten nicht, dass sie in den Aufständen verletzt wird oder auch mit Angst vor dem Informationsaustausch: Wir wussten sie würde die Leute warnen usw. usf.
Mir ging es nicht darum, dass er es rein rollenspielerisch kann, sondern das hier der Geweihten das Fehlverhalten vorgeworfen wird:
[...] ebenso da sie sich erdreistet einen Burgherren zu sagen was er zu tun habe.
Dabei steht nicht im Eingangspost, dass sie irgendetwas gefordert habe, sondern das sie mit einer (riskanten aber pausiblen) Bitte, um eine Audienz bat.
Natürlich kann der Machthaber den Arrest rollenspieltechnisch vor der Öffentlichkeit, der Geweihten und sich selber rechtfertigen, ändert aber nur Sekundär etwas an der Unrechtmäßigkeit und spielt für die Perspektive der Geweihten auch nur im sehr gedehnten Rahmen eine Rolle.
Sie fühlt sich zu unrecht verhaften und vom Herrscher herabgewürdigt (mangelnde Etikette), also sollte sie die Situation auch so ausspielen.
Aber ich widerspreche ganz klar das es hier zu einem Fehlverhalten oder einer Kompetenz Überschreitung, Seitens der Geweihten gekommen sein muss.
(Zumindest laut den uns gegebenen Informationen, ob sie sich fehlerhaft während der Audienz verhielt, kann ich nicht beurteilen, ich war nicht dabei.)
Nein, warnen wollte sie ihn nicht, er wusste ja schon, dass ein Feind anrückte und dass sie zum Feind gehört. Sie wollte ihn überzeugen, dass das, was rechtmäßig seins ist (vor dem Gesetz und vor Praios) abgibt und einem Feind überlässt, der der gerade auf Durchreise ist. Sie wollte, dass ihr Seite - der Angreifer - einen Sieg bekommt, ohne dafür kämpfen zu müssen, so verstehe ich das.
Dann hast du ein anderes Szenario gelesen als ich.
Uns genannte Eckpunkte im Einstiegspost:
- Aggressor plant einen Aufstand in der neutralen Stadt anzuzetteln.
- Geweihte geht aus freien Stücken und zuwider dieses Plans zum Herrscher der Stadt und bittet um Audienz.
- Herrscher wusste durch Spione bereits von dem bevorstehenden Angriff.
- Sie bittet Herrscher keine bewaffnete Auseinandersetzung einzugehen, da er stark unterlegen ist und es unnötig Leben kosten würde.
Wie und woher wusste die Geweihte im Augenblick in dem sie um die Audienz bat, dass der Herrscher schon Bescheid wusste? Wieso gehört sie hier eindeutig zum Aggressor, wenn sie zuwider dessen Plans handelt?
Und vom Herrscher zu erbitten/erflehen die Waffen zu strecken, ist was anderes als es zu fordern oder zu befehlen.