You need to be a member in order to leave a comment
Already have an account? Sign in here.
Sign In NowSign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new account
Naja, aber wie kommst du denn darauf, dass es INI-Basis Pferd + 1W6 sein sollte?
Die Initiativbestimmung besteht aus Inibasiswert + 1w6 +/- Modifikatoren durch SF/Rüstung/etc.
Und es wäre logisch etwas komisch, wenn man langsamer im Kampf ist durch ein Pferd (Ini Basiswert 13 statt eigener Basiswert +1w6)
Was meinst du genau mit Mods? Ich hätte INI-Basis Pferd + 1w6 genommen. Wenn das Pferd selbst irgendwelche Mods hat, hätte ich die noch drauf addiert.
Mods = Modifikatoren wie z.B. Sonderfertigkeiten o.ä.
Naja, aber wie kommst du denn darauf, dass es INI-Basis Pferd + 1W6 sein sollte?
Beim Menschen ist meine Initiative: INI+1w6. Wenn du schreibst:
Regelwerk (3. überarb. Aufl.), Seite 239f: Der Reiter verwendet zur Initiativ-Bestimmung den INI-Basiswert des Pferdes.
Dann denke ich mir: Okay, nehmen wir den INI-Basiswert des Pferdes und addieren 1w6 drauf.
Ich würde menschliche INI boosts nicht zulassen, da ich nun das Gefühl habe, dass vor allem die INI des Pferdes relevant ist. Ausnahme mag sein, wenn wir Pferd an Pferd die Säbel rasseln lassen und unsere Pferde dabei nicht bewegen - eher unwahrscheinlich. Dann könnte ich mir vorstellen, die Pferde zu ignorieren und die INI der Menschen wieder zu nehmen.
Wie seht ihr den Fedorinostil wenn man die eigene Waffe verliert? Ist das Führen von Dolch oder Fechtwaffe essentiell für die erhöhte Verteidigung oder könnte ich auch ohne noch mit einem Bonus von +2 Ausweichen?
Wenn du weder Fechtwaffe noch Dolch hast, kannst du den Stil nicht nutzen. Ansonsten hast du einen Bonus auf Verteidigung - nicht Parade - weswegen auch Ausweichen erleichtert ist.
...zum Gruße!
Die Suchfunktion hat mir leider keine 100%ige Aussage zu meiner Frage geliefert.
Es geht mir um die Belastung bzw. Belastungsgewöhnung und die entsprechenden zusätzlichen Abzüge laut Tabelle.
Bei einer Lederrüstung mit RS3 hat man eine BS 1 mit -1GS/-1INI. Warum bei einem Schuppenpanzer bei einer BE2 auch nur -1GS/-1INI?
Oder sind die zusätzlichen Abzüge kommulativ?
Tiefergehende Fragen, wenn mir die Ausgangslage klar ist.
Bei einer Lederrüstung mit RS3 hat man eine BS 1 mit -1GS/-1INI. Warum bei einem Schuppenpanzer bei einer BE2 auch nur -1GS/-1INI?
Oder sind die zusätzlichen Abzüge kommulativ?
Die Zusätzlichen Abzüge sind sowas wie "Zwischenschritte" oder "0,5" bei den Rüstungen und deren Behinderung.
RS 0 -> 0 Belastung, keine zusätzlichen Abzüge
RS 1 -> 0 Belastung, aber zusätzlichen Abzüge (-1GS/-1INI)
RS 2 -> 1 Stufe Belastung, keine zusätzlichen Abzüge
RS 3 -> 1 Stufe Belastung und zusätzlichen Abzüge (-1GS/-1INI)
RS 4 -> 2 Stufen Belastung, keine zusätzlichen Abzüge
RS 5 -> 2 Stufen Belastung und zusätzlichen Abzüge (-1GS/-1INI)
Display MoreBei einer Lederrüstung mit RS3 hat man eine BS 1 mit -1GS/-1INI. Warum bei einem Schuppenpanzer bei einer BE2 auch nur -1GS/-1INI?
Oder sind die zusätzlichen Abzüge kommulativ?Die Zusätzlichen Abzüge sind sowas wie "Zwischenschritte" oder "0,5" bei den Rüstungen und deren Behinderung.
RS 0 -> 0 Belastung, keine zusätzlichen Abzüge
RS 1 -> 0 Belastung, aber zusätzlichen Abzüge (-1GS/-1INI)
RS 2 -> 1 Stufe Belastung, keine zusätzlichen Abzüge
RS 3 -> 1 Stufe Belastung und zusätzlichen Abzüge (-1GS/-1INI)
RS 4 -> 2 Stufen Belastung, keine zusätzlichen Abzüge
RS 5 -> 2 Stufen Belastung und zusätzlichen Abzüge (-1GS/-1INI)
zusätzliche Abzüge kommunlativ oder nicht?
Wenn nicht, dann verstehe ich nicht, warum eine RS3 die gleichen zusätzlichen Abzüge wie RS5 hat.
Also Leder- und Schuppenrüstung mit den identischen Abzügen für GS/INI
Die Schuppenrüstung hat dafür ja BE2, der Lederrüstung BE1.
Generell ist das Rüstungssystem aber nur mäßig balanciert und ich frage mich ob sich da jemand vielleicht schon mal eine Hausregel ausgedacht hat.
zusätzliche Abzüge kommunlativ oder nicht?
Wenn nicht, dann verstehe ich nicht, warum eine RS3 die gleichen zusätzlichen Abzüge wie RS5 hat.
Also Leder- und Schuppenrüstung mit den identischen Abzügen für GS/INI
So wie ich es jeweils angegeben habe für den jeweiligen RS. Vergiss nicht, dass die Belastungsstufe auch Abzüge verursacht!
Wie oben geschrieben ist das ein Zwischenschritt, den ich (weil weniger Erschwernis als eine komplette Stufe des Zustands) gern als 0,5-Stufe der Belastung ansehe.
Ich habe eine Frage zum Berserkerangriff - DSA Regel-Wiki (ulisses-regelwiki.de)
Kann man die Fertigkeit direkt erneut aktivieren, während man noch an der Betäubung leidet oder muss man warten bis die auch ausgelaufen ist, bevor man sie erneut aktiviert? Da die Wirkungsdauer laut Regeltext mit dem Einsetzen der Betäubung endet, sollte das eigentlich gehen oder? Das würde bedeuten, dass man im Kampf dann die meiste Zeit +2 TP, bis zu +3 At und bis zu -5 VW haben könnte. Manchmal wird man sicherlich durch ungünstige Überlappung auch 2 Betäubungsstufen haben.
Man kann sie definitiv erneut aktivieren, nachdem sie einmal ausgelaufen ist, selbst wenn die Stufe Btäubung noch aktiv ist. Die macht den erneuten Berserkerangriff dann weniger effizient, weil sie eine Erschwernis von 1 mitbringt. Das hast du ja auch schon richtig berechnet und auch richtig verstanden
Also Leder- und Schuppenrüstung mit den identischen Abzügen für GS/INI
Liebe Bruderschwester,
Ich glaube es hilft dem Verständnis, wenn man folgendes bedenkt:
Die Behinderung (BE) geht auf AT, PA, GS und INI. Die Zusätzlichen Abzüge reduzieren nur die GS und INI und sind ein Zwischenschritt zwischen Belastung 1 und Belastung 2. Sozusagen ein kleiner Abzug. Oder eine halbe (0,5) Belastung.
Damit hat eine Rüstung
RS
0 ==> 0 BE
1==> 0,5 BE (behindert nur die Geschwindigkeit)
2==> 1 BE (GS; INI, AT und PA)
3==> 1,5 BE (2xGS, 2xINI, 1xAT und 1xP)
4==> 2 BE (Abzüge auf 2xGS, 2x INI, 2xAT und 2xPA)
5==>2,5 BE (Abzüge auf 3xGS, 3x INI, 2xAT und 2xPA)
6==> 3 BE
Das macht zumindest für mich shr viel Sinn.
Ich führe einen FK-Angriff mit dem Bogen durch. Das Ziel geht in Deckung, z.B. hinter einem Fass. Dann wirkt sich das auf die Größe des Ziels aus oder gibt es eine Regelstelle, die ich übersehe?
Ich führe einen FK-Angriff mit dem Bogen durch. Das Ziel geht in Deckung, z.B. hinter einem Fass. Dann wirkt sich das auf die Größe des Ziels aus oder gibt es eine Regelstelle, die ich übersehe?
Korrekt. GRW s241 "Größe"
Display MoreAlso Leder- und Schuppenrüstung mit den identischen Abzügen für GS/INI
Liebe Bruderschwester,
Ich glaube es hilft dem Verständnis, wenn man folgendes bedenkt:
Die Behinderung (BE) geht auf AT, PA, GS und INI. Die Zusätzlichen Abzüge reduzieren nur die GS und INI und sind ein Zwischenschritt zwischen Belastung 1 und Belastung 2. Sozusagen ein kleiner Abzug. Oder eine halbe (0,5) Belastung.
Damit hat eine Rüstung
RS
0 ==> 0 BE
1==> 0,5 BE (behindert nur die Geschwindigkeit)
2==> 1 BE (GS; INI, AT und PA)
3==> 1,5 BE (2xGS, 2xINI, 1xAT und 1xP)
4==> 2 BE (Abzüge auf 2xGS, 2x INI, 2xAT und 2xPA)
5==>2,5 BE (Abzüge auf 3xGS, 3x INI, 2xAT und 2xPA)
6==> 3 BEDas macht zumindest für mich shr viel Sinn.
Obwohl ich es einfacher gefunden hätte, wenn sie Belastung als "open end" Zustand angelegt hätten und RS = BE-Stufe gelten würde.
Etwa so:
| RS | BE | Auswirkungen |
| 0 | 0 | - |
| 1 | 1 | alle körperlichen Fertigkeits-Proben -1; INI -1; GS -1 |
| 2 | 2 | alle körperlichen Fertigkeitsproben -1; INI -2; GS -2 |
| 3 | 3 | körperlichen Fertigkeitsproben -2; INI -2; GS -2 |
| 4 | 4 | körperlichen Fertigkeitsproben -2; INI -3; GS -3 |
| 5 | 5 | körperlichen Fertigkeitsproben -3; INI -3; GS -3 |
usw.
Die zusätzlichen "Zusätlichen Abzüge" nur auf einige wenige Rüstungstypen anzuwenden, macht das ganze unnötig kompliziert.
Trägt ein Held, nach RAW, 8 Kilo zu viel Gepäck und ein Kettenhemd so ist er mit RS 4 bei BE 4 und "Handlungsunfähig, außer Gewicht abzulegen"
Genauso mit einem Schuppenpanzer.
Diese 0,5er Stufen bei Rüstung machen die BE Verwaltung wirklich unintuitiv.
Obwohl ich es einfacher gefunden hätte, wenn sie Belastung als "open end" Zustand angelegt hätten und RS = BE-Stufe gelten würde.
... womit wiederum geregelt werden müsste, dass hier 4 Zustände nicht zu Handlungsunfähigkeit führen, sonst wäre man nach Deiner Tabelle einfach Handlungsunfähig, sobal man das Kettenhemd angelegt hat.
Die BE-Tabelle as-it-is ist wirklich kein Hexenwerk.
Trägt ein Held, nach RAW, 8 Kilo zu viel Gepäck und ein Kettenhemd so ist er mit RS 4 bei BE 4 und "Handlungsunfähig, außer Gewicht abzulegen"
Kettenhemd + voller Lederranzen geht noch, Kettenhemd + voller Lederrucksack geht nicht mehr - das finde ich für Normalrik jetzt nicht so absurd.
