Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich glaube ein Übersätzer hält sich eher an den Wortlaut des Originals; außer die Vorlage wird vom Herausgeber bereits angepaßt, wie bei M.R.-James' Sämtliche Geistergeschichten (empfehlenswert!) geschehen, wie im Vorwort sinnvoll erklärt.
Interesant ist jedoch ob eine Vorlage fü einen Kinderverlag oder Jahre später neu übersetzt wird; wie ich bei "Die Zauberer von Caprona" (Harry Potters Vorgänger?) feststellen durfte; das ich mla wieder -in der Neufassung- lesen könnte. 
Ich lgaube ein übersätzer hätl sich eher an den Wortlaut des Originals; außer die Vorlage wird vom Herausgeber bereits angepaßt, wie bei M.R.-James' Sämtliche Geistergeschichten (empfehlenswert!) geschehen, wie im Vorwort sinnvoll erklärt.
Interesant ist jedoch ob eine Vorlage fü einen Kinderverlag oder Jahre später neu übersetzt wird; wie ich bei "Die Zauberer von Caprona" (Harry Potters Vorgänger?) feststellen durfte; das ich mla wieder -in der Neufassung- lesen könnte.
Nicht unbedingt. Von manchen Übersetzers ist bekannt, dass sie wirklich übersetzen, sondern eher nacherzählen. Dies wurde u.a. Wolfgang Krege bei seinen Neuübersetzungen vom Hobbit und Herrn der Ringe vorgeworfen. Harry Potter wurde z.B. als märchenhaftes Kinderbuch übersetzt, obwohl die Originale vielschichtiger sind. Und dann gibt es auch noch Übersetzer, die es nicht schaffen den Stil des Originals zu treffen. Ich habe schon mal eine Übersetzung entnervt weggelegt, weil sie langweilig war. Später habe ich das Original regelrecht verschlungen. Die Qualität der Übersetzungen ist auch oft der Grund, weshalb Bücher neuübersetzt werden. (Interessanterweise wurden früher Übersetzung oft gekürzt, was später als Grund für eine ungekürzte neuübersetzung genutzt wurde.) Daher mein Rat: Wenn dir die Übersetzung nicht gefällt, muss dies nicht unbedingt am Autor liegen, sondern wird häufig am Übersetzer liegen. Beschaff dir entweder eine andere Übersetzung oder lies gleich das Original.
Umgekehrt ist das ältere Übersetzung sich nicht den aktuellen Modebemußtsein beugen mußten; gilt selbstverständlich nicht nur für Übersetzungen. Das ist ein interessantes Thema - bitte um einen Verschub!
Umgekehrt ist das ältere Übersetzung sich nicht den aktuellen Modebemußtsein beugen mußten; gilt selbstverständlich nicht nur für Übersetzungen. Das ist ein interessantes Thema - bitte um einen Verschub!
Das stimmt. Ich denke da an die Kontroverse um die Übersetzung des Gedichts The Hill We Climb von Amanda Gorman, wo jetzt plötzlich das Geschlecht und die Herkunft des/r Übersetzers/in wichtiger sind als sein/ihr Können: The Hill We Climb – Wikipedia
Im Falle des besagten Fliegenden Holländers-Roman von Marryatt hätte ich den gar nicht im Original damals lesen können, als ich ihn mir zulegte, weil ich damals an die 12 oder 13 war.
Davon ab: Ich lese auch englischsprachige Bücher. Aber aus Bequemlichkeit nur, wenn ich sie nicht in der schneller zu lesenden Übersetzung bekomme. Dann kann ich in der Zeit mehr Bücher lesen. 
Zumal ja altertümliches Englisch ebenso sperrig sein kann wie altertümliches Deutsch.
Ich find hier mal ein nettes Beispiel, da mir beide Bücher vorliegen:
Der Dressler-Verlag hat 1985 als eignes Buch "Die Kraft der Mandola" von Diana W. Jones herausgegeben; über setzt von Karin Polz; es gibt keinen Hinweis das dieses Buch zu Dalemark-Reihe gehört, was aber nicht auffällt.
Bastei brachte diese Reihe erneut heraus, so den ersten Teil "Die Spielleute von Dalemark" (2002), übersetzt von Dietmar Schmidt, inkl. Glossar.
Originaltitel lautet Cart And Cwidder.
1985, S.5: "Hör auf zu träumen, Moril", sagte Lenina.
"Denk an die Kostüme, Moril", sagte Brid. "Wir sind kurz vor Derent."
2002, S.7: "Hör auf zu träumen, Moril", bat Lenina.
"Zieh endlich dein Kostüm an", rief Brid. "Gleich sind wir in Derent!"
1985, S.192, letzter Satz: Hestefan lächelte. "Also gut", sagte er. "Komm mit."
2002, S.287: Hestefan lächelte. "Also schön", sagte er, "dann komm mit."
Wobei Tolpan Barfuß so schon zu D&D-Zeiten herumläuft. Jedenfalls hab ich ihn so kennengelernt.
Den Aufschrei um die Neuübersetzung der Ringe hatte ich mit bekommen, und rasch die grüne Dreibuch-Ausgabe gekauft.
Wobei Tolpan Barfuß so schon zu D&D-Zeiten herumläuft. Jedenfalls hab ich ihn so kennengelernt.
In der allerersten Übersetzung der Abenteuer (1985) hat man seinen Vornamen nicht übersetzt. Erst als die Romane bei Goldmann erschienen sind, hat man die dort verwendeten Namensübersetzungen auch in den Neuauflagen der Abenteuer verwendet.
Gerade bei dem D&D-Material erkennt man, dass es den Übersetzern von Goldmann/Blanvalet egal war, ob und wie bestimmte Begriffe übersetzt wurden. So wurden plötzlich Begriffe, die in den schon längst übersetzten Rollenspielbüchern nicht übersetzt wurden, übersetzt und anders herum.
Obwohl man einen Text sowohl wort- als auch sinngemäß übersetzen kann, ist das je nach Text eingeschränkt zweckmäßig. Bin daher bei Barbarossa, daß es vom Sprachgefühl oder Vorlieben des Übersetzers abhängt. Zumindest ich habe gelernt, daß wortgemäßes Übersetzen eher bei technischen Anleitungen und Sachtexten gut ist, und man bei fiktionalen Texten besser beraten ist, sich eher an Sinn und Ton des Ganzen zu orientieren.
Obwohl man einen Text sowohl wort- als auch sinngemäß übersetzen kann, ist das je nach Text eingeschränkt zweckmäßig. Bin daher bei Barbarossa, daß es vom Sprachgefühl oder Vorlieben des Übersetzers abhängt. Zumindest ich habe gelernt, daß wortgemäßes Übersetzen eher bei technischen Anleitungen und Sachtexten gut ist, und man bei fiktionalen Texten besser beraten ist, sich eher an Sinn und Ton des Ganzen zu orientieren.
Dem kann ich nur zustimmen. Beim Studium hatte ich ein Übersetzerseminar und der amerikanische Dozent riet uns Studis dringend, literarische Texte bloß nicht wortwörtlich zu übersetzen. Stattdessen sollten wir die Grundstimmung des Textes aufnehmen und passende, deutsche Entsprechungen dafür finden. Wort für Wort kann zu sehr abenteuerlichen Ergebnissen führen. Ein Lieblingsbeispiel von mir: die englische eagle owl (Uhu) wird plötzlich zur Adlereule. Autsch!
Ein Lieblingsbeispiel von mir: die englische eagle owl (Uhu) wird plötzlich zur Adlereule.
Das ist aber auf jeden Fall ein echter Übersetzungsfehler.
Der wörtl. Übersetzungen haben wir das schreckliche Macht Sinn, anstatt ergibt Sinn oder sinnvoll, zu verdanken, und auch manche übereilte Medienmeldung.
Ich warte noch immer auf die Meldung das Hunde und Katzen übet London abgeworfen wurden 😉
Was ist Schrift? Ein gedanklicher Ausdruck, und das macht Übersetzungen fast unmöglich.
Wobei 'macht Sinn' und Dinge wie die heute allgegenwärtige umschreibung mit 'würde' möglicherweise auch auf die Kontakte mit der englischen Sprache in der Nachkriegszeit zurückzuführen sein mögen.
Eher mit schlampigen Umgang mit der eignen Sprache!
Im meiner vollständigen Neuausgabe PONS Englisch-Deutsch (von 2003) auf S.577; sene, make ~ = Sinn ergeben, sinnvoll sein.
Immer noch gut zu wissen das es Schüler gibt die besseres Deutsch können als so mancher Reporter oder Politiker.
Der sprachliche Ausdruck sagt viel über jemanden aus, da die Sprache das Spiegelbild diener Gedanken ist. Deswegen auch so schlecht zu übersetzten. Jahrelang wurden Terry Pratchetts Romane von A. Brandhorst übersetzt, der dabei im engen Kontakt zum Autor stand, um seine Worte ins sinnvollste Deutsch zu übersetzen (heißt es). Wer weiß besser was in seinem Kopf vor sich geht als der Autor?
Wortspiele lassen sich kaum oder gar nicht übersetzen, deswegen fehlt bei Monkey Island 3.de auch das tolle Seemannslied, oder ähnliches bei "Eine Leiche zum Dessert".
Eine Übersetzung kann dem Original nie treu sein, sie kann höchstens versuchen so nah wie möglich - und es für Deutsche verständlich - umzusetzen. (Buchtipp: Die Sprache.)
Ich denke auch das Übersetzungen in Zusammenarbeit des Autors dem Original am nächsten kommen; schwierig nur wenn der Autor nicht mehr lebt, und/oder der Zeitgeist da noch ein Wörtchen (oder mehr Worte) mitmischen will. Fällt bei vielen älteren Filmtiteln auf, u.a. Das Geheimnis des vorborgenen Tempels, Die tollkühne Hexe in ihrem fliegenden Bett, oder Die unglaubliche Reise in einem verrückten Flugzeug.
Aber auch Buchtitel werden -komischerweise- selten nicht übersetzt sondern "umschrieben"?
Bei "Die Gedanken des Bösen" (Sphere) hätten sie dazudrücken können: Spoiler! 
Inzwischen sind wir wenigsten bei den Titeln angekommen, wo man sich häufiger entscheidet sie nicht zu übersetzen, auch wenn bei Filmen eine "Ergänzung" drangehängt wird. Aber damit kann ich leben.
Da mein Änglish nicht die nötige - es reicht um US-Comis und D&D-Abenteur zu verstehen - Wortauswahl besitzt, bin ich auf Übersetzungen angewiesen; leider. Obwohl ich - wie vorgestern (Timebandits) - irgendwann einen Film im Originalton ansehe.
Bei Romanen geht das kaum, und bei älteren - so vor 1900 - wird's kompliziert.
Sprache verändert sich, und dies wirkt sich auch auf die Übersetzungen aus.
