Kleinigkeiten schnell geklärt (Magie, Zauberei und Hexenwerk)

Es ist aber ein Schadenszauber. Hätte er die Merkmale Herbeirufung und Elementar (Feuer), dann würde ich dir beim ersten Satz Recht geben. Zum anderen Teil ist das Feuer immer noch in einer Zaubermatrix gebunden, die auf das Ziel Einzelwesen trifft. Andernfalls wäre das Ziel deine Handfläche aus der das Feuer wie bei einem Flammenwerfer schießt. In der Kegelvariante, wo das Ziel eine Zone ist, mag das wieder anders aussehen.
Alternativ kannst du dir das Beispiel auch mit einem Fulminictus denken.

Ich glaube für die Art Schadenszauber ist das Ganze etwas komplizierter, da die ja augenblicklich als WD haben.
Ich würde die Textstelle dann so auslegen, dass solche Schadenszauber einzeln wirken, ABER wenn sie wirklich absolut zeitgleich das gleiche Zielobjekt betreffen, würde wohl nur der stärkere zur Wirkung kommen.
Ansonsten kommen sie ja einfach nacheinander an, kein Problem.
Klingt sehr komsich und natürlich absolut relevant.

Absolut zeitgleich würde aber bedeuten, dass sie innerhalb eines satinavschen Zeitquantums einschlagen müssten. Keines SL Uhr ist exakt genug, um das festzustellen.

Wäre die Uhr gut genug, so könnte der SL nicht gleichzeitig auch noch feststellen, ob die Zauber überhaupt getroffen haben.

Die drakhardsche Unschärferelation.

[DSA5] Verbotene Pforten sind(ist?) doch (zumindest bei Weiß und grau) verpönt oder? wie ist das bei Astraler Meditation ? der gleiche Effekt nur passiv als Reg. und nich aktiv bei der Anwendung.

also wenn wir schon bei halbphysik angekommen sind geb ich auch mal meinen senf dazu
es entstehen zwei flammenstrahlen, welche auf das ziel zurasen... ob beide gleichzeitig eintreffen hängt natürlich nur von der distanz und der geschossgeschwindigkeit ab.
ob beide innerhalb eines satinavschen zeitquantums einschlagen ist dabei nicht wirklich relevant, da das "wärmepacket" nicht punktförmig ist --> es braucht einen moment, bis der gesamte Zauber getroffen hat. des weiteren benötigt wärme zeit, um übertragen zu werden... abhängig von den umständen würde ich zwischen 300ms und 1s bis zur vollen schadensentfaltung schätzen.
das gleichzeitige treffen ist übrigens gar nicht unwahrscheinlich - man schaue sich lediglich die variante doppelschuss an.

ob ein 30 sp ignifax oder zwei 15 sp ignifaxii das opfer treffen dürfe irrelevant sein:
die schadenswirkung des ignifax hängt nicht von der reichweite zum ziel ab, folglich muss die zaubermatrix das wärmebündel vor energieabgabe an die umgebung schützen.
das bedeutet, dass immer beide zauber wirken - selbst wenn man die phexische wahrscheinlichkeitsverteilung austrixen könnte.
eine rein physikalische betrachtung käme zu dem selben ergebniss. ähnlich ist es mit zwei lampen, die einen blenden: nur weil die eine stärker blendet, blendet mich die andere immernoch.
-------------
noch eine kurze frage:
was ist mit der SuFu? ich kann sie schon seit ein paar Monaten nicht mehr finden.
bin ich einfach nur blind, oder fehlt sie komplett - wird es wieder eine geben? das einzige was es nun gibt ist google oder im forum die "tags".

@Alantin, wie vereinbarst du das ganze dann mit der Aussage aus dem WdZ, dass bei zwei gleichartigen Zaubern, welche zeitgleich auf ein Zielobjekt wirken, die stärkere Matrix die Oberhand behält, bzw. die länger anhaltende bei längeren Wirkungsdauern?
Es ging mir ja ursprünglich eben nicht um die Physik, sondern darum, dass diese Aussage die Physik (und den GMV) ad absurdum führt.
Caledor hat die Spielrelevanz dieser rein theoretischen Fragestellung ja sehr gut erkannt:

Zitat von Caledor

absolut relevant.

in DSA 5 hat der Transversalis eine maximale Reichweite von QS x 3 km.
Wenn ich also als geübter Transversalis Nutzer ein Ziel in 6 Meilen Entferung anpeile, dann aber nur QS 1 schaffe, ist dann der Zauber fehlgeschlagen oder komme ich nur 3 Meilen in Richtung meines Zieles?
Oder wähle ich das Ziel erst, nachdem ich QS meines Zaubers kenne?

@Thorbe: Dankeschön....manchmal bin ich blind

@Freibierbauch: dass du dich auf die WdZ Stelle berufst war mir nicht klar. Aber ich sehe das genauso wie Turajin.

dsa 4.1

1. fulminictus gegen Gardianum, kleiner streit in der Gruppe. 2 Leute bei uns sind der Meinung das der Fulminictus nicht durch den Gardianum aufgehalten wird weil der schaden doch im Kopf ensteht...Ich brauche etwas Regeltechtnische hilfe um sie zu überzeugen das es falsch ist. Das der Gardianum schütz!

2.Können Zauber nach A+ gesteigert werden? (Heldenprogramm sagt glaub ich ja) Unser meister sagt nein. Er hat einen ausdruck für eine AP Steigungs Tabelle wo steht das A+ nur für bestimmt sachen ist.(Besondere erfahrung glaub ich) Weis da einer was genaueres?

Zu 1. Im Liber bei der Beschreibung des Gardianums steht sogar ganz explizit, dass der Gardianum vor einem Fulminictus schützt.
Zu 2. Durch Begabung undMErkmalskentnis ist e durch aus möglich einen Zauber auf A* zu bekommen.

Klar. Hauszauber, Merkmal, Begabung, Lehrmeister verschieben eine Spalte nach links (die ersten drei permanent), bis A+.

1. Ich wüsste auch nicht, weshalb ein Fulminictus nicht abgehalten werden kann. Jeder Zauber muss auch erst sein Weg zum Ziel finden. Deshalb funktioniert ja auch die Variante Schild gegen Zauber.

Zitat von Darot Elementarmagier

2 Leute bei uns sind der Meinung das der Fulminictus nicht durch den Gardianum aufgehalten wird weil der schaden doch im Kopf ensteht...

Beim Fulminictus steht folgendes:

Zitat von Liber Cantiones S. 91

Antimagie: Gegen den Magischen Schaden helfen weder Rüstungen noch der Armatrutz (lediglich einige Dämonen können ihre MR als magischen Schild verwenden), wohl aber der Gardianum und der Invercano. [...]

Hervorhebung durch mich.
Auch das Argument, dass der Schaden im Kopf entstünde ist auch sehr leicht als falsch bzw. nicht ganz korrekt zu beweisen:

Zitat von Liber Cantiones S. 91

Wirkung: Der Zaubernde erzeugt eine gezielte, unsichtbare Welle magischen Schadens, die gewöhnliche Rüstung glatt durchdringt. [...]
Der Schaden äußert sich bei Lebewesen meist als Summe kleinerer innerer Verletzungen [...]

2. Er meint sicher die Tabelle in WdS S. 168. Dort steht, dass man nur durch spezielle Erleichterungen nach A* steigern kann. Das bedeutet, leider etwas implizit, nicht nur spezielle Erfahrung. Ich weis, das ist Haarspalterei, aber hier kommt es wirklich drauf an. Außerdem haben wir hier ja Erfahrung damit zu Spalten.
Die Krux ist hier zwischen spezielle Erleichterung und spezielle Erfahrung zu unterscheiden.
Spezielle Erleichterung umfasst alle formen der Steigerungserleichterung durch Spaltenverschiebung. Das schließt die spezielle Erfahrung als eine Möglichkeit mit ein, aber da steht ja nicht umsonst plural. Das gilt nämlich auch für Begabung, Lehrmeister, Hauszauber und Merkmalkenntnisse. In WdH S. 18 steht das auch in der Tabelle. Auf S. 19 in WdH wird das noch mal unter Steigern von Zaubern explizit erklärt.

*Verneigen*

Danke schön!

Kann man den Stapeleffekt mit Semipermanenz verbinden? Und falls ja wie? Der Punkt "Anzahl der wirkenden Sprüche" (WdA S.84) erwähnt den Stapeleffekt nur bei Ladungsbasierten Artefakten.

Und ermöglicht die SF Hypervehemenz einfach nur, dass man mehr als 3 Versuche hat beim Stapeln auf den Doppelten ZfW in ZfP* zu kommen?