Es ist ja nicht zu leugnen: seit DSA4 ist BHK II so abgelutscht wie nur selten eine andere SF. Sehr viele Kämpfer haben ihn und auch viele nicht-Kämpfer.
Krieger, Ritter, Amazonen, Gladiatoren, Söldner, Piraten, Phexgeweihte, Einbrecher, selbstkreierte Meuchler ... die Liste läßt sich ewig fortsetzen. Manche haben ihn von Anfang an, andere üben (mehr oder minder lange) darauf zu.
Er ist zwar nicht ganz billig, aber auch nicht unerreichbar teuer.
So. Ich will hier gar nicht über "Argh! BHK II ist so mächtig - was kann man dagegen tun" oder "Wie kann man BHK II abschwächen" oder ""BHK II - erst ab Stufe 10" oder etwas in der Art breittreten, da ich daran überhaupt kein Interesse habe und auch den Sinn darin nicht erkenne. Ich sehe in BHK II ohne Zweifel eine grundlegende Überlegenheit im Nahkampf an, aber die ist meines Erachtens nicht immer und überall auf jeden Fall gegeben und verteufeln tue ich diese SF nicht, noch möchte ich das, denn so extrem heftig und als 'high-end SF' sehe ich ihn auch nicht an. Außerdem wird man in anderen Foren mit Threads dazu tot geschmissen.^^
Mir geht es vielmehr um folgendes: Wie gesagt, viele Charakterklassen haben ihn oder wollen ihn einmal haben. Er gibt eine Zusatzaktion, die trotz einiger Einschränkungen eben immer noch eine Zusatzaktion ist.
Aber wird er eigentlich nur deshalb gekauft und IT erlernt? Oder gibt es auch andere Gründe?
Ich habe einen (exakt einen) SC, der BHK II hat. Ein ehemaliger DSA 3 Char, der also schon von Stufe 1 an mit zwei Waffen kämpfte (was damals noch sehr nachteilig war und deshalb auch mit guter Überlegung eingesetzt wurde, denn früher oder später braucht man halt doch die PA). Ich habe darin (und tue es immer noch) einen in erster Linie ästhetisch ansprechenden und einfach schön anzusehenden Kampfstil gesehen, der obendrein von guter Waffen- und Körperbeherrschung zeugt und weniger "eine Zusatzaktion - das will ich auch!".
Ich fand zwar immer, daß nach DSA 3 der vollendete beidhändige Kampf nur sehr unverhältnis schwer zu erlernen war (linkshändig 16 - das dauert halt), aber bei DSA 4 ist er trotz seiner nicht ganz geringen Kosten irgendwie zum Allgemeingut geworden - es ist keine Auszeichnung mehr, nichts Besonderes mehr, diesen Kampfstil zu beherrschen, was ich sehr schade finde und wohl mit dazu beiträgt, daß ich wohl kaum noch mal einen SC dies erlernen lasse.
(Und bevor wer sagt "Ja, Ästhetik ist gut und schön, aber IT zählt die Zusatzattacke - besagter SC ist so dermaßen ehrenhaft, daß zwei Waffen niemals gegen ein Gegner mit nur einer Waffe zum Einsatz kommen würden und gegen Überzahl ist auch BHK II benachteiligt.)
So meine Frage: Wer von euch einen oder mehrere SC mit diesem SF-Baum besitzt, warum habt ihr das? Wegen der Zusatzaktion, die gerade imn direkten Zweikampf eine große Überlegenheit/Vorteil verschafft? Weil die Überzeugung dahintersteht, daß man nur dann als Nahkämpfer eine Schnitte hat? Weil man wie ich meint, daß das schön aussieht und anspruchsvoll ist (zumindest weitstgehend ohne Nutzen-denken)? Aus einem anderen Grund?