Gruppenzusammensetzung

Zitat von Gillion Feuerglanz

Unsere einzige Feste Runde, in der wir die Quanionsqueste bestreiten, ist im ständigen Wandel und wahrt nicht wirklich eine praiosgefällige Ordnung, mittlerweile wirds aber:

Zuerst bestand die Gruppe aus:

Aurentian Metuant, Praiosgeweihter des Hüterordens und Eidet
Garald Grabensalb, Golgarit der nicht weiß was er hier in der Gruppe machen soll, unser Schild der letztes Jahr auch geweiht wurde
Fredo Freifeder, Avesgeweihter Schlangenmensch mit leichten Witzen über die Praioskirche auf den Lippen
Lessandero ya Silvo, Nandusgeweihter der eher schweigt und die Geschichten mitschreibt (auch in Kämpfen)
Ganz frisch dazu: Althea Seira von Sanzerforst, Adeptin der Magischen Rüstung und Enkelin des letzten Grafen von Tuzak, findet nur die Weiße Gilde dufte

Uns Verlassen haben:
Tasel...Tsafira...anyway, Tsageweihter der den Neuanfang zu genau nahm
Cordovan, ein Rommilyser Magier mit eine Fazination für Beherrschungsmagie

Verstorben:
Caya Illumnes, Elenvina Magierin die sich geopfert hat

Alles anzeigen

Dazu:

Die Phileassonsaga (eine andere Gruppe unter meiner Leitung)

Leif Ragnason (eigentlich Trondeson, Sohn des Hetmanns der Thorwaler) - Krieger aus Thorwal und Romance-Interesst von Shaya
Latu Eisblick - nivesisch-firnelfischer Magier aus Thorwal mit einem Interesse in das Element Humus
Lialin - Thorwalsche Gladiatorin und Piratin aus Brabak und den Südmeeren
Boronia Kerres - Eigeborene Rabenhexe und Jägerin
Farnion Lichtsänger - Legendensänger und Waldelf aus der Silberlöwen-Sippe nahe Donnerfall
Erwartet wird ein weiterer Mitspieler mit wahrscheinlich einem Krieger aus Rommilys

Halli Hallo!

Tjoa...nach drei Jahren sieht die Gruppe nun so aus:

- Goldgieriger Alchemist und Frauenheld, der seinen Finger ziemlich schnell am Abzug seiner Balistra hat...
- Moha-Stammeskriegerin, die noch nicht weiss, worauf sie sich eingelassen hat...
- Fasarer Gelehrte/Grabräuberin, die regelmäßig ob des Alchemisten verzweifelt und ein Adrenalinsuchti ist...
- Kampfmagier aus Riva, zu dessen Markenzeichen es wurde, entnervt den Namen des Alchemisten zu rufen...

Die Vampire-runde hat sich schon vor längerem aufgelöst, dafür spiele ich in einer weiteren DSA-runde die Drachenchonik mit folgenden Chars:

- Amboßzwergischem Schmied/Mechanikus, dickköpfig und mit einem Hang, sich zu überfressen
- Mysteriöse Elfe aus der Wüste, die den rest der Gruppe mit ihren merkwürdigen Ansichten verwundert
- Auelfische Zauberweberin, die im Grunde das selbe macht die Wüstenelfe + das sie nichts essen darf, was sie nicht selbst gefunden/erlegt hat
- Horasischem Kampfmagier, der zuviel redet
- Mittelländischem Praiosgeweihter, inzwischen Inquisitor und fleißiger (möchtegern) Missionar
- mittelländischer, hochadeliger Praiosgeweihter des Ordens der Wahrung, das Gesicht und Stimme der Gruppe, jedoch nicht dessen Anführer - sehr zu seinem Unmut
- Rondrageweihte, die vielleicht dessen Sohn etwas zu nahe steht
- Mengbilla Alchemist, Goldgeil und stets darauf bedacht, sich bei den Aurhoritäten der Gruppe im besten Licht zu präsentieren (meine wenigkeit)

Zitat von Gillion Feuerglanz

Latu Eisblick - nivesisch-firnelfischer Magier aus Thorwal mit einem Interesse in das Element Humus

Spür ich da einen Hauch Ironie?

Hallo,

ich bin gerade auch etwas am Grübeln...

Wir bestehen erstmals aus 4 Leuten und ich werde demnächst also für 3 Leute meistern.
(Ich habe selbst als Spielleiter dann keinen Charakter).

Jetzt ist nur die Frage was für 3 eine gute Zusammensetzung ist.

In einem Video auf Youtube habe ich gesehen, dass folgende Aufstellung empfohlen wird:
- Tank

- Schadensmacher

- evtl. zusätzlicher Schadensmacher / oder Heiler

Meine Gruppe tendiert zur Zeit zu folgender Wahl:
- Ein zwergischer Krieger

- Eine menschliche Jägerin

- Eine menschliche Heilerin

Der Krieger deckt die Kampftalente ab und kann die Gruppe im Notfall schützen.
Unterstützt werden kann er dabei von der Jägerin - die ja auch nicht gerade schlecht im Nahampf/Fernkampf ist und

zusätzlich noch die Körper- und Naturtalente abdeckt.

Die Heilerin würde lediglich die Handwerkstalente abdecken, könnte heilen und hat vielleicht noch eine Steinschleuder für den Fernkampf (was besser ist als nichts).

Klar sollte jeder spielen was er möchte, trotzdem macht man sich natürlich im Vorfeld Gedanken.

Wenn ich hier so im Thread lese, das manche mit 7 oder 8 Leuten in einer Gruppe spielen, stellt sich die Frage ja nicht, da ja alles abgedeckt ist..

Das würde für mich nicht so in Frage kommen, wir spielen eher im kleinen Kreis und ich mag eher kleine Gruppen..

Zitat von Alsace

Klar sollte jeder spielen was er möchte, trotzdem macht man sich natürlich im Vorfeld Gedanken.

Muss man aber nicht. Zum Einem hältst Du Dich an Pippi Langstrumpf und machst Dir die Welt wie sie Dir gefällt: Wenn es zu keinem Kampf kommt muss niemand kämpfen können. Wenn keiner kämpfen kann, geht man Kämpfen aus dem Weg. Zum Anderen Du musst Dir als SL keinen Lösungsweg ausdenken. Die SCs und Spieler kommen schon auf einen. Vertraue darauf.

Hallo und danke für eure Antworten.

Ihr habt vielleicht Recht, wahrscheinlich mache ich mir doch zu viele Gedanken.

Es ist nur mein erstes Mal als Spielleiter mit 3 Leuten und ich will mir besonders viel Mühe geben.

DSA/Rollenspiel ist echt so fantastisch

Ich sehe meine Pen&Paper Runden eher aus erzählerischer, statt gameistischer Sicht.
In Geschichten versucht man meist dem Leser, Zuschauer, what ever, eine funktionierende Welt vorzutäuschen(nicht simulieren). Eine Welt die auch von Schicksal und Zufall geprägt ist. In solchen Welten kommt es selten vor das die Personen auf einander treffen die am besten für jenes Abenteuer geeignet sind. Im gegenteil erwischt es meist die, die es am wenigsten erwarten. Die Geschichten sind spannend weil sie nicht mit dem mächtigen Drachenreiter beginnen, sondern weil sie erzählen wie der Bauernsohn zu einem solchen wird.
Für Spielgruppen die gerne das SPIEL als solches sehen und nicht als Geschichte, ist natürlich auch das Planen der besten Gruppenstrucktur wichtig. Sicher macht ihnen das auch Spaß. Mir macht es bei Pokemon auch Spaß mein Team so zu fangen dass ich möglichst schnell alle Arenen und die Top4 legen kann. Aber dann verleiere ich mich nicht in die Story des 10Jährigen der in eine Welt voller fantastischer Wesen aufbricht, sondern nutze die Mechanik des Spiels aus um möglichst schnell einen Erfolg zu haben.
Was nun mehr Spaß macht, will ich nicht beurteilen.

Bei Pen&Paper sollte aber die Gruppe festlegen was ihnen wichtig ist. Wollen sie gemeinsam die Geschichte ihrer Figuren erleben, oder wollen sie die Geschichte nur möglichst schnell und erfolgreich abschließen?

Zitat von Alsace

Jetzt ist nur die Frage was für 3 eine gute Zusammensetzung ist.

Wie hier schon geschrieben wurde: Die Zusammensetzung, die allen Spaß macht.

Entweder Deine Spieler haben so ziemlich freie Wahl. Klar, es sollte eine Kompatibilität vorhanden sein, begeisterter Dämonenbeschwörer und Praiot kommen nicht unbedingt auf Dauer Seite an Seite gut aus, aber davon ab spielt man halt, was man möchte, und Du als SL siehst zu, dass die ausgewählten AB da auch zu passen. Also keine Kriegskampagne für Heiler und Tsa-Geweihten, aber auch kein Krimi auf obere 10.000-Parkett für Jäger, Gjalsker und Trollzacker.

Oder ihr wollte eine bestimmte Kampagne oder Setting bespielen, und dafür ist es nur angemessen, dass Du als SL zumindest Empfehlungen aussprichst, was gut ist und was nicht gut ist.

Ich finde Krieger, Jäger und Heiler eigentlich auch schon gut aufgestellt, und selbst wenn nichts - es liegt an Dir als SL, es schon passend zu machen.

Zitat

Krieger, Jäger und Heiler

Mit dieser Gruppenkonstellation kommt man um Kämpfe aber auch nicht mehr rum, da ansonsten das Konzept der Gruppe für ihre Spieler nicht mehr aufgeht und sich der eine oder andere von ihnen "veralbert" vorkommen könnte, wenn seine Kernkompetenzen nicht zum Einsatz kommen.

Folglich erzeugt die Computerspiel-Setzung mit "Tank, Supporter, DD" einen stark auf Kampf und gewaltsam gelöste Konfliktansätze ausgelegte Gruppe, deren Denkschemata dann auch in Richtung "Wie können wir das am besten bekämpfen/Töten" tendieren.
Wenn deine Spieler aber lieber Intrigenspiel, Krimi oder Märchenplot bespielen wollen, dann ist die "Wir töten alles effizient"-Gruppe eventuell nicht die erste Wahl für euch.

Zitat von Tigerayax

Zitat

Krieger, Jäger und Heiler

Mit dieser Gruppenkonstellation kommt man um Kämpfe aber auch nicht mehr rum, da ansonsten das Konzept der Gruppe für ihre Spieler nicht mehr aufgeht und sich der eine oder andere von ihnen "veralbert" vorkommen könnte, wenn seine Kernkompetenzen nicht zum Einsatz kommen.

Folglich erzeugt die Computerspiel-Setzung mit "Tank, Supporter, DD" einen stark auf Kampf und gewaltsam gelöste Konfliktansätze ausgelegte Gruppe, deren Denkschemata dann auch in Richtung "Wie können wir das am besten bekämpfen/Töten" tendieren.
Wenn deine Spieler aber lieber Intrigenspiel, Krimi oder Märchenplot bespielen wollen, dann ist die "Wir töten alles effizient"-Gruppe eventuell nicht die erste Wahl für euch.

Und hieran sieht man auch, dass selbst eine Bezeichnung wie "Krieger, Jäger und Heiler", in DSA - unter anderem da es keine Klassen und sehr viel Auswahl an Hintergründen gibt - keine sehr präzise Angabe zu der eigentlichen Gruppe ist. Krieger finden sich meist in Gesellschaft gut zu recht - sind vielleicht sogar adelig - und auch Jäger und Heiler können sich als hochherrschaftlicher Wildhüter und Medicus entpuppen, womit ein Intrigenspiel sogar eine eher bevorzugte Abenteuerart wäre. Da es hier jetzt um einen Zwergen geht und die anderen beiden auch für ihre Aufgabenbereiche gewählt wurden, ist das wohl nicht der Fall, aber falls man nun Intrigen bevorzugt und sich die Spieler in ihre Professionen verlieben, ist das durchaus eine Art daranzugehen.

Bei uns in der Gruppe galt auch - zumindest für die ersten Monate - komplett freies Charakterwechseln: AP werden immer übernommen und man kann jeder Zeit sagen, dass will ich nicht mehr und sich einen neuen erstellen. So muss man nicht so viel Angst haben, "das falsche zu nehmen", da man das ganze ja noch nie gemacht hat und

wenig Erfahrung hat. Und wenn man in der Gruppe nach den ersten zwei Abenteuern merkt: "Hey, Wildnisabenteuer gefallen uns nicht/Uns fehlt definitv ein Magier/Wir wollen mehr Kampf, aber sind zu schwach dafür", wird einfach gewechselt. Also ich schließe mich der Meinung der anderern an, die erste Charakterwahl ist vergleichsweise unwichtig; man sollte darauf achten dass die Charaktere nicht alle genau das selbe können, nicht im krassem (ideologischen o.Ä.) Gegensatz zueinander stehen und, wenn man schon weiß was ungefähr gespielt wird, nicht total unfähig in allen relevanten Gebieten sind. Aber sie müssen auch nicht hoch kompetent sein, das wird schon klappen.

Aktuell:

Argelion-Raul von Sturmfels (Draconiter, Hes-Geweihter) > mein Char

Said (Söldner aus Fasar)

Faruq (Alchimist aus Khunchom)

Marno Tiamatin (Bergmann-/Grabräuber aus Selem)

Dazu kommen noch als NPCs dazu:

Vindariel, Waldelf

Zayano, Geschichtenerzähler.