Generell finde ich die Auflistung von dir gut, aber eine Sache hat mich bei deiner Interpretation sehr gewundert (Erschwernis beim Halten der Parierwaffe - ohne aktive Nutzung)
[...]
Wann ist man im BHK?
- Eine Interpretation ist, dass man im BHK ist, sobald man in jeder Hand eine Waffe hat. Regelkonflikte: Wenn ich links einen Morgenstern habe und rechts ein Schwert, bin ich Kampfunfähig, da die Kombination von den Regeln her nicht erlaubt ist, bis ich eins fallenlassen kann.
[...]
Welche Konsequenzen hat der BHK?
- Keine ansich, es gibt jedoch spezielle Konsequenzen nach durchgeführter Aktion (-2 AT/PA bei 2 Angriffen, -4 AT/PA für falsche Hand, nur Basismanöver bei 2 Angriffen). Regelkonflikte: Hängt von der ersten Ebene ab:
- bei Interpretation 1 braucht man bei parierwaffen auch zwingend BHK II, sonst bekommt man neben den +1 PA gleich ein -2 dazu, nur fürs halten der Parierwaffe.
[...]
Vor allem, da du es genau nochmal zitierst und unterstrichen hast:
[...]Wie ich schon schrieb: aktive Schildparade ist dann nur in Runden möglich, in denen man mit beiden Waffen angeriffen hat, wenn man nur direkt an zwei Angriffe gebunden ist. Da die Regel sagt:
# Wer mit beidhändigem Kampf pariert, kann sich aussuchen, mit welcher Waffe er dies tun möchte. Auch hier gelten die entsprechenden Abzüge von beidhändigem Kampf und Kampf mit der falschen Hand.
# Für beide Angriffe gilt eine Erschwernis von 2 auf die Attacke und alle Verteidigungen des Angreifers in der laufenden Kampfrunde, da die Koordination und das ungewöhnliche Gewicht stören, so lange der Held mit beiden Waffen angreift. Die Erschwernis entfällt, wenn er pro Kampfrunde nur eine Waffe im Angriff nutzt. Diese Erschwernis gilt nicht bei der Verteidigung mit einem Schild, sehr wohl aber beim Angriff mit diesem. Durch die Sonderfertigkeiten Beidhändiger Kampf I-II kann dieser Abzug gesenkt werden.
# Für die Waffe in der falschen Hand gilt eine zusätzliche Erschwernis von 4 auf Attacke und Parade. Durch den Vorteil Beidhändig kann diese Erschwernis aufgehoben werden. Diese Erschwernis gilt nicht bei der Verteidigung mit einem Schild, sehr wohl aber beim Angriff mit diesem.
Oder ist deine Setzung in Punkt 1 so umfassend, dass du "im Angriff nutzt" auch gleich als "im Kampf gehalten" setzt. Ich finde auch hier kann man wie in Variante 2 den Ausschluss verwenden ohne in Konflikt zu geraten. (Ob es wünschenswert ist, ist eine andere Frage...)
Auch würde ich in dem Morgenstern-Variante den nicht als Kampfunfähig werten. (Morgenstern kann als Kettenwaffe einfach nur nicht eingesetzt werden.)
Sorry, das musste ich einfach mal nachfragen, auch wenn ich die Diskussion nicht weiter anheizen und stattdessen auf eine Klarstellung von Ulisses warten wollte.