Selbst Dir müsste doch klar sein, dass Spekulationen und Mutmaßungen in einem erklärenden Beitrag nichts zu suchen haben. Ein solcher Beitrag muss objektiv sein. Aber sobald eine Mutmaßung gemacht wird, ist der Beitrag nicht mehr objektiv, sondern subjektiv, weil da jemand seine Meinung zu einer Sache wieder gibt. Da spielt es jetzt keine Rolle, wieviel Prozent des Beitrags davon betroffen sind oder nicht, eine Mutmaßung genügt da schon, um aus einem objektiven Faktenbeitrag einen subjektiven Meinungsbeitrag zu machen.
Und gerade bei Videobeiträgen ist es zu dem sehr schwer zu überprüfen, wie sauber recherchiert wurde, denn Quellenangaben fehlen dort meist.
Und was den Glaubenskrieg angeht, der wurde nicht von mir ausgerufen. Das sind andere gewesen, und zwar jene, die meinen, dass DCS nicht Canon ist und die alle Erklärungen , dass sie da falsch liegen nicht akzeptieren, und jene die mit hinkenden Vergleichen ankommen und sagen, es wäre besser gewesen, wenn DSC keine Star Trek-Serie wäre, usw.
Ich versuche hier den Leuten klar zu machen, weshalb DSC keine zu 100 Prozent echte Star Trek-Serie ist und dass es dieses ganze "Das ist nicht Star Trek" wirklich bei jeder Star Trek-Serie gab und dass am Ende eigentlich alle die Serien dann doch akzeptiert haben. Leider bin ich damit wohl nicht sonderlich erfolgreich...