Ich finde es etwas schwierig, dass hier wie folgt argumentiert wird (oder es mir zumindest so scheint):
I. Ich möchte die Regeln/Welt nicht verändern und einen Achaz mit samt seinen Problemen ausspielen (das finde ich in Ordnung, hätte es aber auch in Ordnung gefunden, diese Prämisse fallen zu lassen und sozusagen einfach die Welt für den Achaz passend zu machen. Die Prämisse bringt aber ein Paar Folgeprobleme mit sich).
II. Achaz sind aus bestimmten Gründen (Gruppe, die sie schützt, Rechte, die sie haben, Aberglaube, der nicht zum Mord anregt) nicht auf der "Wenn ich sie sehe, dann töte ich sie sofort!" Liste.
K. Achaz sind eine gut spielbare Rasse.
--
Ich sehe das eben nicht so. Die Gruppe mit dem Achaz bekommt eben keine Aufträge mehr und der Achaz darf immer draußen schlafen. Warum schließt sich die Gruppe überhaupt mit dem Achaz zusammen? Warum gibt es noch keinen Prozess gegen den Achaz, wo ein sehr glaubwürdiger Leumundszeuge bestätigt, dass der Achaz sein Feld komisch angestarrt hat und danach die Ernte einging? Warum ist der Achaz überhaupt da? Warum hat noch keiner einen Schuppenpanzer aus seiner Haut hergestellt?
Ich finde die Probleme für die Gruppe eben immens, wenn man es wirklich direkt nach Welt ausspielt. Daher würde ich einfach diese Konsequenz ausschalten und sagen: Mein Dere ist halt anders denn ich hätte keine Lust in einer Gruppe zu spielen, wo ich jedes mal unseren Achaz durchziehen muss.
Aber das ist vielleicht auch Geschmackssache