Hat denn der Unehrenhafte den Anderen betupt, oder war in genau dem Zusammenhang (dem oder den Spielen) alles Rechtens? Denn wenn genau das seine Richtigkeit hatte, bin ich nicht so sicher, daß ein Ehrenduell das wieder herstellt. Unter dem Gesichtspunkt glaube ich auch nicht, daß der vormalige Verlierer seine Güter wieder bekommt (es sei denn, das gehörte zu den Bedingungen des Zweikampfes).
Hat der eine schon damals beim zocken betrogen (aber wie kann man das später beweisen?) und das kann auch bewiesen werden, sollte der andere Adelige seine Güter wieder bekommen, vielleicht auch seine Ehre herstellen, aber nur zum Teil - denn er hat sie ja nicht nur dadurch verloren, daß er seine Güter im Spiel verloren hat (das haben die Vorfahren Raidri Conchobairs auch getan und das hat die Ehre der Familie auch nicht gekratzt), sondern generell Suff und Spiel verfallen ist.
Das ist meine Meinung aus dem Bauch heraus, mit der bornischen Rechtslage kenne ich mich nicht genauer aus.