Einsatz Wurfnetz

Und kann sich daraus befreien...

Und mit Ausweichen

Dazu steht in meinem Arsenal nichts. Im WdS steht auch nichts von einer Erschwernis aufs Ausweichen. Das Netz mag größer sein, es fliegt aber auch langsamer und die Ausholbewegung ist wesentlich ausladender als bei einem Wurfstern oder einem Wurfbeil. Von daher finde ich das auch logisch.

Stimmt, einem Wurfnetz kann nicht ausgewichen werden (WdS99). Gut, bei DSA kann man also Matrix-artig einem Armbrustbolzen ausweichen, aber keinem Wurfnetz - man lernt nie aus.

Ich habe jetzt zweimal die Erklärung gefunden, wie man sich von dem Wurfnetz befreien kann, aber irgendwie finde ich keine Beschreibung, was genau passiert, wenn man gefesselt ist. Komplett handlungsunfähig kann man ja nicht sein, oder? Ich meine, dann wäre ein Wurfnetz eine perfekte Erstschlagswaffe, die einen Kampf unter Garantie sofort beendet, wenn der FK hoch genug ist - ohne, dass sich der Gegner wehren kann. Außer er hat einen Schild, aber ich predige ja ohnehin mantraartig, dass der Schildkampf wesentlich besser ist, als sein Ruf.

Edit: Danke an @the_BlackEyeOwl und @Schattenkatze habe es formatiert und werde es mir merken.

Ich glaube, dass selbst die Mods keine Posts unter fremdem Namen erstellen können. Und bitte, bitte lösche die Absätze hinter jeder Zeile - das ist ziemlich unbequem zu lesen.

@topic
Dieser Thread ist mir komplett entgangen, aber was ist deine Frage? Ob die beiden Balestrinas gehen? Eigentlich nur nur Waffenmeister (Arsenal). Oder fragst du, ob Wurfnetze langsamer fliegen sollten? Ist bei Netzen nicht serienmäßig eine zusätzliche Ausweichen-Probe möglich? Hab Arsenal gerade nicht da.

Da jetzt alles verschoben wurde, habe ich die ganzen Zitate gelöscht, aber welche Absätze meinst du? Bei mir wurden keine Absätze angezeigt, außer einer "Abstandszeile" zwischen den Zitat-Boxen.

Nein, ein Ausweichen ist vollkommen ausgeschlossen.

Zitat von WdS99

Netzen, Lassos und Fledermäusen kann nicht ausgewichen werden

Deswegen die Frage, ob ein Lasso und ein Wurfnetz tatsächlich ihr Opfer so fesseln, dass es handlungsunfähig ist. Denn dann wäre der Kampf mit einem Wurfnetzeinsatz praktisch gelaufen. Das Entfesseln ist sehr schwer (ohne entsprechend hohe Entfesseln-Werte fast unmöglich) und eine andere Form der Gegenwehr gibt es eben nur mit dem Schild. Wer also ohne Schild unterwegs ist, ist nach der ersten Kampfrunde handlungsunfähig und kann dann mit beliebigen Waffen totgepikst werden.
Das kann aber eigentlich nicht sein, oder? Was übersehe ich?

Der Thread ist ja auch aus einem anderen entstanden und einige Beiträge gehören faktisch in beide Themen. Nur gehört dann eine ausufernde Diskussion über den vorgeschlagenen Kampfstil und seine regeltechnische Umsetzung nicht mehr zu den Charaktertips.

Zitat

Bei mir wurden keine Absätze angezeigt, außer einer "Abstandszeile" zwischen den Zitat-Boxen.

Vermutlich sind die nicht formatierten Halbzeilen gemeint. Wenn man einen vorgeschrieben Text postet, geht die Formatierung flöten (ebenso, wenn man einen Beitrag kopiert, ohne vorher auf Quellcode zu gehen).

Da man Schleuder nach E steigert und Armbrust nach C, muss ich dir in der "OP"-hinsicht sogar fast rechtgeben. Wenn jemand tatsächlich ein E-Talent Meisterhaft beherrscht, sei es ihm, so meine Meinung, gegönnt, pro Kampf einen einzelnen(!) Gegner mehr oder weniger schnell/einfach ausschalten zu können - Ein Schwertmeister (auch E) mit den entsprechenden SF kann schließlich sogar 2-3 Gegnern auf einmal Paroli bieten und da beschwert sich kaum jemand.

Das mit den Balestrinas ist allerdings strittig; wobei gilt, wenn er den Vorteil Beidhändig hat und sich des Schnellschusses bedient (und dafür entsprechende Mali kassiert) sehe ich auch das kaum mehr als "OP" an - auch dann hat man dafür schließlich mehr als genug "bezahlt" (und macht trotzdem noch nicht die Welt an Schaden!)

Zitat von Lucano

Wenn jemand tatsächlich ein E-Talent Meisterhaft beherrscht, sei es ihm, so meine Meinung, gegönnt, pro Kampf einen einzelnen(!) Gegner mehr oder weniger schnell/einfach ausschalten zu können - Ein Schwertmeister (auch E) mit den entsprechenden SF kann schließlich sogar 2-3 Gegnern auf einmal Paroli bieten und da beschwert sich kaum jemand.

Da gibt es imo zwei massive Unterschiede:
a) Ein Schwertmeister muss neben dem Steigern eines E-Talentes auch noch massiv Punkte in SFs investieren - was beim Wurfnetz mit Ausnahme der Talentspezialisierung entfällt.
b) Ein Schwertmeister kann einen Gegner mit einer Aktion ausschalten - wenn es sich um einen schwachen Gegner handelt. Beim Wurfnetz ist es egal, ob dir ein Goblin mit Speer oder ein Erzvampir gegenüber steht. Da regeltechnisch kein Ausweichen möglich ist, muss der SL also im Zweifel erstmal einen schwächeren Gegner "vorschicken", der das Wurfnetz "zieht", damit es noch zu einem Endkampf mit einem stärkeren Gegner kommen kann.

Zitat

Ein Torsionswaffenschütze kann also tatsächlich, wenn er in die Schlacht zieht o.ä. und weiss, dass er die Waffen in den nächsten Minuten brauchen wird, mehrere gespannte Exemplare mit sich führen

Dann sehe ich da nicht so ein Riesenproblem darin.

"Boss-NSCs" unterliegen doch eigentlich zuallererst einmal anderen Regeln; ein Erzvampir kann sowieso so einiges, was sonst kaum möglich ist. Wenn das Netz zum Problem wird, gibt es doch immernoch Unsichtbarkeit etc. ... Und wie gesagt, das Netz schaltet einen Gegner aus, ein Schwert theoretisch unter Auslassung von Ausdauer beliebig viele. Damit dürfte die SF-Differenz schon dafür herreichen, diesen Unterschied zu begründen. Und wenn der Schwertkämpfer sich auf einige SFs spezialisiert, kommt er auch mit knappen 1k AP in SF gut weg.

Der Meister kann eigentlich immer noch was drehen, um einen Endgegner genug Luft zu verschaffen, sich schlimmstenfalls auch noch wieder aus dem Netz zu befreien, ich sehe da eigentlich wenige Probleme...

Die Diskussion um die Balestrinas wurde ausgegliedert, bzw. rüberkopiert.

Deadplan, zu Balestrinas stand in diesem Thema über Wurfnetze gar nichts. Statt also damit anzufangen, da nebenbei mit drüber zu diskutieren, hättest Du das von vorne herein in einem separaten Beitrag mit beginnen sollen, statt in einem themenfremden damit erst anzufangen.