Waffenmeister 4.1

TP/KK geht nur bei dolchen und Fechtwaffen. Steht sogar dabei.

AT oder PA generell anheben beinhaltet, dass man nicht nur 1 oder 2 SF sich erleichtert, sondern prinzipiell alle. Dahingehend finde ich das nicht schlecht.
Hält natürlich keinen Vergleich, wenn man sich ein Manöver um 4 erleichtert, aber das hast Du schon. Ansonsten bleiben noch 2-Punkte -Erleichterungen auf Manöver, und das kann man auch mit eben z.B. AT oder PA +1 oder beides +1 anheben (in Deinem Fall, da nur noch 9 statt 10 Punkte zur Verfügung stehen) auch (fast) erreichen und das sogar wesentlich breiter gefächterter, als wenn man da nur einige Manöver wählt.

Welche SF hat der Magier denn noch?
Du könntest beispielsweise Dir den Betäubungsschlag um 2 erleichtern, denn diese Erschwernis besteht für einen Stab basismäßig, ich nehme mal an, dass das Manöver damit als mit fester Ansage versehen zählt. Auch umreißen kannst Du Dir erleichtern (hat ja eine Basiserschwernis von 8 ).

Bei einer rein defensiven Auslegung also:
D-Talent: 2
Entwaffnen um 4 erleichtert: 4
Umreißen um 2 erleichtert: 2
Betäubungsschlag erleichtert um 2: 2
PA+1: 5

Macht zusammen 15 und durch den PA-Punkt profitierst Du zusätzlich beim Entwaffnen zusätzlich und bei jedem anderen PA-Manöver (also Defensiver Kampfstil, Meisterparade, binden ...), auch jenen, die man direkt durch den Wfm nicht unterstützen kann.

Wahlweise auch Binden um 2 erleichtern. Oder Gegenhalten um 2 erleichtern, um auch etwas für die AT zu tun

Gegner im Rücken parieren zu können ist in dem Sinne kein Manöver. Das geht eigentlich nicht und wenn doch würde ich noch mit am wenigsten vom Umgang mit der Waffe abhängig machen, sondern vom Reaktionsvermögen noch am ehesten, aber eben die Waffe rechtzeitig so zu heben und bewegen um den Angriff, den man nicht sehen kann, zu parieren ... sehe ich halt durch einen Wfm tatsächlich nicht abdeckbar, eigentlich gar nicht. Es geschieht im Rücken, und da kann man nun mal nicht sehen, was da wer macht, wo die Waffe hinzielt und hat da selber auch beschränkten Bewegungsraum.
Schon gar nicht für 3 Punkte, sondern wenn schon, denn schon, für den höchsten Preis, also 5 Punkte. Ist ja schon sehr stark, dazu kein Manöver, weder neu noch in bestimmter Situation oder erleichterbar und in meinen Augen auch nicht als Manöver in irgendeiner Form deklarierbar (wie z.B. zwei Pfeile auf dem Kurzbogen zu verschießen).

Ich finde das mit Gegnern im Rücken daher etwas schwer in Punkte zu fassen, da das IMO in den Regeln nicht festgelegt ist, wie das laufen soll. Es ist stark vom Spielstil der Gruppe abhängig, bei uns z.B. kommt das doch selten vor, selbst in Kämpfen mit Überzahl (ich kann mich jetzt spontan nur an einen Kampf erinnern, wo die Gegner diesen Nachteil hatten, weil wir in Überzahl waren, sonst kommen mir jetzt höchstens Hinterhalte in den Sinn, aber auch da arbeiten wir dann meist mit erschwerten Paraden oder IN-Proben, um den Angriff zu erahnen).

Oder gibt es da Regeln, die ich nicht kenne bzw. habt ihr da Hausregeln?

Erst wenn man weiß, wie es regeltechnisch abläuft, kann man es sinnvoll in Punkten ausdrücken.
Bei meinen Gruppen wären mir 3 Punkte fast zu teuer, da es eben so selten vorkommt.

Ansonsten ist der Kampf mit dem Stab doch für sowas geradezu prädestiniert, wenn man da z.B. an die asiatischen Kampfstile mit Stäben denkt.

Die Regeln dazu sind, dass man von bis zu 4 Gegnern umzingelt werden kann, der 4. steht in deinem Rücken und diese Attacken sind nicht parierbar.

Es geht hierbei um einen absichtlich konstruierten PG-Magier, da kommen Kämpfe gegen eine Überzahl sicherlich häufig vor.

Ich könnte mir das je nach Spielstil der Gruppe schon vorstellen, am besten gleich kombiniert oder nur mit einer Reduzierung der Erleichterung einer AT von hinten von 5 auf 0.
Aber beim Waffenmeister hat sowieso immer der Meister das letzte Wort, schließlich muss der SC einen finden der ihm den gewünschten beibringt (falls man nicht gerade mit HR spielt).

Wenn es sowieso um "Spinnergruppen" PG geht, wozu dann der ganze Aufwand hier?

Zitat von "Theverath"

Kann Gegner im Rücken parieren: 3

Fertig.

Zitat von "Theverath"

Eine andere Idee: Wie würdet ihr ein Fluchtmanöver auf Regelseite aussehen lassen? Irgendetwas, das bei einer Flucht Passierschläge verhindert?

Wir verwenden dabei immer das normale Ausweichen. Bei Gelingen ist man ja außerhalb der Reichweite des Gegners und Passierschläge stehen ihm dann auch nicht zu.

Also für Angriffe im Rücken parrieren würde ich dann als Vorraussetzung für den WM IN 16, GE 16 (oder jeweils noch höher), Blindkampf und Klingentänzer (letzteres vllt noch optional) ansetzen. Mit den Werten ist man dann "Jedi" genug um rumwirbelnder-weise Gegner auch hinter einem zu parrieren.
Vor allem Blindkampf sehe ich für sowas als Muss an.

Ansonsten ist der Hammerschlag immer noch ein nettes zusatz Manöver. Dann aber bitte mit KK 16+

Zitat von "Scaw"

Wir verwenden dabei immer das normale Ausweichen. Bei Gelingen ist man ja außerhalb der Reichweite des Gegners und Passierschläge stehen ihm dann auch nicht zu.

Nochmal eine Ergänzung dazu: es gibt da 3 Optionen, wie man sich aus dem Kampf löst (ich glaube zu finden unter "Lösen aus dem Kampf" in WdS)
1. man benötigt dazu das gezielte Ausweichen (also mind. Ausweichen I)
2. man rennt einfach weg und kassiert Passierschläge
3. man erhöht die Distanzklasse