letzteres ist wohl wahrscheinlicher.
Der Tschad dürfte ungefähr vier- fünfmal so groß sein wie Rumänien.
Ich könnte mir noch die Flaggenfarben als Antwort vorstellen
AHA-Quiz
-
-
Mmmhh, also Rumänien hat 21.714.000 Einwohner auf einer Fläche von 238.391 km².
Der Tschad hat nur 9.826.419 Einwohner, ist dafür aber 1.284.000 km² groß.Ecuvaro hat es schon fast
-
Haben die vielleicht die gleichen Symbole auf dem Staatswappen.
-
Oder die gleiche Nationalhymne?
-
Nein, Ihr entfernt euch wieder von der richtigen Antwort. Wie gesagt, Ecuvaro hat es schon fast.
Ich warte noch ein wenig und wenn bis dahin keiner die genaue Antwort gibt, löse ich auf und
erkläre ecuvaro zum Sieger. -
Haben sie zufällig exakt die gleiche Flagge?
-
Jawohl, Theverath is right.
Seit Rumänien 1989 das Staatswappen aus der Flagge entfernt haben, haben beide Staaten
die exakt gleiche Flagge. Ohne irgendwelche kulturellen Gemeinsamkeiten zu haben.Theverath is next...
-
Hmmmm....ich stell mir gerade vor wie zwei Schiffe in irgendeinem Meer sich begegnen und sich vom jeweils anderen total verarscht fühlen weil die zwar die gleiche Flagge haben, aber kein Wort vom anderen verstehen
Hmmm schwierig....*nachdenk*...mir fällt nix ein.....Ah jetzt hab ichs:
Wo doch schon IBM-Gründer Thomas Watson den Weltmarkt für Computer mit maximal XXX Computern als erschöpft betrachtet hatte. ...
Für welche Zahl steht XXX
-
Ich weiß es, ich weiß es! Aaaaalso: das waren... *Finger zum zählen nehm* 1,... 2... drei... vier und... Ha ne ganze Hand! Also 5!
Übrigens, Tschad hat keine Meeresanbindung und somit keine Schiffe, genau wie Rumänien ^^.
-
Richtig. Kampfgurke ist dran
Zitat
Übrigens, Tschad hat keine Meeresanbindung und somit keine Schiffe, genau wie Rumänien ^^.Ich weiß, die Vorstellung ist trotzdem witzig
-
Oder die selben Flaggenfarben nur halt waagrecht und senkrecht oder genau in einer anderen Reihenfolgen?
-
Okay, Frage: Wieso stehen auf der Osterinsel keine Bäume (mehr)?
-Wie imemr: kein Wikipedia oder so...
-
Weil sie seit Uhrzeiten abgeholzt wurden? Alternativ weil dort nie Bäume wuchsen? Ist ja ziemlich abgelegen das Eiland, vlt. kommen Vögel (und Pflanzensamen) nicht so weit...
-
Schon nahe dran mit beidem. Ursprünlich wurden die Bäume von Menschen eingeführt. Dann abgeholzt. Aber wofür?
-
In einem Film (ich weiß den namen grade nicht) haben sies so dargestellt das die alle gefällt wurden um Rollen für den Transport dieser großen Steinköpfe zu werden. In einer religiös/sozial induszierten sehr intensiven Bautätigkeit sind dann angeblich derart viele Bäume gefällt wurden, das die verbliebene Population nicht mehr Lebensfähig war
-
Ok, neuer Versuch...es gab ursprünglich mal Wald. Zumindest laut meinem Lexikon. Palmen. Die wurden so früh schon abgeholzt dass die nächsten Pflanzen auf dem nun erodierten Land von den Europäern mitgebracht wurden. Warum steht da leider aber nicht...
Geraten:
- Um Platz für die Steinstatuen zu haben (und die Sicht aufs Meer, bla bla)
- Um Boote zu bauen
- Brennholz
- um Tote zu verbrennen -
Pyro hat recht. Das waren allesamt rollen für diese Steinköpfe, für die die Insel berühmt ist.
-
Na mal sehen, womit kommen wir euch denn jetzt... Oh mal eine Frage aus dem Juristisch/Erdkundlichen Bereich:
Wem gehören die Erz- und Kohlevorkommen von Spitzbergen?
-
Spitzbergen gehört zu Norwegen, also gehörts Erz erstmal denen. Obs da aber Staatsverträge mit anderen Staaten gibt, weiss ich nicht.
-
Wenn du so fragst erhebt mit Sicherheit Russland Ansprüche auf die Bodenschätze,ebenso wie sie es am Nordpol halten.
-