Skorpionsspieß

Ob es eine Notwendigkeit gibt, den in Werte zu fassen, kannst nur Du wissen, weil es ja Deine Kampagne ist. Wenn das Ding da nicht nur gefunden, sondern womöglich sogar gegen einen (speziellen) Gegner eingesetzt werden soll, dann sollte er Werte haben.

Da die Angabe "Halb-Endurium" lautet, gibt das ja schon mal auf gewisse Modifikationen (TP +1, WM auf AT oder PA +1, BF -4, gilt als magische Waffe, siehe WdS, S. 188).

Was es genau mit der Waffe auf sich hat, weiß ich nicht, da ich das AB nicht kenne.

Es mag auch euer Spielstil mit hineinspielen und was die genauen Hintergründe des Spießes sind.

Eventuell unterliegt das gute Stück ja noch weiteren Verbesserungen (nicht personalisiert, weil es nicht auf einen bestimmten Träger zugeschnitten ist, aber als besondere Waffe und/oder durch Schmiedetechnik können TP- und Bf-Verbesserungen möglich sein (WdS, S. 185).

Welche Waffe ist denn das in der Basisvariante? Partisane oder Stoßspeer vielleicht?

Darauf dann Modifikationen für Halbendurium und für Schmiedetechnik und/oder besondere Waffe.

Der Skorpionspieß (<==klick mich) hat ja Werte sogar in der Wiki.

Das Problem ist. Die Werte bei DSA sind für "besondere Waffen" immer irgendwie nicht richtig gut.

TP 1W+5

TP/KK 15

INI 0

WM 1/-1

BF 0

...

Das ist halt nur "normal". Daher bin ich für eine Verbesserung!

Die Verlinkung auf das DSA 5 Gegenstück findet sich im ersten Beitrag. Und weil es zumindest in DSA 4 keinen "Spieß" gibt, muss also eine andere Waffe als Grundlage her, die Halb-Endurium-Modifikation darauf, und wenn man möchte, noch etwas mehr, um eine irgendwie besondere/mystische (?) Waffe etwas aufzupeppen.

Wobei man da auch mit etwaigen Verzauberungen oder eingespeicherten Liturgien arbeiten kann, je nachdem, was da im AB zu angedacht ist.

Zitat von Schattenkatze

Die Verlinkung auf das DSA 5 Gegenstück findet sich im ersten Beitrag.

'Ups, das hat de runaufmerksame Ork diesmal nicht bemerkt.

Zitat von Schattenkatze

nd weil es zumindest in DSA 4 keinen "Spieß" gibt, muss also eine andere Waffe als Grundlage her, die Halb-Endurium-Modifikation darauf, und wenn man möchte, noch etwas mehr, um eine irgendwie besondere/mystische (?) Waffe etwas aufzupeppen.

Finde ich grundsätzlich absolut richtig. Besondere Wafffen müssen etwas besser sein, als aufgebesserte Waffen (die oft shcon +1TP) machen oder persönlcihe Waffen.

Zitat von Roglar

Über einem Schaft aus Mohagoni sitzen zwei schwarze Klingen, die an Skorpionzangen

Erstmal: Sehr schönes Bild. Vorgestellt habe ich mir die Waffe aber anders.

Was du hier gemacht hast ist eine Klinge und zwei PArierstangen. Ich hätte die Waffe , auch um ihre Andersartigkeit zu zeigen, als zwei parallele (leicht geschwungene) Klingen (nur außen und vorne scharf) gemalt.

Deine Partisane folgt zwar optisch der Partisane aus WdS, aber ich muss zugeben, dass ich mir unter der Beschreibung 3 Seiten weiter "mit breiter Stoßklinge und symmetrischen Seitenklingen" etwas anderes vorgestellt habe, nämlich tatsächlich echte, kleinere Klingen.

Das entspricht allerdings, wie ich gerade nachlese, tatsächlich der irdischen Partisane: Partisane – Wikipedia. Laut der Beschreibung dienen die Seitenklingen dem Entwaffnen, was wiederum in DSA regeltechnisch als Erleichterung auf Entwaffnen nicht erfasst ist.

Dazu wird ja insbesondere der Skorpionsspieß als mit zwei (!) schwarzen Klingen beschrieben, die auch parallel und gleich lang sein müssten, wie sich das für mich liest.

Die dann dicht nebeneinander.

Oder ähnlich wie beim Hakendolch (nur ohne die mittlere Klinge, natürlich).

Da könnte man dann zusätzlich vielleicht tatsächlich eine Erleichterung auf Entwaffnen geben.

Auch wenn die Partisane im Buch eine Spitze unten am Schaft hat, würde ich darauf verzichten.

Zitat von Roglar

Grumbrak Hast du dafür eine Idee?

Meine Idee sieht schon eher wie deine nicht gewollte High-Fantasy Waffe aus. Ich kann aber so gar nicht malen... das siehst du an meinem selbetgemachten "Ork" Bildchen... So sollte kein ORk aussehen müssen.

Die echsische Axt im Arsenal hat glaube ich so eine zusätzliche zweigeteilte Klinge, vielleicht kann man sich daran orientieren.

Ansonsten könnte ich mir zwei gegenüberliegende? Sichelartige Klingen vorstellen, wobei das Ganze vom Gebrauch her dann eher wie eine Hellebarde wäre. Man könnte es dann aber eventuell so regeln das ein zustoßen mit beiden Klingen eine erschwerte Attacke ist (ähnlich Warunker Hammer und nicht ein paar anderen), die dafür dann aber als zwei separate Treffer zählt.

Eine Möglichkeit wäre vielleicht auch so eine Art Spezialattacke wie bei einem Menschenfänger. Evntuell könnten die beiden Klingen dann auch tatsächlich etwas beweglich sein.

Zitat von Goltron

Ansonsten könnte ich mir zwei gegenüberliegende? Sichelartige Klingen vorstellen, wobei das Ganze vom Gebrauch her dann eher wie eine Hellebarde wäre. Man könnte es dann aber eventuell so regeln das ein zustoßen mit beiden Klingen eine erschwerte Attacke ist (ähnlich Warunker Hammer und nicht ein paar anderen), die dafür dann aber als zwei separate Treffer zählt.

Hmm *Grübel* Ja, wenn es zwei Klingen sind, die weit abstehen (2 Ziele angreifen) ansonsten finde ich eine Klinge, die quasi geteilt ist besser.

Warum sollte man die Klinge teilen? Ich meine das muss einen Vorteil bringen, der vielleicht nur fürher Relevant war,a ls die Waffe geschaffen war. Vielleicht um Echsenschuppen besser durchdringen zu können???

Vielleicht um die Klinge leichter zu machen? Blut abfließen zu lassen oder einen besonderen Aufsatz nutzen zu können? Vielleicht auch eine Fahne oder die Gedärme der Besiegten damit in die Höhe zu halten?

Vielleicht auch Kultische Grüne?

Zitat von Roglar

Grumbrak Hast du dafür eine Idee?

Ich hab nochmal nachgedacht.

Zitat von Schattenkatze

Oder ähnlich wie beim Hakendolch (nur ohne die mittlere Klinge, natürlich).

Da könnte man dann zusätzlich vielleicht tatsächlich eine Erleichterung auf Entwaffnen geben.

Das finde ich gut, der Hackendolch ist eine interessante Variante.

Alternativ geht auch, zwei Schlanke Klingen deren eine Klinge etwas länger als die andere ist und quasi die andere leicht überlappt, dass die Spitze beide überdeckt und so beide Klingen in den Körper eindringen könne (ich hoffe die Bescheibung ist einigermaßen verständlich). Also wie Krebsscheren, nur die eine ist länger.

WArum? Vielleicht ist die Waffe auch zum "Aufspießen" optimiert? Weil ihr ja DSA4 spielt, steigt der Schaden dann jede KR mehr als "normal". Grade wenn der Druck verstärkt wird könnten sich die "flexiblen Klingen" dadurch das die Längere und die Kürzere beim "Aufspießen" aufeinandertreffen nund Auffspreizen und die Wunde vergrößern.

sozusagen von iI (2 Klingen) zu O

Ich hatte das auch so gedacht wie du, da es zwei Klingen sind richtet man beim selben Ziel zwei Treffer an. Das mit dem Aufspießen finde ich auch nicht übel.

Es heißt oben aber auch das es ein Zeremoniengegenstand war, also muss die Form auch keine unmittelbare Nützlichkeit im Kampf haben.

Ich würde die Klinge filigraner machen aber zusätzliche Schnörkel wie die nach unten weg lassen. Es sollte eine Art Vebindungspunkt an dem der Edelstein gesessen hat sichtbar sein.

Falls die Beschreibung ein wortwörtliches Zitat aus dem AB ist, bitte Seite und Quelle angeben, und es durch zumindest Anführungszeichen als Zitat kennzeichnen.

So wie auf dem Bild hätte ich es mir nicht nach der Beschreibung vorgestellt, aber tatsächlich finde ich das so auch ganz gut.

Filigraner bräuchte ich es nicht, das sehe ich bei der Klinge einer Partisane nicht zwingend.

Es sieht auch durchaus zangenartig aus.

Zu dem zweiten Bild, denn zum ersten hatte ich ja früher am Tag schon etwas geschrieben.