Filme mit historischem Hintergrund

Zitat von "Ehny"

Zu 299 sterben (es ist die Schlacht bei den Thermophylen, wer behauptet diese Bezeichnung sei ein Spoiler hat einfach in Geschichte in der Schule gepennt ), kann ich jetzt weder positives noch negatives sagen. Der Film ist bildgewaltig, das muss man ihm lassen und alles andere...öhm, ja.

300 erhebt für sich ja auch nicht den Anspruch in irgendeiner Artr und Weise "historisch korrekt" zu sein. Es ist eine Comic-Verfilmung, und der wiederum orientiert sich in erster Linie an dem "Heldenepos", das die Griechen um diese Schlacht erschaffen haben, und weniger an historischen Fakten.

Von daher: ja, er ist bildgewaltig. Und historisch vermittelt er zumindest die grundlegenden Informationen: eine Unterzahl Griechen zeigt einer Übermacht von Persern, wo der Hammer hängt... und das Siegen und Überleben nichts miteinander zu tun hat (ha, ich habe es immer geliebt, diesen Spruch als mein Rondra-Geweihter loslassen zu können)...

Ironclad und Der Mongole gesehen.
Dschingis Khan für gut genug befunden, um es schade zu finden dass aus der Forsetzung nichts mehr wird.

Ironclad ist noch okay. Leider manchmal nah am Gemetzelporno, verwackelt und zerschneidet die Action zudem zuviel, jedenfalls für meinen großväterlichen Geschmack, der gerne nicht nur in Verstümmelungsdetails sieht was vor sich geht.Auch wenn ich das schon schlimmer gesehen habe. Ist halt die Ridley-Scott-Schule, die mit Blut auf der Kameralinse und pseudo-mittendringewackel, und nicht die Kurosawa-Schule. Wem's gefällt.
Macht auch in manchen actionfreien Szenen keine ganz glückliche Figur, der Film, weil er selbst z.B. nicht weiß warum er da jetzt plötzlich eine Liebesgeschichte drin hat oder was er jetzt mit Derek Jacobi und Charles Dance anfangen soll. Wie das halt so ist in Filmen, die hauptsächlich der Action wegen existieren und dann doch nicht ganz den Mut haben dazu zu stehen...
James Purefoy sollte mal dringend aufhören den stillen Brüter zu spielen und sich mehr darauf besinnen, wie in Rome eine asige Version von Hugh Jackman zu sein, das steht ihm besser und macht mir mehr Spaß.
Ausstattungstechnisch ist das alles sehr anständig, richtig gut, und wie der Templer die Hälfte der Zeit mit der zweiten Hand an der Klinge seines Schwertes kämpft, sieht auch gut aus. Wie einer der Söldner schüchtern seinen Namen schreiben lernt ("Never seen it written...") und den dann später in die Wand des Turmes von Rorchester schnitzt, in dem er sterben wird, ist ebenfalls schön.
Und Paul Giamatti als King John, der nach der Unterzeichnung der Magna Carta gleich loszieht und sich die Barone die ihn dazu genötigt haben, vorknöpft, macht seinen Job auch gut. Ist gar nicht so fehl am Platze wie man meinen könnte wenn man seine sonstigen Rollen kennt. Er hat vom Drehbuch sogar einen schönen Monolog bekommen, der aufzeigt, dass auch der König, so grausam und herrschsüchtig er ist, wie alle anderen vor allem ein Kind seiner Zeit ist. Er weiß es nicht besser. Wenn er von dem Absolutheitsanspruch der Königswürde abweicht, ist alles was er in seinem Leben je wusste, umsonst und falsch. Und deshalb macht er weiter.
Ach ja, eine schöne Frisur hat er auch.

Zitat von "Traumweber"

Um es kurz zu machen: absolut empfehlenswert.

Hättest du auch nicht gedacht, das mal unter einen Emmerich zu setzen, eh?;)
Werd ich mir vielleicht auch noch anschauen, schon wegen der in den meisten Kritiken gelobten London-Rekreation.
Auch wenn mich die Tumbheit Shakespeares schon ein bisschen ärgert, aber es ist halt Emmerich, der kann den Holzhammer nicht zuhause lassen. Wohltuend übrigens, wie neutral du die Urheberschafts-Kontroverse erwähnst. Das ist ein sehr billiges, sehr läppisches Skandälchen, find ich, so wie damals Dan Browns Pseudo-Aufregerthesen. War ganz überrascht, dass Derek Jacobi, der im Film wohl ein Voice-over spricht, der Theorie anhängt.

Drei Filme für die ich hoffentlich diese Woche noch Zeit finde:
Lion in Winter '68
Lion in Winter '03
Beide 12. Jahrhundert: King Henry II (Peter O'Toole bzw Patrick Stewart) sperrt seine Gattin (Katherine Hepburn bzw. Glenn Close) ins Turmzimmer weil die sonst zu eifrig intrigiert. Das kann natürlich nicht gut gehen. Saublöde Idee, die Hepburn wegsperren zu wollen...
A Man for all Seasons
Die Geschichte um Thomas Morus, der sich (zumindest im Film aus Gewissensgründen) mit King Henry VIII anlegt - und verliert. Hat einen blendenden Ruf, freu mich schon.

Zitat von Schattenkatze

Sie gibt eine ganz hervorragende Eleanor, ganz im Hepburn-Stil.

Alles andere wäre ja auch empörend!;)

Hab ihn leider immer noch nicht gesehen... aber bald.

Zitat von Traumweber

Der Löwe im Winter ist mir auch schon öfter untergekommen, aber ich konnte mich nie dazu entschließen, ihn anzusehen. Die Hepburn ist eine tolle Schauspielerin, aber ich identifiziere sie zu sehr mit anderen Rollen (African Queen, yeah!), das Gleiche gilt für die Neuverfilmung. Patrick Stewart ist für mich immer erstmal Captain Picard, wobei er sicher mehr kann, der Gute.

Die Hepburn macht es einem leicht, in jeder Rolle immer vor allem die Hepburn zu sehen. Hepburn auf einem Boot, Hepburn in einer Mittelalterburg... So wie Bogart immer Bogart war. Man muss sich kaum umstellen. It's not a bug - it's a feature.;)

Und wer ist Captain Pic...? Ach, du meinst Dad Savage!;)

Zitat

Zu Shakespeare-Verfilmungen: kennt hier einer Prospero's Books von Peter Greenaway, eine Bearbeitung von Shakespeares 'Sturm'? Jetzt könnte ich noch gleich ein Loblied auf Peter Greenaway singen, aber damit entferne ich mich vom Thema.

Greenaway ist einer derer, von denen man sich immer denkt, dass man da auch mal mehr kucken müsste... und dann hat man Zeit und schaut doch wieder Auf brennendem Eis oder so, ähem...;)

Das Loblied auf Greenaway würde ich im übrigen gerne hören. Der ist ja offensichtlich threadkompatibel. Prospero's Books klingt faszinierend, und Draughtman's Contract, der einzige den ich von dem kenne, gehört hier ja auch her.

Vierstünder schau ich mir nicht an, bis ich nicht alle von David Lean gesehen habe. Das ist so eine Sache zwischen ihm und mir.;)
Moliere klingt aber gut, danke sehr. Hier werden ja wirklich Schätze aufgetan, immer her damit!:)
Knörer mochte den, das heißt schon viel.;)

Geringfügig andere Ecke:
Flesh & Blood. Ein Söldnerhaufen rächt sich an einem Adeligen der sie nicht bezahlt. Paul Verhoeven, Rutger Hauer, Mittelalterdreck und Mittelaltergewalt. Klingt großartig.;)
Hab ich leider noch nicht gesehen.
Kennt den zufällig wer?

Doch doch, Gettysburg kenn ich. Bin ja mit dem Lean-"Problem" nicht auf die Welt gekommen.;)

Gettysburg fand ich interessant, man sieht den Fleiß der Beteiligten, das ist sympathisch. Gods & Generals ist von der Machart vergleichbar, nehm ich an? Den muss ich auch irgendwann noch nachholen.