Also ich wusste bis vor kurzem nicht, dass die durch einen Arcanovi geschaffenen Artefakte wieder aufladbar sind. Das liegt zum einen daran, dass in DSA4(.1) Einmal-Artefakte gab und ich mit diesem Wissen nicht unvoreingenommen an den Text heran gegangen bin. Zum anderen gibt das der Text so aber auch nicht wieder. Also auch wenn ich keine DSA4-Kenntnisse hätte, würde mich die Beschreibung dahin führen, dass ich davon ausgehe, dass das Artefakt nach dem Gebrauch verbraucht ist und ich ein neues erstellen muss.
Das gesagt, ist der Text nicht so eindeutig, dass man daraus nichts anderes lesen könnte. "Zauberspeicher-Artefakte haben nur eine kurze Wirkung und sind danach verbraucht" lässt durchaus unterschiedliche Deutungen zu. Der Begriff Artefakt steht gleichzeitig für das Objekt, den Zauberspruch, kann aber auch als die Ladung des Zauberspruchs verstanden werden. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass jemand den Text so versteht, dass das Objekt nach der Nutzung "verbraucht" ist und nicht mehr genutzt werden kann (weil es z.B. zu Staub zerfällt). Möglich ist es, denn es ist Magie! Ich halte es ebenso für unwahrscheinlich, dass jemand den Text so versteht, dass das "verbrauchte Artefakt" für eine verbrauchte Ladung steht. Möglich ist diese Interpretation aber.
Im Gegensatz zu Sturmkind ist für mich die Intention der Autoren Teil der offiziellen Setzung. Daher hat die Artefaktmagie in meinen Augen einen Sprung von unbrauchbar zu anwendbar gemacht. Das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass viele Nutzer, die in keiner Community sind, davon nie etwas erfahren werden und für welche die Artefaktmagie daher so unbrauchbar bleiben wird, wie sie es für mich lange Zeit war.