So, erstmal dazu, dass man als "Freidenker", "Rebell" und "Demokrat" in Brabak Unterschlupf findet, weil die da etwas lax sind. Das wird auch als Grund angegeben, warum die Leute trotz allem nach Al'Anfa kommen. Das ist wieder einmal etwas kulturelles und die Kultur heißt: Südaventurien, nicht Brabak oder Al'Anfa.
Auch wenn die meisten Brabaker Dämonologen weniger aus Machtgelüsten und eher aus Leichtsinn und kindlicher Neugier heraus handeln, macht sie das im Ergebnis nicht weniger gefährlich!
Also bei aller Liebe...die Brabaker Dämologen sind vieles, aber bestimmt keine leichtsinnigen Kindsköpfe. Die machen, was sie machen, weil es ihnen Vorteile und Macht bringt. Die Spektabilität hat mit Borbel geflirtet und hätte Salpikon nicht den Gildenrat aufgelöst und sie damit in die Bedeutungslosigkeit verbannt (sprich: ihr gezeigt, dass sie mit ihrer Tendenz auf weitem Flur allein ist), hätte sie es unter Garantie nicht beim Flirten belassen...man schläft mit dem, der einem am meisten bringt und einen beschützen. Alte Fanaweisheit um zu überleben, denn das können sie, die Fanas 
.
Mordbrennenden Piraten, verschleppte Mohas, Menschenhandel, töten zum Spaß in Arena ... unter dem Raben Al'Anfas alles kein Problem.
Verschleppte Mohas, versklavte Goblins, Leibeigene, Frohnarbeiter, Zwangsarbeiter etc.pp. Demokratie gibt es nicht in Aventurien und Freiheit ist ein extrem seltenes Gut. Aus unserer heutigen Sicht gesehen, ist das etwas Schlechtes, keine Frage. Aus Aventurischer Sicht gesehen, ist es normal. Dem Sklaven dürfte es, wie du selbst gesagt hast, sogar an vielen Stellen besser gehen, als einem Freien, weil der Sklave im Gegensatz zu Freien oder auch Leibegenen einen Wert jenseits seiner reinen Arbeitskraft hat.
Was die Piraterie angeht, sind wir aber an einem sehr interessanten Punkt: Satzung ist: Al'Anfa (wohlgemerkt der Staat, nicht Einzelpersonen) macht Geschäfte mit denen/duldet sie etc.pp. Die Frage ist aber: Wer eigentlich in Al'Anfa? Amir Honak? Die Piraten machen auch vor Bordgeweihten etc. keinen Halt und spätestens das ist der Punkt, wo mit ihm nicht mehr zu Spaßen ist. Dazu kommt, dass Amir es nach Jahrzehnten umsichtiger Bekehrung und Politik geschafft hat, dass der al'anfanische Glaube im Mittelreich a) nicht mehr verboten ist (vom Raben von Punin offiziell geduldet, siehe Herz des Reiches) und b) sogar recht viele Anhänger gefunden hat (siehe ebenda). Das riskiert der nicht für ein paar Piraten, die er nicht kontrollieren kann. Amira Honak...die würde wahrscheinlich eher den Rabenschnabel einpacken und das Pack selbst vermöbeln, wenn man sie denn lassen würde. Brotos Paligan - hängt an der kurzen Leine von Goldo Paligan. Der wiederum ist an einem guten Ruf Al'Anfas interessiert - das Paliganisieren darf durch nichts gestört werden. Davon ab ist Brotos Paligan an Piraterie wahrscheinlich nicht interessiert. Irschan Perval...macht vieles und ist einer dem man alles zutrauen kann, aber er würde nicht offen gegen Amir vorgehen (und auch hinter der Hand nicht, er mag einiges riskieren, was auch mal gegen Amir gehen könnte, aber er spielt mit doppelten Boden...). Shantalla Karinor: möglich, aber sie ist zu eng mit Amir verbündet. Sannah Wilmaan und Amato Paligan...nicht ihr Stil, nicht ihr Interesse, nicht die nötigen Verbindungen (und nebenbei mit anderen Dingen beschäftigt, als sich mit Piraten einzulassen). Amosh Tiljak...hehe, nee. Und wenn er dagegen ist um den Zonrbrecht zu ärgern. Und damit sind wir bei 7 von 12 was den Rat angeht plus Amir. Zornbrecht ist das zuzutrauen, ohne Frage, Florios und Kugres...puh...wenns was bringt. Die Ulfhart kann ich zwar nicht leiden, aber die ist zu clever um es sich offen mit irgendwem zu verscherzen und Bonareths sind glaube ich zu sehr die Kontrollfreaks, als dass sie sich auf solche Spielchen einlassen würden (Piraten kann man nun einmal nicht wirklich manipulieren geschweige denn kontrollieren).
Also: wer im Rat sollte eine von Staates Seite geduldete Zusammenarbeit mit Piraten durchsetzen? Dass sie nicht ihre gesamte Flotte hinter den Piraten herjagen, das ist ja OK: solange die sich von Al'Anfa fernhalten und deren Schiffe nicht bedrohen, warum nicht? Es gibt keinerlei Verträge, die "sichere Fahrt in unseren Gewässern" oder ähnliches garantieren und das weiß jeder, der zur See fährt. Aber eine offene Zusammenarbeit/Duldung ergibt sich aus den Einzelbildern der Stadt nicht.
Und genau das ist mein Problem mit der Sache. Al'Anfa ist böse und macht böses nicht, weil das aus der Stadt und ihrem Aufbau etc. heraus begründet ist, sondern, weil man halt einen Bösen braucht. Die Boronkirche gibt einiges her, aber eben nicht die Zusammenarbeit mit einer Stadt, wo Geweihte, wenn man sie entdeckt gelyncht werden (gut, das hat sich erledigt, die sind jetzt mit dem Staat verbündet, wo Praios Staatsreligion ist 
). Thalusa lasse ich mal auch außen vor, weil ich wirklich nicht weiß, ob und wie weit Dolgur als Paktierer bekannt ist. Besser nicht, da das wirklich unlogisch wäre (wieder: Amira...Rabenschnabel...nicht schön).
Es gibt eine Diskrepanz zwischen dem, was man historisch den Staat machen lässt und dem, was, wenn man sich mit der Stadt an sich beschäftigt, die agieren Personen hergeben. Das sind weiß Boron keine unschuldigen Lämmer (außer Sannah...die ist einfach nur lieb...), aber sie sind weder vollkommen skrupellos noch blöde.
:
.
