Akademiemagier

ähm... wäre es denn nicht stimmiger und rollengerechter wenn der magier armatrutz lernt? da sagt kein mensch was dagegen!

Die Andergaster haben keinen Dispens auf nichts
und ja es wahr gemeint der Magier trägt ein Schwert dürfte das aber nicht(was tun?)
ausserdem spielen wir vor 7G da gabs noch keine Dispense
und nein der Magier will keine kommischen Holzteile mit sich rumtragen.

Bei DSA4 shcon, allerdings isses kein Dispens sonderen eher, dass sich niemand drüber aufregt.

Zitat

(Ich bin mir nicht sicher, ob's wirklich DSA4. de war, meine aber schon)

Japp, dsa4.de
Ich kann mich immernoch kringeln. Da unterhalte ich mich gerade mit nem anderen aus der Gruppe darüber, wie schön gelungen der Scherz mit dem Dunkelelfen war und zitiere ein paar Stellen aus der neuen Errata, da regt der sich darüber auf, wie FanPro das nur einführen konnte!
Neben dem Steineichenholzharnisch haben mir am besten Gefallen:
Die Orkschamanensklaven in Lowangen
Der ungeeignete und gleichzeitig empfohlene Vorteil "Veteran" beim Kristallomanten
Die minderen minderen Kristalle
und natürlich, dass wirklich alles, was im Heft auf zwei verschiedene Arten stand, auch in der Errata mit zwei Varianten stand.

Nimmt man halt ein Brabaker Bannmesser...
Aber warum soll ein Magier nicht (auch) körperlich fitt sein? Den Puniner Stubenhocker halte ich für ein Klischée. Meiner einer hat beispielsweise einen persönlichen Lehrmeister mit Merkmal Kraft ersonnen - sehr viel intuitivere Zauberei, als andere Gildenmagier, ja, fast schon elfische Verhältnisse - und dessen Schüler können gut mit Stäben umgehen. Und haben gute Körperbeherrschung. Ja, sie haben sogar Akrobatik!
Dafür können sie halt schlechter zaubern.
Wie schon gesagt: Genau wie es theoretisch angehauchte Elfen und Hexen gibt, gibt es auch praktisch angehauchte Gildenmagier, auch offizielle (z.B. die Kampfakademieen)

Stimmt, weil das Ding aus Metall ist. Aber das ist auch der einzige Grund.

Die von Schwert&Stab sind keine Pg, wieso sollten sie ?

Na ja, als Charakteroptmierer würde ich eher Stäbe steigern: Geht nach D, die Waffe ist unzerstörbar, man kann damit Berührungszauber sprechen, Umreißen,...
Und Schwerter? Was können die schon? Vergleicht man z.B. Schwerter und Säbel:
Säbel ist Basistalent, wird nur nach D gesteigert und hat trotzdem die gleichen SFs.

bei dsa 3 war es schon krass einen beilunker oder jetzt garether zu spielen da sie extrem stark waren ob mit magie oder mit dem schwert .
es sind pg´s daran besteht für mich kein zweifel.

ich glaube magier brauchen keine schwerter um durch´s leben zu kommen sie sind magier und können sich anders helfen.
rüstungen bruchen sie auch nich wirklich. ich spiele eien andergaster und ich brauchte bisher nie eine rüstung da ich mir mit magie zu helfen weiss sei es ein armatrutz oder der blitz um mir die gegner vom hals zu halten. wenn das alles nichts nützt hilft mir auch keine rüstung mehr.

Den so ziemlich einzigen Magier, der sich körperliche Schwäche erlaubt hat und nicht wenigstens meisterhaft Stockfechten konnte ("falls die AE ausgeht"), den ich in den letzten Jahren erlebt habe, ist Septics Magier in im FAB "Söhne des Zorns" (o.ä.). Dabei sind Magier eben nicht nur Magiebegabt, sie sind auch wandelnde Lexika und hochgebildete Menschen. Das wird immer wieder gerne vergessen.

Ansonsten sind Magier immer scheißmächtig gespielt worden. Ausnahmslos. Den Bücherwurm will irgentwie keiner spielen. Spieler sträuben sich mit Händen und Füßen dagegen. Dabei sollte der Magier eher zu stolz sein, körperlich zu arbeiten/zu trainieren. Das ist doch was für dumme und ungebildete, oder eben einfach für solche, die eben keine "Kraft" besitzen und eben nicht anders können. Magier stehen doch da drüber.

Frage dazu: ICh hab nen neue Akademie erfunden und ein Magier von ihr hat unanständiges gemacht, wie sollte er dann bestraft werden?
geri, Zwergenbrot und Mods: ICh hab zwar MWW aber ich will anregungen