Hey,
diese Diskussion ist in einem anderen Thread (über den Einsatz dämonischer Mächte 2200 v.Bf.). Wie der Titel schon (provokant) angibt, geht es um den Namenlosen und Borbarad. Im Laufe des Threads wurde Borbarad als Beispiel herangezogen. Es entstand dann eine Diskussion darüber, inwiefern der Namenose und Borbarad zu vergleichen sind. Haben beide ein ähnliches Verhältnis zu den dämonischen Mächten? Steht einer mehr auf irgendeiner Seite? Ist Borbarad ein "müder Abklatsch" des Namenlosen, indem er mit dessen Krone im Vergleich Kleinigkeiten bewirkt? Da die diskutierenden Mitglieder in "meinem" Thread - und dafür sein ihnen gedankt - das Diskutieren gar nicht erst haben beginnen lassen, biete ich hier den nötigen und sicherlich angemessenen Raum!
Sumaros Einwände würden mich persönlich sehr interessieren, ich weiß selbst nicht ganz, was ich davon halten soll.