Gruppenzusammenführung

Naja, das kommt ganz stark auf die Zusammenstellung der Charaktere an. Wir spielen in der Regel vorab erstmal ein Duo, wo ich als SL zusammen mit dem Spieler die Hintergrundheschichte des Chars festlege. In der Regel habe ich da aber auch schon alle anderen Charaktere in ihren Grundzügen zusammen, sodass sich hier Verknüpfungspunkte ergeben.

Als Beispiel: Wir spielen derzeit 7 G. Die ist ja etwas mit Prophezeiungen "belastet" und da wir zusätzlich auch jemanden in der Gruppe haben, der Prophezeien kann war dort der Verknüpfungspunkt sehr einfach...

Schreib villeicht ein wenig was zu deinen Chars die du leiten sollst...

LG

Micha

Bei uns ist es auch immer von den Chars selbst und/oder der Situation an sich abhängig. Manchmal halten sich alle Chars "zufällig" auf "irgendeinem" Weg an einer bestimmten Stelle auf und es passiert dort etwas. Vielleicht waren sie zusammen in der gleichen Kutsche oder auf dem gleichen Schiff unterwegs und kennen sich da mindestens vom Sehen her. Oder sie sind "irgendwo" und es passiert etwas, wo alle gleichzeitig mit einbezogen sind. Ein schönes Beispiel hierfür finde ich das gerade frisch gestartete FAB Die Ratte, wo diese "Entwicklung" gerade stattfindet. Einen Magier kann man z.B. auch einen Auftrag (sofern vorhanden, im Rahmen seiner Verpflichtungen) geben. Die Prophezeiung wurde ja schon genannt. Der nächste Char versucht mehr über die Ursprünge seiner Kultur zu finden und hält sich deswegen hier auf. Ein anderer Char hat von einem Fest gehört, das dort stattfinden soll und ist deswegen angereist ...

Wie Michaelis schon geschrieben hat, wäre es vermutlich etwas einfacher, wenn du die Chars mit ihren wichtigsten "Motivationen" dazu schreiben würdest.

Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich mich in den meisten Fällen um die Charakterzusammenführung drücke, und meist in Absprache mit den Spielern eine Story entwickle, wo sie sich getroffen haben ^^. Und im Zweifelsfall sitzen sie ohnehin "rein zufällig" in einer Kneipe, wo nur ein Tisch frei ist...^^ Spaß beiseite: Am unaufwendigsten ist es, wenn beide in der Ferne zufällig die einzig "normalen" sind (zwei Mittelreicher in einer novadischen Karawanserei ^^), dann kommt man automatisch ins Gespräch. Oder man bemüht sich darum, daß anläßlich etwa eines Turniers odr ähnlichem die SC unabhängig voneinander von einer dritten Person angeschmiert wurden, an der sie nun gemeinsam Rache (o.ä.) üben... Am aufwendigsten hatte ich mal den Fall, daß ich zwei unterschiedliche Gruppen im selben Abenteuer hatte, die dann bei einer (ersten) gemeinsamen Sitzung im selben Verlies aufeinander trafen ^^. Da haben die vielleicht geguckt. Und zusammengeführt waren sie dann auch alle.

Zitat von "Brogosch Sohn des Boromil"

Wie Michaelis schon geschrieben hat, wäre es vermutlich etwas einfacher, wenn du die Chars mit ihren wichtigsten "Motivationen" dazu schreiben würdest.

Es wäre wirklich einfacher, wenn man mehr wüßte ^^.

zu 1. weiß ich leider auch nicht.
zu 2: also wenn es um Magie geht kann man sich ja unter Umständen an die Hesindekirche wenden, vl auch weil man noch zusätzliches Wissen über Borbaradianer braucht. Was den Golgarithen betrifft fällt mir grade nichts passendes ein, aber je nachdem wo dein vorgeschlagener plot stattfindet könnte das auch im Einzugsgebiet der Boronklosters wo der Geweihte lebt passieren und er bekommt den Auftrag zu helfen.

Zu 1:definitiv ja. Borbaradianer-Zirkel, die versuchen ihren Meister mit großen Beschwörungen zurückzuholen, oder einfach nur seine Magie praktizieren wollen, gab es praktisch seit seinem Verschwinden in der Schlacht vor seiner schwarzen Feste.

Da gibt es sogar ein Abenteuer, in dem Rohezal v. Amboß einen Zirkel sprengt. - und auf dem Ork geistert eine inoffizielle Spielhilfe zum Thema Borbaradianismus rum - vielleicht hilft dir das weiter ^^.

Als Meister sehe ich es gar nicht mehr ein, mich um die Zusammenführung alleine zu kümmern. Das ist Aufgabe der gesamten Gruppe. Dazu gehört dann auch, dass die Spieler sich bei der Generierung schon Gedanken machen sollten, wie diese Gruppe zusammen funktionieren soll. Wenn man sich in Foren umsieht bekommt man meistens den Eindruck, dass Spieler unglaubliche Egoisten sind und einfach einen Helden machen zu dem sie gerade Lust haben, im Sinne von "den wollte ich schon immer mal spielen". Diese Herangehensweise ist aber größtmöglicher Humbug. Der Meister soll dann regeln was die Spieler nicht fertig bringen.
An VanGovv: Ich würde in deiner Position auf den Tisch hauen und den Spielern sagen, dass sie gefälligst eine Gruppe basteln sollen, die auch plausibel zusammen passt. Dann klärt sich das Kennenlernen meistens von alleine und obendrein ist die Gruppe dann auch im Verlauf des Abenteuers besser abgestimmt. Wie beispielsweise ein Druide und ein Praiosgeweihter in einer Gruppe zusammenpassen sollen ist mir schleierhaft. Eine Zusammenführung dieser Charakter muss schon daran scheitern, dass sie sich eher wenig zu sagen haben. Wenn die Spieler aber nunmal genau diese Figuren spielen wollen, bitte schön. Aber dann sollen die Spieler sich gefälligst die nötigen Gedanken machen und nicht einfach die Geschichte starten lassen und diese "Bürde" an den Meister abgeben. Der hat eigentlich genug zu tun.

Zitat von "Turajin"

Ich umgehe das Problem bzw. vereinfache es mir i.d.R. dadurch, dass ich bei der Vorbereitung einer neuen Runde Einschränkungen bezüglich der Charakterwahl gebe, abhängig davon, welche Kampagne ich plane. So leite ich z.B. derzeit eine Runde, die u.a. das Jahr des Feuers durchspielen soll. Entsprechend habe ich, um mir den Einstieg zu erleichtern, die Vorgabe gemacht: zwölfgöttergläubige Mittelreicher. Dadurch verhindere ich, dass ich mir Gedanken darüber mache, wie der Novadi, der Al'Anfaner, der Druide oder Nivesen-Schamane in die Kampagne eingebunden werden kann. Durch solche Vorgaben entschärfe ich auch schon mal zumindest einige der potentiellen Streitthemen: kulturelle Unterschiede (das Mittelreich ist nun mal im wesentlichen eine einheitliche Kultur, kleinere regionale Unterschiede mal beiseite gelassen) und religiöse Differenzen (man mag 1-2 Götter unter den Zwölfen bevorzugen, aber die Zwölfgötter sind nunmal ein einheitliches Pantheon) bleiben also schon mal ausßen vor.

Wobei grade solche Gegensätze und Streitereien zu sehr interessanten Szenen führen können. Das hängt natürlich von Spielern und Spielstil ab, aber ich möchte grade diese Sachen nicht missen.
Wobei durchaus auch Vorgaben mache, aber nicht ganz so eng gezogene.

Zitat von "Turajin"

Ich umgehe das Problem bzw. vereinfache es mir i.d.R. dadurch, dass ich bei der Vorbereitung einer neuen Runde Einschränkungen bezüglich der Charakterwahl gebe, abhängig davon, welche Kampagne ich plane. So leite ich z.B. derzeit eine Runde, die u.a. das Jahr des Feuers durchspielen soll. Entsprechend habe ich, um mir den Einstieg zu erleichtern, die Vorgabe gemacht: zwölfgöttergläubige Mittelreicher.

Ui... Das ist aber schon etwas heftig eng oO. Gerade "Mittelreicher". Zwölfgöttergläubig versteh ich ja noch, aber Mittelreicher? Bloß weil man aus unterschiedlichen Ländern kommt, heißt das nicht, dass es zusammen nicht gehen kann. Gerade die unterschiedlichen Länder machen es doch eigentlich einfacher sich kennen zu lernen.
Die meisten Helden sind irgendwie neugierig. Wen fragen sie wohl eher, wo er herkommt und wo es hingehen soll: Den X-ten Mittelländer, der in der Taverne völlig untergeht oder den Tulamiden in bunten Farben, der so interessant nach Gewürzen duftet?

Wo es aber wirklich schwierig wird, sind so Sachen wie Druide und Praiosgeweihter. Da sollten sich die Spieler schon absprechen und, wenn sie sich nicht auf einen Kompromiss einigen können, zumindest irgendwas planen, was sie im Spiel zusammenbringt. Wenn man das als Meister von seinen Spielern grundsätzlich verlangt, dann funktioniert das eigentlich ganz gut.
Von meiner Diebin hat meine Gruppe z. B. am Anfang verlangt, zu schwören, dass sie niemals einen der Gruppe bestehlen wird und dass das zur Folge hätte, dass sie wieder gehen kann.

Naja, da muss man aber die Kampagne bedenken: für einen Nichtmittelreicher ist vor allem der zweite Teil...boah, sagen wir...suboptimal und bei dem, was da alles geschieht, ist es auch sehr viel emotionaler, wenn man das als Mittelreicher erlebt.

Einen Exoten kann man aber immer erlauben, denke ich, denn es ist auch interessant die Ereignisse aus einer Fremdsicht zu sehen. Bei meiner JdF-Kampagne hatte ich ausgerechnet einen Uthulu dabei und der machte den Mittelteil von Schlacht in den Wolken zu einem Fest und hat auch eine richtig massive Entwicklung im JdF durchgemacht. Ansonsten litt die Kampagne aber bei mir genau unter dem Aspekt, dass ich insgesamt zu wenige Charaktere aus der Gegend dabei hatte und damit den gesamten Reichskongress zum Beispiel einfach gestrichen habe, weil meine Charaktere Null Motivation hatten da dran teilzunehmen. Demnach: ja, Mittelreicher ist schon gut .

Ansonsten muss ich aber Durim auch zustimmen: es ist von der Gruppe nicht zu viel verlangt, die Charaktere zumindest ein wenig aufeinander abzustimmen oder, wenn man zwei Konfliktpartner hat, dass man da gleich überlegt, in wie weit das noch spielbar ist. Der Charakterbau bei DSA braucht lange genug, dass man das nicht ad hoc machen muss, sondern auch darüber nachdenken kann, was man da gerade baut.

Trotzdem... viel schlimmer, als dass das Abenteuer mal ins Stocken gerät (das kriegt man immer irgendwie mit Nachdenken hin, notfalls halt in Absprache mit den Spielern), wäre doch, wenn die Spieler keinen Spaß haben, weil sie Charaktere spielen, die sie nicht mögen oder langweilig finden.
Es geht ja im Rollenspiel (finde ich) auch um Selbstfindung und Träumerei. Wenn ich da etwas spielen müsste, was mir nicht liegt, würde ich nach kurzer Zeit die Freude dran verlieren.
Z. B. hab ich mal versucht eine Firnelfe zu spielen. Ich hab drei Sitzungen durchgehalten, es war einfach nicht mein Stil. Und wenn nunmal jemandem der Mittelreicher nicht liegt? Man kann doch niemanden dazu zwingen :(.

Es geht nicht darum, dass das Abenteuer ins Stocken gerät, sondern das teilweise sehr, sehr große Teile schlicht gestrichen werden müssten und das kann wirklich in Arbeit ausarbeiten (weil man ja die wichtigen Sachen aus diesen Teilen trotzdem irgendwie seiner Gruppe zur Verfügung stellen sollte). Einen Mittelreicher zu spielen schränkt jetzt außerdem nicht wirklich ein: alle Professionen sind möglich (wenn ich eine Hexe aus der Schwesternschaft der Wissenden spiele, ginge sogar eine Hexe, immerhin sind die auch Mitglieder bei den Draconitern), die Kultur variiert stark (von quasi Bornländern aus dem hohen Norden zu Tulamiden aus Perricum) und theoretisch kann man sogar Zwerg oder Elf von der Rasse her spielen. Dazu kommt noch Almada, was ja politisch auch Mittelreich ist oder auch Hôt-Alem, was dann Südaventurien wäre .

Insgesamt fällt das für mich genau unter die Kompromissbereitschaft, die man von Spielern durchaus verlangen kann. Das Jahr des Feuers...dauert und ist auch so schon Arbeit genug. Außerdem: man weiß im Schnitt, was für einen Typ Charakter man spielt bzw. worin man sich am wohlsten fühlt und das ist dann eher "Magier", "Draufgänger", "Griesgram", als "Geldadliger aus Khunchom" .

Ums noch mal zu präzisieren. Ich sage nicht, dass man den Spielern überhaupt großartige Vorgaben bei der Generierung machen sollte! Der entscheidende Punkt - und das gilt es zu trennen - ist, dass die Spieler sich vorher Gedanken machen wie etwa ein Druide mit einem Praisogeweihten zusammen in einer Gruppe funktionieren soll. Ich würde den Spielern diese Charaktere erst verbieten, wenn ich erkenne, dass weder eine Idee noch die Motivation besteht dieses Problem von Spielerseite aus zu lösen. Deswegen bezeichnete ich Spieler als Egoisten, weil sie diese Aufgabe oft einfach dem Meister aufbürden. Ich plädiere einfach nur dafür, dass die Spieler die Probleme, die sie selbst verursachen auch selbst lösen und nicht an die Geschichte delegieren. Ein Druide mit einem Praiosgeweihten oder ein Utulu in einer nordischen Gruppe KANN funktionieren, aber dass es funktioniert ist Aufgabe der Spieler. Wenn die sich von vornherein sagen, dass es spannend (und überhaupt irgendwie plausibel...) wäre einen Druiden auf einen Praiosgeweihten treffen zu lassen, dann sollen sie dies tun. Nur wenn es nicht funktioniert sollen sie auch bitte einsichtig sein und die Konsequenzen tragen.

VanGovv, wie hat sich nun die Charakterzusammenführung gestaltet?