Schlacht in den Wolken

Zitat

Tja, der allgemeine tenor war aber, dass eine Schwächung des Mittelreichs gewünscht war, als nächstes wird das Horasreich folgen.

Also bitte ... DAS ist ja wohl jetzt Hohn ... Diese Maßnahmen hätte man eleganter und wesentlich dezenter durchsetzen können.

Wenn jetzt viele den Wunsch äußern, man solle doch der Seefahrt mehr Bedeutung einräumen, wird dann halb Aventurien überflutet und zu einem Inselreich?

Also wie gesagt ... man muss ja nicht die abwerten, die diese Entwicklung gut finden und auch nicht jene, die sie weniger gut finden (gell, Augurus?) ... jeder stellt ja nur seine eigene, persönliche Meinung da ... zugegeben etwas verfärbt durch doch hoch kochende Emotionen (von mir mal abgesehen )

Und noch mal zu Augurus: Das AB könnte in seiner Struktur, Aufmachung, Spannung, Gestaltung oder was weiß ich was das Großartigste sein, was je geschrieben wurde ... trotzdem würde ich die Entwicklung nicht begrüßen. .. Und ehrlich gesagt: Wenn mir irgendein SL in Aventurien[!--SpoilerBegin--][/span][table border=\'0\' align=\'center\' width=\'95%\' cellpadding=\'3\' cellspacing=\'1\']MEISTERINFO [td id=\'MI\'][!--SpoilerEBegin--] eine fliegende Stadt[!--SpoilerEnd--][span class=\'postcolor\'][!--SpoilerEEnd--] vorgesetzt hätte, hätte ich den mindestens ausgelacht.

Warum denn nun ich schon wieder?

Ich finde es nur reichlich seltsam (ganz emotionslos festgestellt), daß die durch den Konsum fehlgeleitete Gesellschaft nun am Abenteuer schuldsein soll! ( :zwinker2: )

Mal anders herum. Ich verwette mein Hinterteil darauf: Sobald die Drachenkampagne da ist, werden auch wieder welche meckern und es werden wohl die gleichen sein, die diese jetzt fordern. Und so war es bei Orkenfurt und Phileasson, bei Borbarad und Erben, usw.

Ich selbst werde die Bernsteinkampagne wohl nicht leiten, würde ich es tun, wäre es in den einzelnen Szenen anders zusammengestellt und viele kleine und größere Mißgriffe würden so nicht stattfinden. Aber dies ist die Freiheit jeder Spielgruppe.

Der generelle Plot ist auch bei weitem nicht so schwerschwiegend wie es den Anschein hat. Effektiv sind sind die geforderten Ziele erreicht und dies in einem ausgewogenen Verhältnis (wenn auch auf hohem Niveau!).

Die politische Karte wird sich nicht verändern, sondern nur die Verhältnisse innerhalb der einzelnen Landstriche, deren Unterschiede (sowohl politisch wie kulturell) weiter in den Vordergrund rücken.

Die Redaktion hat ein sicheres Händchen bewiesen, indem sie die verschiedenen Bedürfnisse der Spielerschaft (Auseinandersetzung mit den Schwarzen Landen, Schwächung der mittelreichischen Zentralmacht, Stärkung einzelner Landstriche, Ausmistung der ´alten´ Helden, etc. pp.) in EINEM phänomenalen Akt (von nur wenigen Tagen) zusammengebracht hat. Damit ist der Wegweiser in eine heldenhaftere Zukunft gelegt.

Eines sei aber sicher zugegeben: Sollte die Horasreichkampagne ähnlich monströs ablaufen, würde dies eine Entwicklung darstellen, welche tatsächlich ganz daneben wäre.

Zitat

Denkt doch nach, Leute! Es ist Euer Spiel! Ihr habt Einfluss! Kauft doch nicht alles so ohne Vorbehalte oder habt ihr es einfach so dicke in der Geldbörse?

Und das soll eine Lösung sein? Statt "Schlacht in den Wolken" auf einmal gar kein Aventurien mehr, wegen Geldnot?
Also bitte - wenn schon Meckern, dann bitte auch konstruktiv. Beispielsweise durch eine Aktion:
"Mehr DSA in Aventurien!"
Dann könnte man Ideen sammeln, wie aus der aktuellen Situation das für die Spieler beste herauszuholen ist. Der Redaktion helfen, statt sich abzuwenden.
*betrübtkopfschüttel*

Auch ich bin kein Fan der aktuellen Entwicklung, meine Hoffnung geht im Moment einfach in die Richtung: Das ist nur eine Übergangszeit. Nach der Kampagne haben wir dann zwar ein verändertes Aventurien, aber die High-Fantasy-Elemente sind dann wieder weg.

Geldnot in Aventurien? Dank vieler DSA-Spieler niemals. Es wird doch komsumiert - egal was da gedruckt wird. Wobei es mir nicht um das "Geldmachen" geht. Ich habe das Glück, einen Job zu haben, wo ich mir ein Hobby aussuchen kann - und ich kann DSA sogar bezahlen. Wenn ich Geld ausgeben, mache ich das durchaus gerne. Und ich kaufe manchmal Rollenspiel-Material, wo ich genau weiß, das ich es nicht benötige (so z.B. Mechkrieger, habe ich nur gekauft, weil ich BT-Interssiert bin. Das System werde ich niemals spielen). Aber, da werde ich als Kunde nicht ganz so offensichtlich "abgezogen", sondern man bemüht sich um mich.

Und meine kleine Anmerkung in Sachen konstruktiver Kritik; ich finde, man kann andere Produkte bringen, die mich mehr ansprechen würden ... als Beispiele seien nur genannt - eine Spielhilfe für die Zwerge, die den Zwergen würdig ist. Stadtboxen im Sinne Havennas für andere Städte, vernünftiges DSA 4 (ich bin ja als D&D Spielleiter in Sachen Charakteroptimierung halbwegs leidgeprüft, aber DSA 4 schreit gerade vor Feintuning, das ist unglaublich - hinzu kommt eine praktisch nahezu nicht mehr spielbare Regelfülle. Ich glaubte nie, daß ich Rolemaster einmal als knappes Regelwerk beschreiben könnte, doch auch hier hat DSA wieder einmal bewiesen, daß nichts unmöglich ist), gute und interessante Abenteuer (klassische Ideen können sehr gut dargebracht werden, wenn sie überzeugen), Baroniespiel einmal anders (Wiederbelebung und Förderung der DSA-Clubs und dann Einbindung von denen in das Aventurien, also Charaktere, Städte und Wünsche der DSA-Clubs in die offizielle Welt), reine DSA-Cons wo Aventurien-Ereignisse ausgespielt werden können, DSA-Romane sollten wirklich lesenswert sein und und und ... Ideen gibt es da mehr als genug. Doch, die Redaktion ist ja weise und die Spielerschaft sagt weiterhin "Danke" und nimmt es hin. Die Spielerschaft ist sogar dankbar, der DSA-Redax Ideen einzusenden, um diese dann teuer zu erwerben (dreister kann man es gar nicht machen).

Sollte Aventurien wirklich in den Ruin gehen, so bin ich davon überzeugt, daß eine freie Redaktion sich finden wird, die in eigener, nichtkommerzieller Regie das Ganze weiterführen wird. Es könnte Aventurien nur gut tun, wenn die Profitler einmal begreifen, daß Profit nicht wirklich alles rechtfertigt (ja, ich weiß, Wunschdenken). Ich brauche zum Rollenspiel nun wirklich kein DSA-Macher - Rollenspiel, das geht auch ohne Aventurien wirklich sehr gut.

Wenn ich anfange, Aventurien so zu ändern, daß es mir gefällt ... nun, dann bin ich mit meinen eigenen Welten zufriedenener und schneller, brauche dann aber kein DSA mehr ... wobei ich kein DSA mehr kaufe, seit Tharun starb. Damals wurde ich (und meine Gruppe) so derartig dreist verar...t, das muß ich mir nicht nocheinmal von Typen dieser Kragenweite bieten lassen. Wobei ich aber auch dankbar bin, daß erlebt zu haben. Ohne die Einstellung von Tharun wäre ich nie zum Weltnebastler geworden, geschweige hätte die Welten gespielt und erleben dürfen, die ich jetzt kenne (Runequest, Sturmbringer, Hârnmaster, sämtliche D&D-Welten, Gurps Hyborea, zwei eigene Welten, in denen Gruppen seit Jahren spielen, und und und) - aber, es schmerzt mich doch jedesmal mehr, wie weit es hier getrieben wird. Und sie machen immer weiter. Das erlebe ich in anderen Settings, mit Ausnahme der WOD nicht so.

Gruß

Aradur

Salut nochmals,

nun muß ich herzhaft schmunzeln ... also, auf dem Dreieich-Con gibt es folgendes im Bereich Ankündigungen unter
Workshops zu lesen (Zitat):

Thema: Das Jahr des Feuers: Von der Schlacht in den Wolken bis zur Rückkehr des Kaisers
Leiter: Florian Don-Schauen und Thomas Römer
Warum wurde das Jahr des Feuers initiiert? Wohin führt es und welche Folgen wird es haben? Dieser Workshop richtet sich speziell an Spielleiter und wird demzufolge auch jede Menge Meisterinformationen verraten (jedoch den Inhalt der Bände 2 und 3 nur streifen, damit auch für Meister noch so manche Überraschung bleibt).

link: http://dreieichcon.wiric-online.de/drt/pro...ramm.php?para=3

Das ist doch der reine Hohn - erst setzen sie diesen "Wahn" um, und dann erklären und rechtfertigen sie ihn. Oder: Hilfe, die sind alles Superredaktuere, holt sie da raus ...

Das ist es, was mich zum Wahnsinn treibt. In einem professionell gut gemachten Setting brauche ich keine Erklärungen dieser Art, denn dafür gibt es keinen Anlaß. DSA hingegen zeigt wieder einmal mehr, woher der Wind weht. Das nenne ich Offenbarungseid.

Gruß

Aradur

Da forderte also auf mehreren Cons die Mehrzahl der Anwesenden (mit guten Argumenten) eine Schwächung der Zentralmächte. Dann kommt JdF. Darauf folgen Anmerkungen, auf die die Redaktion eingeht - und DANN wird sich darüber auch wieder beschwert.

@Aradur: Wenn du kein DSA mehr spielst, warum beschwerst du dich? Oder möchtest du uns nur die Augen öffnen?

Im Ernst: Es geht doch nicht darum, daß hier irgendjemand super-duper ist!

Was geschieht:

Aventurien wird nicht umgewälzt, sondern profilierter (wie die Regionalspielhilfen zeigen!).

Das Mittelreich wird nicht zerstört, sondern die einzelnen Regionen gestärkt.

Die Schwarzen Lande werden nicht zerstört, sondern sind auf absehbare Zeit geschwächt.

Das Horasreich wird nicht zerstört, sondern die Zentralmacht geschwächt. (Und dies hoffentlich nicht mit diesen Elementen! s.o.)

Wie geschieht dies:

Durch szenenbezogene Abenteuer, die dem Meister sehr viel Freiraum zur eigenen Gestaltung lassen.

JdF: Kurzer Schlag als Ausgleich zwischen (verschiedenen) Interessen der Baroniespieler und den übrigen.

Hätte man das MR ohne Einbeziehung durch die Schwarzen geschwächt, hätte es keinen plausiblen Grund gegeben, warum der Kontinent nicht gänzlich zum Vorhof der Niederhöllen werden sollte.

Was kann geändert werden:

Einzelszenen (Auraleth, Schwarze Sichel) können gestrichen werden. Es geht plausibel (ja beinahe plausibler) ohne.

Wer JdF (ja tatsächlich nur etwas mehr als ein derisches/irdisches Jahr) gar nicht spielen möchte, dem werden im Av.Bo. low-fantasy-Szenarien geboten, welche die Stimmung aufnehmen.

PS: Die Zwergenspielhilfe ist in Arbeit, Tulamiden- und Echsenlande ebenso.

PPS: Ich lasse mir nur ungern die Kritikfähigkeit absprechen und bin der festen Überzeugung, dies gilt auch für die meisten anderen Spieler. Die umfassenden Diskussionen in (nun) allen größeren Foren und Clubs beweisen dies. Generelle Verdächtigungen in Bezug auf Kommerz und Verarschung sind m. E. nun wirklich albern.
Nun gut, jedem das Seine. Die Zeit wird zeigen, ob und inwiefern die angebrachten Zweifel und Zustimmungen sich bewahrheiten.

OK, gebe ich auch mal meinen Senf dazu ab:

Ich habe mir "Schlacht in den Wolken" gekauft, es gelesen und dann... tja, dann kam eine lange Denkpause, in der ich die positiven Eindrücke gegen die negativen Eindrücke abgewogen habe (Achtung, enthält MI).

Beginnen wir mal mit den positiven Eindrücken:
- das Jahr des Feuers ist der auftackt zu einer epischen Kampagne, das ist schonmal ein Pluspunkt
- Galotta geht drauf und damit geht (höchstwahrscheinlich) eines der schwarzen Lande den Bach runter - zweiter Pluspunkt
- es gibt eine epische Schlacht - dritter Pluspunkt...
... und da verliessen sie ihn schon.

Negative Eindrücke:
- es driftet mit Fliegenden Städten und Luftschlachten (jemand erwähnte Independence Day - mich erinnerte es eher an die Schlacht um den Todesstern aus "Rückkehr der Jedi Ritter"...) zu sehr in High-Fantasy ab... und zwar auf zu übertrieben Weise - ganz dicker Minuspunkt.
- Gareth wird vernichtet... warum Gareth? Ohne Gareth als Zentrum des Mittelreiches ist DSA nur halb so schön... zweiter dicker Minuspunkt
- Das Mittelreich wird geschwächt... WARUM? Wurde in letzter Zeit nicht schon genug drauf rumgehackt? Ich finde, es wäre Zeit, das Mittelreich wieder zu stärken, damit es mal wieder das wird, was es früher war... dritter dicker Minuspunkt
- Mal wieder ein 7G-mässiges Heldensterben... wie soll man den einen bezug zu NSC's aufbauen, wenn die ständig verrecken? Noch ein Minuspunkt...
- Der Ablauf der Ereignisse ist zu schnell... viel zu schnell... ein paar Tage um das Mittelreich in die Knie zu zwingen? Nope, klingt weder realistische noch spannend... weiterer Minuspunkt...

Tja, soweit stehts 3:5, die Minuspunkte führen, und es fehlen bestimmt noch weitere...

Schlacht in den Wolken wird wohl im Regal stehen bleiben, und ersatzlos gestrichen werden...
... hilft mir einer bei einer alternativen "Die Schwarzen Lande gehen unter und das Mittelreich erstarkt wieder"-Kampagne?

@Augurus ...

Hallo

ich schrieb von nicht mehr kaufen, spielen tue ich es ... nur als Spieler, derzeit in einer DSA 3 - Kampagne (momentan Einführung durch meinen Meister mittles Einzeleinführung, und ich kann diesen Meister nur als sehr gut bewerten - da macht das Spiel so richtig Laune) und bald DSA 4 ...

und DSA'ler sind extrem widerstandsfähig, was bestimmte Dinge angeht. Da kann ich noch so gute Argumente vorbringen und was weiß ich nicht, viele "assimilierte" DSA'ler sind immun und resistent ... und wer es wagt, Kritik zu äußern, wird dann so dargestellt, wie Du es getan hast. Und es geht mir nicht um super-duper oder was auch immer ...

Zum Thema Zwergenhilfe - die ist so lange überfällig, daß ich auch dazu lieber schweige.

Deine Aussage hinsichtlich "Redaktion" und "Eingehen" - da erspare ich mir jeden weiteren Kommentar. Wer vorher denkt, braucht nachher nicht so zu argumentieren.

Zum Thema DSA-Communitiy möchte ich nur anmerken, daß ich sehr viele DSA'ler kenne, die schon lange da nicht mehr aktiv zu finden sind. Die, hmmm. laß es mich so sagen, aufgegeben haben, da sie ihre Erfahrungen mittels Redaktion und Verhalten in diesen Communitiys gesammlt haben.

In Sachen Umfragen & Statistik. Da fällt mir ein, wenn ich hier in meinem Rollenspiel-Bekanntenkreis die DSA'ler befrage, dann weichen die Ergebnisse der Umfrage von denen der CON-Besucher und aktiven Forumler extrem ab. Warum bloß? - Oder anders, ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst erstellt habe.

Und in diesem Sinne genieße ich mein Aventurien, was doch sehr anders aussieht, wie das offizielle - und das spart mir soviel Geld, was ich woanders sinnlos ausgeben kann ...

Gruß

Aradur

Also ich denke auch nicht, dass da Kommerz dahinter steckt ... jedenfalls nicht in der Art, wie manche das hier vermuten.

Der "Kommerz" kommt eher als Außendruck zustande, durch den immer ganz schnell und mit viel zu knappen Zeitplänen etwas produziert werden muss. Das gilt für Regionalbände, und auch für andere Publikationen. Wer irgendwann mal in einem Projekt beteiligt war: Die Dauer wird immer grundsätzlich unterschätzt. ... Wenn dann am Ende so ein Fixtermin (wie z.B. die Spielemesse) steht, der unmöglich ohne größeren wirtschaftlichen Schaden (oder wenigstens Imageschaden, was sich jedoch wechselseitig bedingt) nicht verschoben werden kann, dann wird in der Endphase bis spät in die Nacht durchgearbeitet und dann hat man Tipp- und Druckfehler in einem Werk ... das lässt sich einfach nicht verhindern.

Ob da jetzt auch "schnell ne Idee" hermusste, wie man die von Augurus aufgelisteten Punkte erreichen kann und diese sich dann in einem AB, welches sich gerne vieler (aus Filmen, aber nicht unbedingt in Aventurien) bekannter Elemente bedient, manifestiert, kann man nur vermuten (wenn man denn so böswillig sein möchte) ... Aber das man jetzt gezielt etwas vermurxt, nur um in möglichst rascher Frequenz Regionalbände zu verkaufen, das halte ich dann doch für einen Trugschluss.

Das man mit den alten NSC aufräumt, kann ich noch nicht mal so richtig traurig finden (weil zumindest viele ein sehr gutes Beispiel sind, warum ein Spielleiter seine NSC nicht "mitlaufen lassen" sollte) [so man die Vorgaben der Redaktion mal als eine "übergeordnete Spielleitung" auffassen will] ... aber warum kann das ganze nicht im Rahmen eines "konventionellen" Krieges stattfinden. Galotta ist durch seinen Pakt doch prädestiniert dafür, NICHT besonnen vorzugehen oder zu früh zu agieren. Die Heptarchien sind untereinander zerstritten. ... Man hätte ganz wunderbar einen Feldzug durchführen können, der einiges an Schaden anrichtet, aber letzlich zurückgeschlagen wird ... So wäre meine Idee gewesen ... weniger spektakulär, aber irgendwie doch im Ganzen spielbarer.

@Turajin

Salut,

das ist eine sehr umfangreiche Aufgabe, die Du da ansprichst. Wenn Du eine Alternative Kampagne aufbauen möchtst, die viele SpielerInnen und MeisterInnen erreichen soll, dann wird das Arbeit - und Du bist dann weg vom "offiziellen" Aventurien. Auch die zukünftige Entwicklung des "eigenen" Aventurien obliegt dann Dir bzw. denjenigen, die ssich auf die Alternative einlassen.

Nun, ich denke, da müßte man vorher einmal ein paar Dinge klären.

Kleine Ideen

• "Personal" - wer macht da wirklich langfristig mit? Wer organisiert / bringt diejenigen zusammen? Wer macht für diese Projekt Werbung? Wer zieht da wirklich voll mit?
  
• "Plattform" - Wer organisiert eine bundesweite Plattform im Internet für dieses Projekt? Wer ist bereit, dafür Geld auszugeben? Wer erklärt sich bereit Admin und Mod zu spielen? Wer übernimmt die Informationsarbeit innerhalb der Gruppe?
  
• Wer koordiniert die Aufgaben bzw. die Zielsetzungen des Projekts und verfolgt die Realisierung, die Umsetzung und Einhaltung dieser? Wer kann welche Funktion und Position mit Leben ausfüllen?
  
• Wer hat Kontakte zu Lektoren und Zeichnern, Graphikern und Layoutern? Wer hilft, dieses Werk dann entsprechend zu "professionalisieren"? Wer klärt die rechtlichen Bedingungen und Voraussetzungen ab?
  
• Können die Mitmachenden sich auf die grundlegenden Ziele einigen? Halten die Mitmachenden den "Streß" wirklich durch? Sind die "Mitarbeiter" dann bereit, das voll durchzuziehen?
  
• Wie geht es dann weiter? Soll das Projekt dann einfach enden - und was ist dann mit dem Anschluß an das "offizielle" Aventurien? Lohnt sich der Arbeitsaufwand, das Projekt zu vollenden im Hinblick auf das Ergebnis?
  
• und, und, und ... das ist verdammt viel Arbeit.

Das sind einige Punkte, die ich vorher klären würde ... Ich sage - hmmm. Denn es würden vielleicht eingie wenige wirklich durchziehen, die anderen springen dann oftmals einfach ab. Diejenigen, die ich kenne, die wirkliche Welten bastlen (dazu gehöre ich) haben sich schon lange von der aventurischen Schöpfung verabschiedet ... und von DSA'lern erwarte ich nicht, daß sie diesen Schritt wirklich gehen - denn dann wäre es bald kein DSA mehr ...

Gruß

Aradur

@ Aradur

Zitat

Wie geht es dann weiter? Soll das Projekt dann einfach enden - und was ist dann mit dem Anschluß an das "offizielle" Aventurien? Lohnt sich der Arbeitsaufwand, das Projekt zu vollenden im Hinblick auf das Ergebnis?

Zumindest die Frage kann icg schonmal (zumindest mich betreffend) klären:
Ja, der Aufwand lohnt sich meines Erachtens, denn so, wie sich Aventurien im Rahmen des "Jahr des Feuers" zu entwickeln scheint, ist Aventurien nicht mehr das Aventurien, in dem ich spielen will...

Ich mag das Mittelreich (auch wenn mein derzeitiger Character kein Fan des Mittelreiches ist) so, wie es mal war: groß und mächtig, mit Gareth als Zentrum.
Diese ganze Zersplitterung in kleinere Machtbereiche gefällt mir irgendwie gar nicht.
Die Schwarzen Lande sind mir zuwieder, dieses Klischee des "Ultra-bösen"-Reiches Marke "Mordor für Arme".

Mein Vorschlag wäre ein langer, erfolgreicher Vernichtungsfeldzug gegen die Schwarzen Lande, unter der Führung eines neuen Kaisers (diesmal ener, der sich nicht nachträglich als Frau in Verkleidung herausstellt - den Plot fand ich auch unrealistisch, und wird/wurde in meinem Aventurien ersatzlos gestrichen), nennen wir einfach mal Kaiser Hal II.

Ergebnis: Schwarze Lande futsch, Mittelreich wieder in alter Stärke - Problem gelöst...

Hallo zusammen - und Entschuldigung, dass ich, der als erster Meckerer hier begann, so lange still war. Ich hatte nicht erwartet, dass doch so viele User hier (die Mehrzahl dieses Threads) kritisch gegenüber JdF sein würden. Den anderen muss ich noch einiges erwidern:

Darabrob ("Was die Regionalboxen angeht, so kann man wohl hinnehmen, das die Thorwalbox nach über 15 Jahren (ich glaube das kommt in etwa hin) mal neu überarbeitet wird.")
Antwort: Ich finde es argumentativ schwach, sich die älteste DSA-Box herauszupicken. Was ist mit den folgenden?

Geographia Aventurica Regel-/Regionalmodul 2003
Kirche, Kulte, Ordenskrieger Regelmodul 2000
Die Welt des Schwarzen Auges Spielhilfe 1999
Borbarads Erben Regel-/Regionalmodul 1999
Rauhes Land im hohen Norden Regel-/Regionalmodul 1998
Stolze Schlösser, dunkle Gassen Regionalmodul 1998

Sie alle werden von den aktuellen Entwicklungen betroffen. Den Kaufpreis kannst Du Dir selber ausrechnen. Ist das faire Produktpolitik? Und was ist mit der Aussage seitens FanPro bei Einführung von DSA4, dass eine Umstellung der Regionalmodule auf DSA4 nicht geplant sei? In diesem Forum habe ich damals schon herzlich darüber gelacht. Es gab sogar Leute, die das geglaubt haben... 

@AugurusAlrant 1. ("Eines sei aber sicher zugegeben: Sollte die Horasreichkampagne ähnlich monströs ablaufen, würde dies eine Entwicklung darstellen, welche tatsächlich ganz daneben wäre.")
Antwort: Zitat FanPro Newsletter: "Ach ja, und wer jetzt fürchtet, dass durch die Schwächung des Mittelreichs das Horasiat auf einmal zu mächtig werden könnte, der sei beruhigt: Ende nächsten Jahres beginnt eine zweiteilige Kampagne, in der auch dieses Reich sein Fett wegbekommt." Na wenn das keine Aussichten sind...

Eggsplasher (kein Ja-Sager): Gut, dass es hier noch Leute wie Dich mit klarem Blick gibt, ehrlich, das tut gut! Ich kann Deinen Teilrückzug aus dem Forum, Deine Ablehnung von DSA4 etc. voll verstehen.

Nick-Nack ("Und das soll eine Lösung sein? Statt "Schlacht in den Wolken" auf einmal gar kein Aventurien mehr, wegen Geldnot? Also bitte - wenn schon Meckern, dann bitte auch konstruktiv. Beispielsweise durch eine Aktion: "Mehr DSA in Aventurien!" Dann könnte man Ideen sammeln, wie aus der aktuellen Situation das für die Spieler beste herauszuholen ist. Der Redaktion helfen, statt sich abzuwenden. *betrübtkopfschüttel*"):
Antwort: Vielleicht hast Du mich nicht richtig verstanden: Bevor ich ich so einen Scheiß wie JdF spiele/akzeptiere, spiele ich gar kein DSA mehr! Die Sache mit dem Geld bedeutet, dass man sich seiner Einflussmöglichkeiten bewusst werden sollte, und was die Einflussnahme bei der Redaktion anbelangt, so bin ich nicht so arrogant zu glauben, dass die Redaktion sich von Dir oder mir helfen lassen würde (davon abgesehen kann ich mir keinen denken, der sich von jemandem helfen lassen würde, der ein so sinnfreies Motto wie "Mehr DSA in Aventurien" kreiert). Die Redaktion hat in der Vergangenheit bewiesen, dass sie sich nicht am Ohr der Spielerschaft bewegt ("Myranor statt Güldenland", "Lanze, Helm und Federkiel", Einstellung des Supports der DSA-Clubs...) Wie Aradur zurecht andeutet bedient sie sich lieber in anderen Systemen und bei eingesandten Manuskripten. Ich glaube, seit U. Kiesows Tod ist der Redaktion nicht mehr zu helfen.

@AugurusAlrant 2. (was geschieht und wie geschieht es):
Antwort: Ich halte Deine Ansicht für schön-gefärbt. Ich hoffe allerdings, dass das, was ich für überzogen halte und Du für moderate Vorgehensweise hälst, sich in den Folgebänden tatsächlich als gar nicht so schlimm herausstellt. Ich hoffe, dieser Thread leistet hierzu einen Beitrag.

Ich fand das Mittelreich mit seiner alten Ritterschaft übrigends gut. Meinetwegen hätte man das Horasiat mit seiner Renaissance-Welt "stutzen" können, aber das sind natürlich nur persönliche Vorlieben. Den ursprünglichen Charakter von DSA gibt aber bestimmt nicht das Horasiat wieder.

So, das war es erstmal. Danke, dass Ihr Euch so zahlreich an der Diskussion beteiligt. Es gibt mir die Hoffnung zurück, dass DSAler nicht alles schlucken.

Daniel

PS: Ich rege an, die Kampagne zukünftig "Schlecht in den Wolken" zu nennen.