SF Scholar der Pentagramm-Akademie zu Rashdul vs. Sahib al'Sitta

  • und ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass "18" sehr wohl ein typisches Alter für "junge" (frisch gebackene) Gildenmagier ist,

    Denke wir haben wohl unterschiedliche Vorstellungen von Typisch und davon, wie die Verteilungen über den genannten Zeiträumen ist. Wenn da steht 9-13 nehme ich halt eher sowas wie ne normalverteilung an und 9 ist dann eher ziemlich selten. Aber wie gesagt, mach was du denkst, darfst es auch gern als offiziell ansehen, „typisch“ ist es mMn weiterhin nicht. Im Rahmen ded möglichen sicherlich. Definitiv nicht „üblich“.

  • Sorry, aber wenn du dem offiziellen Fluff eindeutig widersprichst dann ist das nicht die Frage von Interpretation.

    A) Deine ursprüngliche Aussage der ich widersprach räumte die Möglichkeit ja nicht mal ein.

    B)

    Wenn da steht 9-13 nehme ich halt eher sowas wie ne normalverteilung an und 9 ist dann eher ziemlich selten.

    Normalverteilung kannst du von ausgehen, aber das grenzt das Alter von 9 nicht aus der Altersgruppe aus die als "üblicherweise" beschreiben wird, du hast nicht ein präzises Alter das üblich ist, sondern eine mathematische Menge die gleichwertig bezeichnet wird.

    9 ist nicht seltener als 10, 11, 12 oder 13 (zumindest laut KdM und inBezug auf die persönlichen Lehrmeister), was sich auf ein Drittel aller Gildenmagier* bezieht.

    Die anderen 2 Drittel teilen sich also die Mengen der Quabalyamagier und Abgänger einer Akademie. (Wobei ich die Quabalyamagier mal für eine unterschlagbare Menge halte.)

    *Die Bezeichnung "Gildenmagier" halte ich im Kontext von KdM, mit gößter Wahrscheinlichkeit, als "Gesamtmenge der Magier die die Gildenmagische Tradition erwerben, nicht als "Mitglieder der 3 großen Gilden".

    C)

    Selbst wenn ich von einer Normalverteilung ausgehe haben wir 2 Graphen.

    2 Drittel der Eleven begannen mit größter Wahrscheinlichkeit im Alter von 10, an einer Akademie. Das macht das Alter 9 unwahrscheinlicher als das Alter von 10 aber noch lange nicht "selten".

    Andere Start-Alter sind seltener als das Start-Alter von 10, bedeutet nicht: alles außer dem Start-Alter von 10 ist selten.

    Erst recht nicht wenn du von einer Normalverteilung ausgehst.

    Der 2te Graph beschreibt das Drittel das ich unter B) genannt habe, bei dem das Maximum einer Normalverteilung von 9-13 reichen müsste.

    Zu einer Normalverteilung innerhalb der Spanne von 9-13 haben wir keine offiziellen Informationen.

    D)

    Auch in älteren editionen wird das 9. Lebensjahr als üblich genannt:

    Zitat

    Vom Leben an den Magierakademien

    [...]

    Die eigentliche Aufnahme findet frühestens im Alter von neun Jahren (meistens jedoch erst mit zehn Jahren) statt [...]

    Demnach müsste deine Normalverteilung also lediglich zwischen dem 9. und 10. Lebensjahr ausgewertet werden.

    Zitat von WdZ Seite 292

    [...] Es kommt nicht selten vor, dass reisende oder ortsansässige Zauberer die arkanen Fähigkeiten eines Knaben oder Mädchens recht früh erkennen und dann über ein oder zwei Jahre verfolgen. Erscheint ihnen das Kind geeignet, so suchen sie zu geeigneter Zeit (zwischen dem 9. und dem 13. Lebensjahr des Kindes) die Eltern auf, bieten einen Sack Gold, der meist gerne genommen wird, und ihnen den Zögling regelrecht ab – mit den Verpflichtungen, die der Schüler seinem Lehrmeister gegenüber später haben wird, meist eine lohnende Investition. [...]

    *DMdS entspricht diesen Angaben auf S.31 und 87.


    Fazit:

    Ist das 9te Lebensjahr das üblichste Alter, für den Beginn des Eleviums? Nein, hab ich aber auch nirgendwo behauptet.

    Alle Altersgruppen, die nicht die Üblichste sind als "selten" zu interpretieren, ist ein Strohmann und hat nichts mit Normalverteilung zu tun.

    Ist das 9te Lebensjahr ein übliches Alter, für den Beginn des Eleviums? Ja, wie die oben genannten Quellen alle belegen.

    Die minimale Studienzeit beträgt 8,25 Jahre (KdM S.86)

    Ist nach offiziellen Quellen also deine Initiale Behauptung korrekt? Habe ich einen so enormen Denkfehler in meiner Herleitung?

    Mit 18 bist aber noch nicht runter von deiner Magierakademie, ausser sie werfen dich raus.

    Nerdismus trifft auf Boomer trifft auf Flachwitz-Humor

    Ergebnis 'Ich'

    Einmal editiert, zuletzt von Sturmkind (18. April 2024 um 02:38)

  • Hehe naja aus „frühestens mit 9“ machst du „üblich“. Sehe ich anders. Da steht auch nix von wie die Jahre verteilt sind. In dem einen Zitat steht ja sogar „meistens mit 10“. Dann kann 9 sicher nicht üblich sein.


    Also ja, stehe weiter zu meiner Aussage dass das sehr unüblich wäre mit 18 fertig.

  • Also ja, stehe weiter zu meiner Aussage dass das sehr unüblich wäre mit 18 fertig.

    Eine andere Aussage als:

    Mit 18 bist aber noch nicht runter von deiner Magierakademie, ausser sie werfen dich raus.

    Wenn du deine Behauptung abänderst, aber nicht zu gibst das du anfängliche Behauptung anbrachtest das pauschalisiert und übertrieben war.

    Wir wissen nicht wie "unüblich" es ist.

    Wir wissen nur das es unüblicher ist als ein Abschluss mit 19, 20, 21... Start-Alter= 10 und Regelstudienzeit von 8,25 kann ja sogar auch noch ein Abschluss Alter von 18 ergeben. Zumal Grumbrak von den SC seiner Runde, wir müssen also von Helden aus gehen, bei denen der Schnitt anders aussehen wird, als für die "Gesamtmenge der Absolventen bei Akademien oder persönlichen Lehrmeistern".

    Aber wir kennen keine Verteilung und wenn man von einer Normalverteilung ausgeht bei der , das Maximum auf dem Alter 10 liegt, ist 9 nicht "selten" oder "unüblich".Eine Normalverteilung ist hier aber auch nur eine "Schätzung" da wir keine offizielle Quellen zur Standardabweichung haben.

    Fazit:

    Du kannst, für dein Aventurien, ausgehen wovon du möchtest.

    Aber offiziell ist ein Abschluss mit 18 im Rahmen des möglichen.

    Angaben dazu "wie möglich" gibt es nicht.

    Offiziell ist deine Ausgangsbehauptung:

    Mit 18 bist aber noch nicht runter von deiner Magierakademie, ausser sie werfen dich raus.

    schlicht falsch.

    Und auch deine eingelenkte Relativierung dieser Ausgangsbehauptung:

    Also ja, stehe weiter zu meiner Aussage dass das sehr unüblich wäre mit 18 fertig.

    Nur deine eigene Präferenz.

    Nerdismus trifft auf Boomer trifft auf Flachwitz-Humor

    Ergebnis 'Ich'

  • Das war keine Einlenkung, du liest nur wie immer alles zu wörtlich. Aber ich glaube das hier bringt nienandem was, erst recht nicht dem eigentlichen Threadtopic.

    Meine finale Aussage dazu:
    Wie schon gesagt kannst du auch gern nen 16-Jähriges 2100-AP Magie-Wunderkind spielen. Typische Magier verlassen bei mir (und ja auch offiziell im Wesentlichen) ihre Akademie mit 20. Alles so deutlich drunter wie 18 sehe ich als äußerst unüblich an, aber wie du ja schriebst, die Quellen lassen da nen gewisses Spektrum zu und das reizt du halt aus.