Kostendebatte Vor- und Nachteile

Nachteile die sich spieltechnisch kaum bis gar nicht auswirken, sollten mMn gar keine AP geben, denn solch Schwächen würde ich schlichtweg als Charakterzüge betiteln. Das Persönlichkeitsschwächen 2 AP zurück erstatten finde ich aus einem ganz anderen Grund wiederum cool, sie sind Inspiration und Herausforderung an den Spieler und so etwas ein wenig zu belohnen finde ich schön. (Ich spiele gerne gelehrte Charaktere, nun einen Wildnisläufer mit der Persönlichkeitsschwäche "Duzer" zu spielen ist wirklich schwer für mich)

Ich finde es super, dass Ulisses es sich, bei den Kosten von Vorteilen und dem Gewinn durch Nachteile es sich nicht einfach gemacht hat und

Flink + Behäbig = 0

draus gemacht haben.

Sondern einen Schritt weiter gedacht hat, um aus Erfahrung, Logik und bestimmt einer guten Portion Bauchgefühl, das Kosten-/Nutzen-Verhältnis als maßgebliche Vorgabe bei den "Kostenvorschlägen" nieder zu schreiben.

Zitat von Chanil

Ich muss ja zugeben, dass mich das DSA5 System eher dazu reizt so gut wie keine Nachteile zu nehmen, außer die beschreiben den Charakter.

So sollte es doch in jedem P&P sein. Nachteile wählen, um den Charakter zu beschreiben oder den Charakter – u.a. natürlich – nach seinen Nachteilen beschrieben. Auf jeden Fall sind P&Ps unausgewogen, wenn man Nachteile nach ihren Punkten auswählt. Aber ich denke, hier sind wir einer Meinung.

Zitat von Chanil

Nur, wenn ich Nachteile nehme, dann sollten sie auch die korrekten Kosten haben.

Und ich glaube was das Verständnis des Wortes 'korrekt', in diesem Zusammenhang angeht, gehen unsere Meinungen einfach auseinander.

Zum Glück kann man in DSA5 alles auf 0 runter rechnen, so dass jeder es nach eigenem Geschmack, im Rahmen seiner Runden, handhaben kann.

Zitat von Chanil

Und das nicht alle gleich denken ist noch immer eine gute Sache.

Das ist – wie ich finde – das perfekte Schlusswort zu diesem Thema.