Posts by davil

Quote from TeichDragon

Man kann sich doch einfach mal ohne technische Unterbindung an Spielregeln halten, ist das so schwer?
Parsen ok (privat), Regeln VERWENDEN (nicht ALLES 1:1 kopieren) -> OK, komplettes Wiki spiegeln... nicht ganz so ok?

Niemand spiegelt das ganze Wiki. Auch ich nicht. Auch kopiere ich nicht alles 1:1. Was wäre der Sinn dahinter, alles einfach zu kopieren? Ich parse einen Teil der Daten, bereite sie auf, um sie in ein einheitliches (inhaltliches wie optisches) Format zu bringen, und mache diese speziell aufgearbeiteten Daten dann vernünftig filter-, sortier- und durchsuchbar. Insgesamt sind das vielleicht 20-30% der Gesamtinhalte des Wikis.

Ich möchte im Sinn der sachlichen Diskussion hier mehrere Aspekte einbringen: die technischen/rechtlichen sowie die (meinetwegen) philosophischen/menschlichen.

Technisch/rechtlich:

Fassen wir doch mal zusammen, welche Sachverhalte sich in den letzten Jahren rund um DSA ergeben haben. Bitte korrigiert mich, wenn ich bei einem dieser Punkte falsch liegen sollte:

• Die Community wünscht sich, Fanprodukte auf Basis der DSA-Inhalte erstellen zu dürfen, um diese am Spieltisch oder bei der Recherche nutzen zu können.
• Ulisses möchte seine Urheberrechte gewahrt wissen, ohne dafür viel Personal abstellen zu müssen.
• Ulisses hat das (ich weigere mich konsequent gegen "die") Ulisses-Regelwiki sowie das Scriptorium Aventuris ins Leben gerufen, um die Wünsche beider Seiten erfüllen zu können.
• Die Regeln des Wiki sagen: "Inhalte dürfen unter keinen Umständen irgendwo veröffentlicht werden".
• Die Regeln des SA sagen: "Alles, was an Regeln in den Produkten genutzt wird, darf ausschließlich auf den Inhalten des Wiki basieren".

So. Jetzt haben wir eine Situation, die auf den ersten Blick ganz nett wirkt, aber im Detail ihre Tücken hat. Mal abgesehen von der Diskrepanz zwischen "Wiki-Inhalte nicht veröffentlichen" und "SA-Inhalte nur auf Wiki-Basis" ergeben sich noch ein paar andere Stolperfallen. Wenn jetzt ein Content Creator schöne Dinge für die Community anbieten möchte, welche auf DSA-Regeln aufbauen - das können irgendwelche Übersichtslisten sein (dazu weiter unten mehr), aber auch Zauber, Sonderfertigkeiten, Kreaturen etc im Rahmen eines Abenteuers - dann kann die Person das NUR wenn die Inhalte mit dem Wiki abgeglichen werden. Selbst mit dem Wissen, dass z.B. ein Zauber im Wiki vorhanden ist, kann ich den nicht einfach fröhlich aus Aventurische Magie II abschreiben und in mein Abenteuer packen, denn dann könnte ich zuviel an Text erwischen und damit gegen Ulisses´ Urheberrecht verstoßen. Oder anders formuliert: Ich muss exakt den Wiki-Text benutzen, oder auf Basis des Wiki-Texts einen formulieren, der unter keinen Umständen Formulierungen aus dem Regelwerk enthält.

Jetzt kommen wir zu den Listen. Es ist glaub ich inzwischen allen Beteiligten (auch Ulisses) klar, dass es durch die bewusst von Ulisses entschiedene Produktpolitik, die ja durchaus ihre Vorteile hat, anhand der offiziell von Ulisses veröffentlichten Inhalte unmöglich ist, die Regeln komplett zu überblicken. Wenn Zauber, Sonderfertigkeiten und Ausrüstungen über mindestens 3-5, mit Regionalbänden bis zu 10 Produkte verteilt sind, hat NIEMAND, der nicht mit weit überdurchschnittlicher Intelligenz oder partieller Hochbegabung gesegnet ist, die Möglichkeit, alle entsprechenden Inhalte gemeinsam vernünftig zu nutzen. Ob das wirklich erforderlich ist, fällt dann in den menschlich/philosophischen Teil weiter unten. Rein faktenbasiert ist das so, und ganz sicher nicht von Ulisses als Konsequenz beabsichtigt - das behaupte ich einfach mal.

Worauf ich hinaus will: es braucht Listen. Es braucht Listen für den Überblick, für die NSC-Erstellung, für die Charaktererstellung (der Char-PDF-Generator ist voll mit Listen), einfach überall. Es braucht Listen am Spieltisch und es braucht Listen abseits des Spieltisches.

Wenn ich also zu denjenigen gehöre, die eine Liste erstellen wollen, hab ich 2 Möglichkeiten:

• Ich bau meine Liste strikt anhand der Wiki-Daten. Vorteile: meine Inhalte sind garantiert nicht nur die vollständigst (rechtlich) möglichen, sondern enthalten auch garantiert kein einziges Wort, das ich NICHT im Rahmen des Scriptorium Aventuris veröffentlichen darf. Das ist für alle beteiligten Seiten nicht nur der geringste Aufwand sondern auch rechtlich am besten abgesichert. Man könnte auch sagen: win-win.
• Ich schreib alles selbst ab - aus den Regelwerken oder aus dem Wiki. Optolith macht das z.B. so, da werkt ein Team von mehreren Leuten dahinter, die alle Inhalte manuell einpflegen. Ob sie dabei den Wiki-Gegencheck machen, weiß ich leider gerade nicht (vielleicht kann elyukai hier kurz erläutern, wie der Prozess abläuft), aber streng genommen birgt das "selbst abschreiben" eine enorme Gefahr: in dem Moment, wo z.B. Aventurische Magie IV erscheint und ich anfange, die neuen Zauber und SF in meine Listen zu übernehmen, kann ich das nicht einfach anhand meines hübschen neuen AM4-Buchs oder -PDFs machen. Nein. Ich muss jeden einzelnen der Zauber im Wiki nachschlagen, ob er dort schon vorhanden ist, denn ansonsten begehe ich eine Urheberrechtsverletzung und darf die Liste nicht mehr im Scriptorium veröffentlichen. Ja, natürlich kann man das so machen. Das kostet mich aber extrem viel Zeit und birgt immer noch die Gefahr, dass mir Formulierungen rein rutschen, die Rechte verletzen. Ich hab also entweder nicht genug Zeit dafür, oder viel Arbeit, und Ulisses muss genauer hinschauen und damit selbst auch Zeit investieren. Man könnte auch sagen: lose-lose.

Um es also von technischer Seite zusammenzufassen: natürlich MUSS ich das Wiki nicht parsen, aber wenn ich das nicht mache, haben alle Beteiligten mehr Arbeit damit. Man sagt ja (achtung Polemik), dass die Deutschen ein sehr strebsames Völkchen seien, aber irgendwann kann man es auch gut sein lassen und seine Lebenszeit sinnvoller nutzen.

Menschlich/philosophisch:

Für mich persönlich, der DSA 4.1 ausschließlich mit Papierbüchern und DSA5 mit einer Mischung aus Papierbüchern und PDFs gespielt und geleitet hat, ist klar: ich will DSA5 spielen, weil es mir gefällt. Aber ich kann DSA5 nicht leiten, ohne vernünftige Listen und Filter zu haben. Das geht nicht. Wenn ich die nicht hätte, würde ich keine DSA5-Runden leiten. Wenn mir ständig nur Steine in den Weg gelegt werden, beim Versuch, ein Produkt, das ich inhaltlich liebe, aber es im Spielalltag so wie es ist einfach nicht benutzen kann, zu benutzen, dann werde ich mir irgendwann überlegen, ob es mir das wirklich wert ist, das Produkt zu nutzen

Muss ich das Wiki parsen? Nein. Muss ich die viele Zeit in die Erstellung irgendwelcher Listen stecken? Nein. Muss ich DSA spielen, wenn das alles so unglaublich mühsam ist? Auch nein. Muss ich alles nicht. Aber ich will, genauso wie viele andere auch wollen. Auch Ulisses will, dass ich DSA spiele, weil da verdienen Menschen ihr Geld damit (und auch sicher nicht wenig an meiner PDF-Sammelwut und Begeisterungsfähigkeit für Crowdfundings). Da stecken Menschen Blut, Schweiß und Tränen in die Erstellung von Produkten, die anschließend hoffentlich von der Community geliebt werden, und dabei wird garantiert niemand reich. Ich möchte das unterstützen. Und deshalb parse ich das Wiki, solange ich es auch nur irgendwie kann und mir die Daten nicht anders zur Verfügung gestellt werden. win-win.

Quote from Scoon

Aber Du hast doch geschrieben die Emails seien verständlich gewesen. Ich hatte gehofft Du kannst uns dazu evtl. ein wenig mehr erzählen.

Das war die erste Antwort auf meine Nachfrage, was das Problem sei: (liebe Mods: ich denke, dass diese Email unbedenklich ist, aber falls man sowas hier nicht posten darf, korrigiert es bitte)

Quote

Heyho,

das Produkt verstößt gegen die Richtlinien.

"Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Beiträge Dritter sind als solche gekennzeichnet. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Downloads und Kopien dieser Seite sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch gestattet."

Mit phantastischen Grüßen,

Ulisses Spiele

Zusammengefasst: "Hi, das Produkt verstößt gegen die Richtlinien, [Kopie der Wiki-Richtlinien], phantastische Grüße".

Ich hab anhand dieses Texts nicht verstanden, dass es um die Wiki-Richtlinien geht. Ich dachte ja, ich hätte gegen die Scriptoriums-Regeln verstoßen (die ich unter dem Text nicht finden konnte), was ich ja eigentlich nicht habe. Es hat dann noch 2 Mails hin und her gebraucht, um das aufzuklären.

Aber egal, das soll jetzt nicht das große Ding sein. Das hätte besser/ausführlicher laufen können, aber wurde friedlich geklärt.

Quote from Scoon

Quote from davil

Ja, die Antworten auf meine Emails heute kamen dann auch schnell und waren am Ende auch verständlich, nachdem ich anfangs mit einem kurzen "Dein Eintrag hat gegen die Richtlinien verstoßen" abgewiesen wurde.

Hm, meine Antwort basierte teilweise auf Deiner Aussage, dass Du gar keine Nachricht bekommen hast. Wenn Du nun doch sofort eine Nachricht bekommen hast und dann noch eine ausführliche, basiert meine Aussage auf einer falschen Basis und ich nehme die Anschuldigungen bezüglich der Kommunikation zurück. Meine Kritik an der generellen Kommunikation halte ich jedoch aufrecht. Wäre schön, wenn sich Ulisses mal dazu äußern würde, was bei Ihnen anders läuft als z.B. bei DnD.

Ich hatte auch keine bekommen, bis ich aktiv nachgefragt hab. Dass mein Eintrag einfach kommentarlos deaktiviert wurde ist also nach wie vor ein zumindest diskussionswürdiger Sachverhalt.

Quote from Zwerg Nase

Ja doof! Das ist genau, was der Regel-Wiki fehlt. So bleibt die schon ziemlich sperrig. Ich weiß nicht, welche rechtlichen Gründe einer Veröffentlichung im Wege stehen. Sehe das halt erstmal ganz naiv und vermutlich hoffnungslos vereinfacht so: Ulisses hat die Rechte am Regel-Wiki, Ulisses betreibt das Scriptorium ... Ich peil es einfach nicht.

In der letzten Email an mich kam auch wieder das "Wiki parsen ist böse weil Serverlast"-Argument. Das hält nur leider nicht, weil solange sie nicht aktiv (viel) Geld in die Hand nehmen, um das Parsen effektiv zu unterbinden, es meiner Meinung nach sowieso passieren wird. Das sieht man ja schon daran, wie viele Projekte völlig unabhängig voneinander genau das gleiche tun. In dieser Hinsicht erinnert das Verhalten Ulisses´ ein kleines bisschen an "Neuland-Kopf-in-den-Sand" was die Erwartungen bzw den Umgang mit der Online-Welt betrifft.

Btw: das Scrapen einer Webseite für private Zwecke ist in meinen Augen ein völlig legitimer Vorgang, der auch nicht einfach so verboten werden kann. Die Rechtssprechung hat ja schon vor anderthalb Jahrzehnten im Bereich Musik und Film festgestellt: wo kein wirksamer (!) Kopierschutz umgangen wird, ist Kopieren für den Privatgebrauch erlaubt. Die Verbreitung natürlich nicht, aber genau deswegen will ich ja wie andere auch das Scriptorium oder andere offizielle Wege nutzen.

Einschränken kann man diese Erlaubnis in meinen Augen nur, wenn das Laden der Daten dermaßen aggressiv erfolgt, dass man von einem Denial Of Service-Angriff sprechen kann. Das ist in meinem Fall (ich lade das Wiki grundsätzlich nur spät nachts bzw am frühen Morgen und dann mit einem Tool, das zwischen den einzelnen Anfragen Zeit verstreichen lässt) ganz klar und bewusst nicht so. Ich will ja das Wiki nicht kaputt machen, ich will es nur vernünftig nutzen können.

Edit: und anstatt viel Geld in die Hand zu nehmen, um das Parsen zu unterbinden, könnten sie auch ein klein wenig Geld dafür nutzen, das Wiki hinter einen cachenden Reverse Proxy zu packen, der ihnen sämtliche Lastprobleme in diesem Umfeld für immer vom Hals halten würde. *träum*

Quote from TeichDragon

"Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Beiträge Dritter sind als solche gekennzeichnet. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Downloads und Kopien dieser Seite sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch gestattet."

Das Scriptorium ist definitiv KEIN privater Gebrauch.

Ja, das ist mir klar, aber wie bereits von farbbohrer erkannt sollte ja das Scriptorium gerade der EINE Ort sein, wo es erlaubt ist. Es gibt auch mehrere (zum Teil seit Jahren) bestehende Projekte, die ganz klar auf Wiki-Daten aufbauen, und das teilweise sogar in ihrer offiziellen Beschreibung im Scriptorium stehen haben.

Quote from Manuel

Hast Du denn, davil , im Vorfeld Kontakt zu Ulisses aufgenommen und deine Idee vorgestellt?

Ich hab es jetzt nochmal mit einer längeren erklärenden Email versucht. Mal schauen, was dabei heraus kommt.

Quote from Kai Frerich

Ich habe einen DSAbot für Discord geschrieben, der alle Inhalte des Regelwikis kennt und mit dem man die Regeln schnell durchsuchen kann (sehr praktisch beim Online-Spiel). Als er fertig war, habe ich bei Ulisses per Discord nachgefragt, ob ich die Funktionalität öffentlich bereitstellen darf oder ob ich damit gegen irgendwelche Rechte von Ulisses verstoße. Keine Stunde später hatte ich die sehr freundliche, aber leider wie erwartet ablehnende Antwort von Jens per Discord. Aus nachvollziehbaren rechtlichen Gründen. Über schlechte Kommunikation oder unfreundlichen Umgang kann ich mich also überhaupt nicht beschweren. Wer freundlich fragt kriegt bei Ulisses meist auch immer schnell eine freundliche Antwort. Ist zumindest meine Erfahrung! Den Bot nutze ich jetzt nur noch für meine privaten Spielrunden.

Danke für deinen Erfahrungsbericht! Ja, die Antworten auf meine Emails heute kamen dann auch schnell und waren am Ende auch verständlich, nachdem ich anfangs mit einem kurzen "Dein Eintrag hat gegen die Richtlinien verstoßen" abgewiesen wurde.

Mal schauen, was die nächste Antwort bringt.

Quote from Zwerg Nase

Na ja, scheint ja schon wieder aus dem Scriptorium entfernt worden sein. Bin nur ich zu blöd, eine potentielle Schädigung von Ulisses in solchen Produkten zu sehen?

Na großartig. Wenn du mir das nicht gesagt hättest, hätte ich es nicht mal mitbekommen. Ich hab keinerlei Benachrichtigung, Erklärung o.ä. bekommen was da nicht passen soll

Quote from x76

Quote from davil

Allgemein will ich meinen Spielern dabei möglichst nicht im Weg stehen, fange aber Wünsche, die für mich einfach utopisch klingen ("ich lerne jetzt in 2 Tagen SF und Zauber im Wert von 40 AP und gehe gleichzeitig jagen") ab.

Wenn Zeit zur harten Spielwährung wird (ZE), solltest Du auch das Lernen ohne AP zulassen. Damit meine ich man kann schon etwas "lernen", auch wenn man noch nicht die AP dafür hat. Gerade bei großen Brocken wie im Beispiel ist das absolut sinnvoll.

Das ist ein guter Einwand, ich hatte mich aber da auch etwas missverständlich ausgedrückt. Die meisten Steigerungen etc laufen bei uns ohne Zeitlimit. AP ausgeben und fertig.

Das Beispiel bezog sich auf Dinge, die man unterwegs in der Wildnis einfach nicht alleine lernen kann (die also nach DSA4 einen Lehrer gebraucht hätten), wie zb Berufsgeheimnisse, komplexe alchemistische Rezepte, oder eben die eingangs genannten Kampf-SF, die über "das hab ich mal gesehen und übe das jetzt ein bisschen" hinaus gehen. Wenn jemand in der Gruppe etwas weiter geben kann reicht mir meist auch schon die Info ("Das hat mir Char XY die letzten Tage gezeigt und ich kann das jetzt").

Zur Eingangsfrage: wir lösen das in der Gruppe derzeit auch ganz pragmatisch. So hab ich neulich eine Nachricht von einem meiner Spieler bekommen: "Wir werden ja demnächst einige Wochen in Festum verbringen, in der Zeit könnte ich mir vorstellen folgende Dinge zu lernen wenn möglich: [... 15-zeilige Liste]. Sag mir einfach was davon geht."

Abgesehen von der Frage "was kann ich lernen?" regeln wir "wie schnell kann ich es lernen?" über AP/Zeiteinheit, also z.B. "Fähigkeiten im Wert von 5 AP/Woche" an neuen Dingen. Dieser Wert lässt sich dann je nach Bedingungen (Wildnis, Stadt, verfügbare Zeit), Lehrmeister, Büchern etc ganz einfach modifizieren. Da macht es dann einen Unterschied, ob der Charakter während des Stadtaufenthalts arbeiten gehen muss, um sich das Leben zu finanzieren, oder von Ersparnissen zehrt während sämtliche Energie in die Fortbildung fließt.

Allgemein will ich meinen Spielern dabei möglichst nicht im Weg stehen, fange aber Wünsche, die für mich einfach utopisch klingen ("ich lerne jetzt in 2 Tagen SF und Zauber im Wert von 40 AP und gehe gleichzeitig jagen") ab.

Es ist geschafft! Es gibt jetzt eine offline-taugliche Version, die über https://www.ulisses-ebooks.de/product/313172…Hesinde-Edition im Scriptorium herunter geladen werden kann. Es handelt sich einfach um eine Handvoll miteinander verbundener HTML-Dateien. Der Inhalts-Stand ist noch immer 19. März 2020, ich werde das demnächst aktualisieren.

Ich würde das Ganze auch eher fließend handhaben und mit Erleichterungen bzw Erschwernissen statt harter Zeitgrenzen arbeiten. So könnte die Probe z.B. jeweils pro 500 Jahre um 1 zusätzlichen Punkt erschwert sein (nach DSA5-Regeln), gleichzeitig je nach Nähe der Kultur des Spielerchars um 1-3 Punkte erleichtert. Und dann kann es immer noch sein, dass eine bestandene Probe allein noch nicht viel bringt, sondern du mit QS, oder bei DSA4 mit TfP* arbeitest und je nach erreichter Punktezahl unterschiedlich viel Wissen zugestehst.

Für komplexere Dinge bieten sich zusätzlich auch noch Recherche-(Sammel-)Proben in Bibliotheken o.ä. an, die du entsprechend dem Vorwissen ("Alrike weiß, wonach sie suchen muss") erleichtern kannst.

Wenn du die Wissensfindung zu einem zentralen Bestandteil des Abenteuers machen möchtest, könntest du zusätzlich auch mit gezielten Falschinfos (bei misslungenen/verpatzten Proben) arbeiten, die erst durch Gegenchecks unterschiedlicher Quellen widerlegt werden müssen.

Quote from Zorro

Ich bin mir nicht sicher, ob eure Liste nicht schon voll ist oder das schon kam, aber, was ich im Wiki wirklich bräuchte:

Hyperlinks, Hyperlinks, Hyperlinks

Wenn mir beispielsweise bei einer Profession sehe, welche Sonderfertigkeiten sie mitbringt, will ich die oft automatisch anklicken und wundere mich, warum das nicht geht. Mag eine Digital-Native Krankheit sein

(Wobei es länger her ist, dass ich aufm Regel-Wiki war; nicht das das Feature längst existiert)

Genau solche Dinge sind im aktuellen Wiki nur mit überdurchschnittlichem (um nicht zu sagen unmachbarem) Mehraufwand verbunden, weil es keinerlei Systematik gibt, die so etwas automatisiert unterstützen würde. D.h. jeder einzelne Link muss manuell herausgesucht und gesetzt werden. Und da reden wir noch nicht von der langfristigen Wartung, wo es ja vorkommen könnte, dass sich Links mit der Zeit ändern (sprechende URLs und so).

Quote from Natan

@all möchte jemand in den Verteiler der Mail, welche ich an die Feedback-Adresse schicken möchte, aufgenommen werden? Ich vermute, dass wir nur eine direkte Antwort erhalten und wir keine Antwort hier im Forum erhalten. Außerdem zeigt dies natürlich im gewissen Maß das Interesse an der Sache. (wer möchte pm an mich)

Du hast Post

Quote from GTStar

Edit: ah, auf die Startseite kommt man noch, aber darunter braucht man ein PW. Hatte mich also nicht versehen

Ganz genau. Das musste ich leider so einrichten, weil ich sonst alle Verweise darauf aus meinen Orkenspalter-Postings entfernen hätte müssen

Ich hab ehrlich keine Ahnung, auf welchem Wege man am ehesten ein offenes Ohr bei Ulisses zu dem Themenkomplex "moderne Online-Inhalte" findet. Als jemand, der bisher (und auch in absehbarer Zeit) nicht zu Community-Veranstaltungen wie RatCon o.ä. kommt sehe ich für mich aktuell keine Chance, dass mir jemand willentlich zuhört. Vielleicht haben die Leute vom Regelwiki-Team hier bessere Karten, oder irgendwer mit persönlichen Connections. Es gibt den wunderbaren Thread gemeinsame Datenbank/Datenquelle für verschiedene Software hier im Forum, der Wege beschreibt, wie man beide Seiten glücklich machen könnte: Ulisses, weil ihr Zeitaufwand auf inhaltliche Überprüfung/Moderation beschränkt wäre, und die Community, weil alle die selben Daten für einheitliche, hochqualitative Fanprodukte, wie eben auch ein zeitgemäßes und gut gewartetes Regelwiki, nutzen könnten.

Die Möglichkeit, Inhalte über das Skriptorium zu verbreiten, ist super, aber für Nachschlagewerke schlicht und einfach extrem unpraktisch bis ungeeignet - zumindest wenn man den Anschluss an die junge Generation nicht verlieren will, die gewohnt ist, dass es bei anderen Systemen Tools wie https://www.dnd-spells.com/ gibt. Am Ende schneidet sich Ulisses ins eigene Fleisch und verliert potentielle Käufer ihrer Produkte, einfach nur weil das Ökosystem zu umständlich zu handhaben ist und andere Spielsysteme mit modernen, benutzerfreundlichen (Community-)Lösungen da stehen.

Quote from GTStar

Eigentlich muss man es ja nur "offiziell" machen, indem man es in die Ulisses-HP einbaut. Dann sollte das doch klappen

Quote from Sachse

Quote from davil

Er schien keine Zeit in eine Diskussion stecken zu wollen, was alle möglichen Ursachen haben kann.

Naja, wenn man gerade anderes um die Ohren hat.

Außerdem würde ich an deren Stelle auch keinen Präzendenzfall zwischen Tür und Angel zulassen.

Ich bin zuversichtlich, dass Du da irgendetwas gut nutzbares gezaubert bekommst!

Ja, das hat er auch gesagt. Das klassische "wenn wir es 1 oder 2 erlauben kommen 10 andere und wollen auch".

Danke für eure Zuversicht

Natan bis jetzt hab ich auch nur über PN direkt hier im Forum mit Alex gesprochen, vielleicht wäre die Reaktion über offiziellere Kanäle auch nochmal eine andere. Er schien keine Zeit in eine Diskussion stecken zu wollen, was alle möglichen Ursachen haben kann. Für mich wird der erste Schritt sein, auf jeden Fall eine Variante über das Scriptorium anzubieten, und wenn es nur die fertig generierten json-Files sind. Und dann... vielleicht mach ich doch einfach eine offline-fähige Javascript-Applikation daraus, vielleicht auch irgendwas anderes. Mal schauen, wieviel Zeit ich in den kommenden Wochen überhaupt investieren kann, aus gegebenem Anlass bewege ich mich aktuell hauptsächlich zwischen Kunden- und Kinderbetreuung hin und her

Und ja, natürlich hat die Gesamtsituation einen Beigeschmack den man zynisch als "sehr deutsch" bezeichnen könnte. Von schönen Zuständen wie z.B. https://www.dnd-spells.com/ (OMG DA VERDIENT JEMAND SOGAR GELD DAMIT!!1!11einseinself) sind wir leider noch sehr sehr weit entfernt. Aber wer weiß, was das aktuelle Karmakorthäon noch an Veränderungen mit sich bringen mag

Quote from Natan

Das ist keine gute Lösung, weil dann wieder alle von zu Hause anfangen drüber zu laufen, was eine recht große Performance Einbußung mit sich bringt..

Spellbook Pfahler haben sie doch auch erlaubt, kannst du nicht auf gleicher Basis mit denen nen Deal machen?

https://www.pfahler.at/dsaspellbook/

Tja, das dachte ich auch. Stellte sich heraus, dass ihm das selbe blüht wie mir

Aktuell sieht es leider nicht so aus

Vermutlich wird mir nichts anderes übrig bleiben, als das gesamte Frontend auf offline-taugliches JavaScript umzuschreiben und es über das Scriptorium anzubieten.

Update: mein Wiki-Klon kann jetzt auch Waffen und hat außerdem ein eigenes Thema im Forum damit sich das hier nicht mehr so vermischt.

UPDATE 10.05.2020: ab sofort ist das Wiki im Skriptorium erhältlich. Ob ich es darüber hinaus auch online wieder freischalten werde, muss ich noch rechtlich klären. Auf jeden Fall erfüllt es jetzt formell die Anforderungen von Ulisses.

---

Nachdem es hin und wieder Neuigkeiten gibt und Inhalte meines Wiki-Parsers gelegentlich an anderer Stelle diskutiert wurden verpasse ich dem Ding jetzt doch mal einen eigenen Thread.

Worum geht es? Ich liebe das Ulisses Regelwiki. Ich bin voller Dank und Ehrfurcht für die Energie, die von Freiwilligen in die Wartung der Inhalte gesteckt wird. Aber die Benutzbarkeit im Alltag war und ist für mich dermaßen katastrophal (vor allem, wenn man nicht nach einer bestimmten Sache sucht sondern einen Überblick haben möchte, z.B. bei der Charaktergenerierung), dass ich vor rund 3 Jahren beschloss, mir per Webscraper eine Kopie der Daten zu ziehen und ein eigenes Interface dafür zu bauen.

Nach über einem Jahr der rein privaten Nutzung beschloss ich, mein Tool öffentlich zu machen, und die Reaktionen waren durchwegs positiv. Deshalb halte ich die Seite seitdem in unregelmäßigen Abständen aktuell und möchte hier die Möglichkeit zur Kommunikation schaffen.

Der Link: https://dsawiki.vworld.at/ (derzeit hinter einem Passwort versteckt)

Der Quellcode: https://gitlab.com/webemerge/dsawiki

Im Hintergrund werkelt ein PHP-basierter Parser in einer Symfony4-Applikation, der die per wget kopierten HTML-Inhalte aus dem Wiki analysiert und in JSON-Strukturen packt. Wem das nichts sagt: macht nix, du darfst es trotzdem gerne benutzen! Wem das schon was sagt: schau dir meinen Code an wenn du magst, er ist eine bunte Mischung aus coolen modernen Entwicklungskonzepten und furchtbaren dirty hacks. Wenn du ihn für dich selbst kopieren möchtest, darfst du das im Rahmen der MIT-Lizenz gerne tun, es tut mir nicht weh , vielleicht haben wir aber mehr davon, wenn du mir Merge Requests schickst und wir die Software auf diesem Weg mächtiger machen.

Ich möchte keine Inhalte parallel pflegen, und selbst das Parsen und Interpretieren des gewöhnungsbedürftigen Wiki-HTML ist eigentlich eine Arbeit, die niemand tun sollte. Aus diesem Grund möchte ich auch allen ans Herz legen, für das Thema gemeinsame Datenbank/Datenquelle für verschiedene Software bei Ulisses Stimmung zu machen. Vielleicht ist mein hacky Parser eines Tages nicht mehr nötig!

Dem nachvollziehbaren Wunsch der Orkenspalter-Crew folgend, dass hier ausschließlich rechtlich unbedenkliche Inhalte gepostet werden dürfen, habe ich die Daten-Seiten vorerst hinter einem Passwort versteckt und nehme Kontakt mit Ulisses auf, um die Sachlage möglichst bald zu klären. Bis dahin liegt meine öffentliche Wiki-Instanz leider auf Eis. Es steht natürlich jede(r/m) frei, selbst eine Kopie zu betreiben, allerdings ist die Doku dazu noch verbesserungswürdig

Danke für eure Antworten! Vom Gott erwählt ist sie in gewisser Weise schon - er hat ihr mehr oder weniger direkt das Angebot gemacht, ihre persönlichen Ziele statt auf rachsüchtigem/blutrünstigem Weg auf phexische Art und Weise zu verfolgen, indem er ihr Rettung aus einer ausweglosen Situation verschafft hat. Nachdem ihre Charakterauslegung zuvor sowieso schon sehr stark auf Täuschung und Geheimnissen basiert, passt das in meinen Augen gut zusammen.

Sie hat bereits Aufträge von der Kirche erhalten, um ihre unmittelbare Schuld zu begleichen und sie gleichzeitig auf den "rechten" Pfad zu führen. Wenn sie diese Aufgaben gut erfüllt, wird das wohl auch für die Weihe ausreichen.