Die kKinetische Energie des Pfeils ist die selbe in beiden Fällen und wenn die Trefferzone angesagt wird (Gezielt auf X, mit Erschwernis Y), ist sie in beiden fällen ebenfalls identisch (auch wenn er versucht auszuweichen und die Probe dafür misslingt wird die anvisierte Zone/Teilzone getroffen, da nicht erfolgreich "verteidigt", das gilt auch im Nahkampf und ist somit Regel-setzung), nur die Erschwernis für den Schützen variiert durch bewegtes vs unbewegtes Ziel (schwerer ein Bewegtes zu treffen) aber am Schaden macht es laut Regeln keinen Unterschied.
Das hat weder etwas mit "realen" Vergleichen zu tun Wobbeldorn, noch damit ob ich laut Regeln die Zone die ich anvisiere nicht treffen kann durch "versuchte Ausweichbewegungen" oder generelle "Bewegung" oder "Untätigkeit" Killerpranke. Letztere sind reine Erschwernisse/Erleichterungen für die Fernkampfprobe, ob überhaupt das Ziel getroffen wird, aber nicht wo ich es Treffe, wenn ich die Trefferzone ansage und die Erschwernis schaffe. Und unabhängig davon ob das Ziel versucht Auszuweichen oder nicht wird IMMER die angesagte Zone getroffen, oder aber gar nicht getroffen. Einen Zustand, das bei misslingen der Fernkampfprobe oder misslingen einer versuchten Verteidigungsaktion des Ziel die Trefferzone "neu ausgewürfelt" wird (Arm, Bein, Schulter oder andere "nicht tödliche" Zone) ist mir unbekannt, und von den Regeln her nicht gegeben. Was ihr allerding durch Hausregeln abdeckt ist mir ebenso unbekannt und ich kann folglich nicht darauf eingehen.
) wird getroffen (wie es vom Schützen beabsichtigt war), sondern weil du dich halb wegdrehen konntest bekommst du ihn in die Seite und er trifft "nur" eine Rippe (Auch Torso). Da ist dann der Unterschied zwischen X-Y Schaden und X-Y + N Schaden (ohne und mit Meucheln).