Beiträge von Yuchdan

Oh mein Gott, diese Klischeeinterpretationen von einem rechten Standpunkt. Alles was irgendwie gegen Ausländer ist oder man uU auf das Dritte Reich beziehen könnte.
Eine rechte Einstellung habt ihr sogar schon, solltet ihr den Standpunkt vertreten: (nur ein Beispiel)
Wir bauen keine weiteren Windkraftwerke mehr und den Ausstieg aus der Atomenergie den streichen wir auch mal sofort und errichten dafür dann drei, vier neue Kraftwerke, damit wir nicht den teuren Strom aus Frankreich, Niederlande,etc. importieren müssen.

Nur ein Beispiel für eine rechte Einstellung, sicherlich könnte man nun sagen, dass das dem Staat dient und somit in den Bereich "Nationalstaat" zu stellen ist, wobei ich davon doch eher abrate, da dies doch zwei völlig unterschiedliche Themen sind und man an diesem simplen Beispiel verdeutlichen kann, das fast jeder eine latente rechte Einstellung aufweist.

Auch wenn das hier sicherlich einigen wieder bitter aufstoßen wird, aber wenn ich linke Einstellungen tolleriere dann muss ich auch die rechte Einstellung tollerieren, somit bleibt überdies hinaus die Ausgewogenheit der Politik erhalten.

H3h3, bei welchen Gruppen beobachtet man besonders eine rechte Einstellung.
Auch wenn hier sicherlich viele mit dem Finger auf die Skinheads zeigen werden, aber zumindest in Deutschland ist die Szene bis auf ca. 20 -25% gesäubert und davon sind sicherlich 95% nur Mitläufer die sich nach 6 Monaten die Haare wieder wachsen lassen.
Die wirkliche Rechten triffst du täglich auf der Straße, in der Kneipe oder sogar beim Rollenspieltreff.
Für einige scheint es in bestimmten Kreisen "schick" geworden zu sein, eine rechte Einstellung zu vertreten, nur würde ich eine rechte Einstellung nicht an Personengruppen festmachen.

Wie verhalte ich mich einem Rechten gegenüber? Gute Frage, ich behandle ihn wie jeden anderen auch, warum auch nicht, so lange die Politik vor der Tür bleibt, kann man sicherlich mit ihm/ihr mal ein paar Stunden verquatschen.
Rechten Parolengröhlern geh ich eigentlich immer aus dem Weg, mit solchen Menschen kann und will ich dann auch nicht diskutieren.

Viel bedenklicher sind da doch die Ausschreitungen, die die Karikaturen ausgelöst haben.
Wenn wir uns bei jeder Verunglimpfung Christis so aufführen würden, dann wäre hier 365 Tage im Jahr Kriegszustand.

Vielleicht nicht so ganz angenehm wenn ich dir das nun sage, aber anscheinend bleibt es an mir hängen und es scheint als verschließt du bewußt die Augen vor der Wahrheit.
Glaubst du ernsthaft, dass da vorher noch nichts gelaufen ist mit dem anderen als du noch glaubtest eine Chance zu haben?
Vielleicht hat sie dir das Geschenk auch jetzt erst geschickt, weil sie Angst hatte das du dann noch deine Chance wittern könntest, obwohl sie schon auf den anderen Kerl stand(oder schon mit ihm zusammmen war) und keine Lust auf weitere E-Mails und Telefonate mit dir hatte.

Zitat

Was mich zudem noch aufregt: sie sagte, als wir uns trennten, sie sei immer für mich da, wenn ich sie mal brauche. Zur Zeit klingt das wie eine hohle Floskel, ähnlich wie das "Lass uns Freunde bleiben" (diesen Satz hasse ich...), denn die paar Male, wo ich sie gebraucht hätte, weil es mir besonders schlecht ging, oder ich einfach Hilfe und etwas Zeit zum Ausspannen vor meiner Zwischenprüfung brauchte, oder einfach nur mal wieder Sehnsucht danach hatte, etwas mit ihr zu unternehmen, da war sie dann nicht für mich da, weil andere Dinge so viel wichtiger waren: andere Bekannte mit denen sie telefonieren wollte, oder etwas unternehmen wollte, der chat, in dem sie gerade war, etc. etc. etc.

Eure Beziehung war gerade erst gescheitert und du wolltest von ihr getröstet werden, der Frau die dich so verletzt hat....
Rede mit deinen Freunden drüber lerne andere Frauen kennen, es muss nicht gleich wieder eine neue Beziehung entstehen, aber neue Kontakte knüpfen ist schon einmal ein Anfang.
Und wäre sie die richtige gewesen, dann hätte es funktioniert auch mit den paar Kilometern Entfernung!
Auch für dich wartet da draußen noch die Richtige und die wird dich das alles vergessen lassen.

Göttlich die Site.
Kannte ich vorher gar net. Endlich mal wer der den ganzen Müll dort aussortiert und wirklich die "Wahrheit" ans Licht bringt!

Hab ich auch schon so manches mal gemacht, aber irgendwann biste diese ewigen Diskussionen leid.
Ich hab zum Beispiel auf meiner Bomberjacke "Skins gegen Nazis" drauf und auf meinen Harrington Buttons von "Good night white Pride", etc. wer nicht lesen kann, dem wirst du leider auch mit keiner Diskussion mehr helfen können.
Im Sommer ist das alles ein bisschen einfacher, Shirt mit "Skins gegen Rassismus" o.Ä. und ich hab meistens meine Ruhe.

Hab mir das Drama mal auf DVD reingezogen, die totale Enttäuschung....
Einfach nur langweilig und auch die Specialeffects konnten mMn nicht wirklich überzeugen.
Alles nicht immer ganz im Zusammenhang und auch das das ganze in schwarz weiß war, konnte den Film nicht wirklich authentischer machen und irgendeiner Form retten.

Was die Laces betrifft, diese Gedanken kann man nun leider auch nicht mehr rückgängig machen.
Ich bin auch zeitweilig mal mit weißen Laces in meinen Docs rumgerannt, da meinte auch jeder "Schau mal die Fascho-Glatze da", die wahre Bedeutung war/ ist den meisten nunmal leider verbrogen geblieben, deswegen lohnt es auch gar nicht mehr darüber zu diskutieren, weil 95% es eh nicht einsehen wolllen, eingeschlossen sind auch Lehrer.

Hm...was trag ich denn so???
Fangen wir mal oben an....feines Fred Perry Polo und dazu meistens einen Pullover von eben jener Marke oder mal was von BenSherman.
Meine Braces dürfen auf keinen Fall fehlen, dann eine ganz normale Jeans, und dazu meine Springerstiefel.
Im Winter darf es dann ganz gerne mal meine olive Bomberjacke sein oder meine Winterharrington, für den Sommer hab ich dann nochmal meine Sommerharrington oder eine Jeansjacke.
Mein Oi!-Gammeloutfit besteht eher aus nem Shirt, Onkelzpullover und meinen Pantoffeln, allerhöchstens nochmal Addidas Samba oder Sneaker dazu...blos keine Springer....
Und wenn ich mich mal schick anziehen muss, zu meinen Presseterminen etc. dann eben ganz traditionelle...Hemd, Pullover mit V-Ausschnitt, schwarze Hose oder eine ordentliche Jeans und dazu Springer und die Hose net umgekrempelt oder schwarze Lackschuhe, ist eben ganz vom Termin abhängig.

@Oda_Nobunaga

Wußte noch gar net das ich nur am saufen und randalieren interessiert bin.

Der Gedanke weiße Laces = rechts, rote=links, der ist bei der breiten Masse verbreitet und bei großen Teilen der AntiFa, die Boneheads nutzen das weiße Laces immer noch um sich zu kenntzeichnen, wenn die wüßten das die wahre Bedeutung des ganzen eigentlich "Black & White Unite" ist, würden die sich das vielleicht noch einmal überlegen mit den weißen Laces.
Ich kenn genügend Punks und auch Skins, die mit weißen wie auch roten Laces rumrennen und das in keiner Weise einen politischen Hintergrund repräsentieren soll. Vielleicht sieht es einfach auch nur besser aus

Ich hoffel ihr seit alle gut ins neue Jahr gerutscht....gerade erst wieder da und was sehe ich, ihr habt einen alten Thread von mir reaktiviert.

Was bin ich doch froh, dass ich nicht so ne Hippiematte aufm Kopf trage

Nelson Modus an:

Ha Ha

Nelson Modus aus:

Naja, mir würd so was auch sicherlich nicht stehen, bei meiner Lockenpracht die da eigentlich wäre, wäre da nicht der gute Rasierer der die Haare(wenn man das noch so nennen kann) alle 3-5 Tage auf 3mm niedermäht.
Aber bei den Damen gefallen mir lange Haare sehr gut

Hm....was trag ich denn so im Alltag....?Normale Jeans oder bei der Hitze jetzt auch ganz gern mal ne kurze Hose....auf meine Doc Martens verzichte ich jetzt doch ganz gerne mal und tausch die gegen meine dollen Fake Sambas ein.....ab und an auch mal Flip Flops @home wenns gar nicht mehr auszuhalten ist.
Sonst Fred Perry oder Onkelz Pullover .....und dazu dann das passende Fred Perry Polo oder Onkelz Shirt......Hemden trag ich auch mal ganz gerne....so ungefähr kleide ich mich immer....

Ich hätte da einen Golf II zu verkaufen der meiner Oma gehört.....ca. 15 Jahre alt das gute Stück....in einem wunderbaren Silber....hatte echten Sammlerwert....da ich der unglaubliche Yuchdan darin meine ersten Fahrstunden drin genommen hab als ich ca.16Jahre alt war
Also für 250.000€ wär ich bereit das gute Stück an dem so viele Erinnerungen hängen zu verkaufen zu dem Auto gibts dann auch noch diverse MC Doof Gutscheine so wie eine Onkelz Kasette^^

@AugurusAlrant

Kann dir da in allen Punkten nur voll und ganz zustimmen....

Warum sollte Bildung in Deutschland nichts kosten?
In Amerika ist ein Studium um ein vielfaches teurer und die Leute die es wert sind gefördert zu werden die werden dann auch gefördert und so sollte es in Deutschland auch sein.
Ich spreche mich nicht dafür aus das wir in Deutschland solch ein hohes Preisniveau an den Unis bald haben, wie in den USA aber ein kleinen Teil sollten die Studenten auch bezahlen und dazu wäre auch ich bereit, wenn ich vielleicht einmal studiere.

f@ Sache
Das ganze war die Tage auch schon im Fernsehen......
Mich würd nu doch interessieren ob die Summe doch irgendwann wirklich welche bezahlen.........der Besitzer freut sich verständlicherweise....der macht das Geschäft seines Lebens!

Zitat

Drogen können auch zu therapeutischen Dingen verwendet werden, trotzdem verbietet man sie, einfach weil die Missbrauchsgefahr so hoch ist. Und bei Drogen bin ich in der Regel wenigstens selbst Schuld, wenn ich ihnen zum Opfer falle, wenn mich dagegen ein durchgeknallter Hund auf der Straße anfällt, dann habe ich keine Chance etwas daran zu ändern.

Da hast du recht, aber du kannst nicht einen Hund von Hundert oder Tausend der ausrastet, weil er von seinem Halter so erzogen wurde und weil er uU sogar Drogen verabreicht bekommen hat mit allen anderen gleichsetzen.
Ich hab ein wunderbares Bild, wo ein Baby zwischen zwei Rottweiler liegt nur um das mal eben zu erwähnen.
Das Bild stell ich morgen eben online...(so als kleinen Beweis der Existenz)

Ich glaub mit dem Hunderführerschein ist schon ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung getan, genau so halte ich eine psychische Prüfung des Halters für wichtig uU sollte man auch seine Vergangenheit durchleuchten und ihm, wenn Anzeichen bestehen die Haltung bestimmter Hunderassen verwehren.
Wenn er diesen Hund wirklich haben will und er früher noch keinen solchen Hund hatte und mit ihm negativ aufgefallen ist dann müsste man ihm/ihr aber die Möglichkeit geben durch die Teilnahme an einem Seminar und später durch jährliche psychische Prüfungen des Hundes ihm die Haltung ermöglichen, auch wenn er/sie eine fragliche Person ist.

Mehr gibts Dienstag, wenn ich mehr Zeit hab.

Das erste Wasserkraftwerk zur Stromgewinnung wurde 1880 im englischen Northumberland errichtet........
Net in Ami Land.....

@Hathu

Also das verdrehen der Tatsachen hast du auch echt drauf:

Zitat

Es ist mir auch gleichgültig zu welchem Zweck diese Tiere gezüchtet wurden. Egal ob zur Rattenbekämpfung oder, was ich auch vermute, um Eingeborene von den Farmen zu verjagen und bei Bestrafungen diese oder auch Sklaven töten zu lassen

Welcher Quelle entnimmst du denn nun das sie zum töten von Sklaven benutzt wurden?
Wenn du mir das an einer seriösen Quelle belegen kannst, dann glaub ich dir das.

Zitat

Ich habe nichts dagegen wenn ein friedlicher Punk einen ''bösen'' Hund spazieren führt. Da weiß ich, dass er ihn lieb erzogen hat. Aber wenn ein Dealer bei uns an der Hauptwache einen Kampfhund an der Leine hat und diesen nur besitzt um bei eventuellen Auseinandersetzungen mit Konsumenten ein Drohpotential zu besitzen, dann ist das pervers.

Pervers ist dafür wohl kein Ausdruck. Wer sich hinter einem Hund verstecken muss naja.....gehen wir nun mal nicht drauf weiter ein was ich gerade denke.

Zitat

Es gibt 1000 und mehr Hunderassen. Warum muss es denn ausgerechnet der AmStaff sein ? Wenn ich demnächst Innenminister sein werde kommt das Gesetz zum Verbot dieser Mordmaschinen

1.Ein AmStaff ist sehr lernwillig.
2.Der Hund ist super knuffig^^ genau wie viele andere.
3.Absolut treu.
4.Kann auch meine kleine Schwester beschützen wenn sie mal damit spazieren geht.
5.Warum nicht den? Warum unbedingt einen Husky,Münsterländer,Schäferhund oder Dackel?

Bevor du Inneminister wirst, werd ich Ratze stürzen^^

Narne

Zitat

Ich möchte zusätzlich anführen, dass die DSA-Redaktion zum damaligen Zeitpunkt (und auch später) keine Ahnung von Hunden hatte, und das schwammige Wissen nur aus Büchern zu haben schien.
Übrigens hatten dir Römer früher übrigens Hunde, die man heute zu den Molossern zählt.
Und diese Hunde waren extra für diese Kämpfe erzogen, nicht nur gezüchtet...

Molosser sind aber nie in AmStaffs rein Staffordshire Terrier reingezüchtet worden nur um das nocheinaml eben zu erwähnen.

Was über Kampfhunde in den DSA Büchern geschrieben wird ist sicherlich interessant und auch lustig im Rollenspiel, hat aber mit diesem Thread absolut nichts zu tun und möchte darüber auch nicht weiter diskutieren, die Hunde existieren nicht und sind somit auch nicht relevant.

Hunderführerschein:

So was wie den Hundeführerschein gibt es doch schon lange, der s.g. Wesenstest den die Tiere über sich ergehen lassen müssen.
Ich erinnere mich gerade nur mal so an eine Sendung von Stern TV, wo Hunde bei diesem Test begleitet wurde, der Bullterrier ging ganz ruhig an dem schreiendem Baby im Kinderwagen vorebei.
Der ach so liebe Labrador hat erst mal die Schnauze reingesteckt um zu wissen, was da drin denn vor sich geht.

Und bevor mir das irgendeiner durch das Argument belegen will:

Zitat

2004 wurde über den Tierarzt berichtet der s.g. "Kampfhunde" mit Absicht mit einer falschen Rasse einträgt, damit diese nicht zum Wesenstest müssen.
Der in dem Bericht gezeigte Hund war schon einmal vorher durch den Wesenstest gefallen, was aber erst ca.5-10Sendung später am Ende kurz gesagt wurde und wofür man sich dann in aller Form entschuldigte.

HathumilDreikorn

Nichts gegen dich aber du hast absolut keine Ahnung wenn ich das mal höflich sagen darf.....

Zitat

Der Begriff existiert selbst in DSA. Dort kennt man den Orkischen Kampfhund. Und bei uns ist der Begriff ebenfalls nicht nur von den Medien geprägt. Hundekämpfe gibt es schon lange und selbst im alten Rom wurden im Circus Maximus Menschen durch Hunde zerfleischen lassen. Und ich behaupte nach wie vor, dass diese Hunderassen EXTRA zu dem Zweck gezüchtet wurden, Menschen und andere Hunde zu töten!

DSA? Eine Fantasiewelt die nicht wirklich mit der Realität zu vergleichen ist....
Die Hunde wurden damals von den Europäischen Siedlern in Amerika gezüchtet um die Hunde als Schutz vor Füchsen oder auch Wölfen einzusetzen(wobei ein einzelner Hund nie eine Chance gegen einen Wolf gehabt hat)
Sie sollten auch Ratten und Wildkatzen töten.
Gezüchtet wurden sie aus den englischen Bulldoggen und Terrier Arten und sind nicht verwandt mit den Hunden die damals im Circus Maximus gekämpft haben.
So viel zu dem Thema diese Hunde gibts schon ewig.

Was die Erziehung betrifft:

Wer einen Hund schlägt der hat in der Erziehung schon genau so versagt, wie bei der Erziehung der eigenen Kinder, wenn er/sie die Kinder schlägt.
Der Hund braucht eine Führungsperson definitiv, dass ist aber bei anderen Hunden genau so.
Ein AmStaff braucht genau so viel Liebe und Zuwendung, wie jeder andere Hund, wenn nicht sogar noch mehr.

Zitat

Hey, da sollte man sich doch jetzt mal langsam davon befreien, oder ?
Indem man die Zucht einfach weiter verbietet, dann löst sich das Problem mit der Zeit von selbst......

Produzieren vielleicht noch ein paar mehr Arbeitslose dazu u.U. und weil wir ja gerade schon dabei sind darf auch kein DSA Buch mehr gedruckt werden und die Boxenproduktion dafür wird eingestellt und irgendwann gibts kein DSA mehr und so mit auch keine tickenden Rollenspielerzeitbomben.
Nur um dir mal zu zeigen, was das bedeutet, wenn man zusehen muss, wie einem das liebste so langsam aber sicher wegstirbt, genau so geht es den AmStaff-Liebhabern und genau so würd es dir gehen, wenn du kein DSA mehr hättest. Außerdem wirst du damit nichts erreichen.
Dann werden neue Hunde gezüchtet die vielleicht noch gefährlicher und aggressiver sind, als die jetzigen, obwohl diese auch erst durch den Menschen aggressiv gemacht werden.
Ich find der Wesenstest ist schon ein ausreichendes Kontrollmittel um die Situation unter Kontrolle zu halten.

Was die Versicherung,etc. betrifft wenn der Hund eines Halters zubeißt, dass ist eigentlich alles relativ unterschiedlich.
Es wird geprüft, ob der Halter den Hund bewußt aggressiv gemacht hat, ob er ihn unter Drogen gesetzt hat oder ob er den Wesenstest mit einem völlig anderem Hund gemacht hat(ihn also gefälscht hat) und das wichtigste:
Ist der Hund angemeldet und versichert, wenn keiner der hier genannten Kriterien vorliegen (es gibts natürlich noch mehr bin nun ein bisschen zu faul alle bis aufs kleinste Detail aufzuzählen :zwinker2: ) dann hat der Halter eigentlich nichts zu befürchten, weder rechtlich noch finanziell.
Rechtlich hat er sich nicht strafbar gemacht und die Versicherung wird nun für den entstandenen Schaden aufkommen.
(Mir ist klar das das die Situation ein bisschen verharmlost, aber anders kann man leider nicht beschreiben.
Für die Versicherung ist es das gleiche, ob ein Auto verkrazt wurde oder das Gesicht eines Kindes, wobei ich zweiteres nur bedauern kann und dies sicherlich nicht durch Geld wieder auszugleichen ist.)

So lange hats gedauert aber ich werd mich hier nun auch mal wieder ein bisschen aktiver im Forum betätigen....hab mir die Mühe gemacht mal alles durchzulesen und kann einfach nur noch den Kopf schütteln.....

@Hathu

Hast du dir den Flash Film eigentlich mal angesehen?

Zitat

Ein Kampfhund IST eine potentielle Waffe. Solange ein Mensch einen solchen Hund bei sich zu Hause in einem Zwinger hält, habe ich nichts dagegen. Sobald er aber mit ihm die Öffentlichkeit betritt, wird es problematisch. Natürlich hat der Besitzer Einfluss auf die Erziehung. Allerdings haben die Ereignisse gezeigt, dass sehr schnell die ''Gute Hundestube'' vergessen wird und die Instinkte durch kommen. Das ist auch bei ANDEREN Hunden der fall. AAAber, andere Hunde neigen nicht zu tödlichen Angriffen, sie lassen ab, wenn sie verletzt werden. Kampfhunde tun das nicht.

1.Bissquote von PitBulls (ich greif jetzt mal die im FlashMovie genannte Rasse raus) hat eine geringere Bissquote.
In einer Studie waren sie verantwortlich für 1,89% der gesammten Beissvorfälle in 7 Jahren.
Damit waren sie an der 4 letzten Stelle von 100Hunden, die dort aufgezählten Hunde, wie Cocker Spaniel oder Labrador waren viel gefährlicher und gehören nicht zu den s.g. Kampfhunden, wobei dieser Begriff wieder nur eine Erfindung der Medien ist.
2.Der Mensch macht dem Hund zu dem was er am Ende ist und das nicht nur durch Schläge.
Um Hunde vor dem Kampf aggressiv zu machen wird ihnen häuig Koks in die Nase gerieben, damit sie den Schmerz nicht mehr spühren und so länger durchhalten.
3.Theoretisch kannst du auch einen Dackel so aggressiv machen, wie einen PitBull oder AmStaff, wobei das Resultat nicht das sein wird, welches du mit einem von der Bullterrier Rasse abstammenden Hund erreichen kannst.
Denn der Dackel ist natürlich viel schwächer als ein PitBull und kann so mit auch nur weniger Verletzungen verursachen mal ganz abgesehen davon das er es wohl nie schaffen würde einen normal gebauten Menschen zu Tode zu beißen. Wenn ein Dackel ein kleines Kind beißt dann interessiert das niemanden denn die Wunde ist nicht viel größer als eine die entsteht, wenn man mit dem Fahrrad hinfällt.
Aber wenn ein PitBull zubeißt dann steht das am anderen Tag in der Bild auf Seite 2 oder 3.
Natürlich verursacht ein kräftigerer Hund auch mehr Schaden und da die Medien bestimmte Feindbilder haben auf die sie immer wieder gerne zurückgreifen, wenn ihnen die Stories fehlen um die Seiten zu füllen ist so eine Attacke, egal wie alt sie nun ist natürlich nur recht.

Was in den Jahren 99/2000 passiert ist in der eine regelrechte Anti-"Kampfhund"-Welle gewesen die durch das Land zog und die Medien hatten wieder ein Thema das sie ausschlachten konnten.
Völlige Fehlinformation, so wie Lügen und Schauermärchen wurden da verbreitet die viele Menschen heute noch glauben.Denn der Begriff "Kampfhund" ist eine Erfindung der Medien es gibt keinen "Kampfhund" nur um das an dieser Stelle noch einmal zu erwähnen. Um das absolute Dessinteresse der Medien an der Wahrheit einmal darzustellen die sich nicht so gut verkaufen würde hier noch ein paar weitere Beispiele:

Chaostage `95.......rechte Parolen gröhlend zogen die Punker durch die Hannover Innenstadt und randalierten in Geschäften.....
-->Völlig klar die Punks rennen auch nur so zum Spaß mit einem "Gegen Nazis" Patch auf der Jacke rum....*mit dem Kopf auf den Tisch hau*

Alle Skinheads = Nazis.....
-->Um darüber nicht gleich eine Diskussion zu empfachen die hier nur vom Thema ablenken würde, werde ich noch einen dazu passenden Thread erstellen.....nur so viel sei gesagt, wer sich ein bisschen auskennt dem ist klar, dass Skins keine Nazis seien können.(Rudeboys,Bootboys,Mods,etc.)
Das was immer als Nazis verteufelt wird sind Boneheads und keine Skinheads.*mit dem Kopf auf den Tisch hau*

Ich erinnere nur noch einmal an die Diskussion hier im Forum über Rollenspieler, die dadurch entfacht wurde das ein Junge seine Mutter mit einem Schwert getötet hatte und seine Freunde ihn, als kranken Rollenspieler abstempelten der nicht mehr zwischen Realität und Spiel unterscheiden konnte und das das bei allen Rollenspielern so ist....
-->Ich glaub dazu muss ich nicht viel sagen, nur das die Medien auch hier wieder einmal richtig schlampig recherchiert haben.*mit dem Kopf auf den Tisch hau*

Pitbulls,AmStaffs,Staffordshire Terrier sind tolle Familien/Wach/Schutz/Rettungshunde, so wie viel andere auch man muss sie genau, wie jeden anderen Hund nur richtig erziehen.
Das man bei diesen Hunden eine straffe Führung braucht will ich nicht verschweigen, denn wie diese Hunde einmal beißen dann ist das fataler, als wie bei einem Dackel.
Wer nicht in der Lage ist so einen Hund unter Kontrolle bzw. an der Leine zu halten der sollte sich noch einmal genau überlegen, ob nicht ein kleinerer Hund besser für ihn wäre.
Aber das ganze Gerede das sie von Anfang an bösartig seien naja.... *mit dem Kopf auf den Tisch hau*