Beiträge von Lodin

    Mein erster Forenstreit! :D

    Also um meinen Vergleich zu verteidigen, ich habe nicht geschrieben, dass die hypothetische Kunde ein vier!-Sterne Hotel gebucht hätte, was bei dem beschriebenen Service ein Betrug wäre, sondern für den Service einen Preis bezahlt hätte, der einem Vier-Sterne Hotel entspräche.

    Kein Etiketten Schwindel, aber dennoch Wucher.

    Ich bin auch nicht der Meinung, dass Ulisses dafür zu viel Geld verlangt, denn ein geringerer Preis wäre wohl nicht wirtschaftlich.

    Ich bin nur der Meinung man hätte sich das Produkt ganz schenken sollen.

    ich unterstelle ulisses/Markus Plötz auch keine bösen Absichten.

    Ich denke Markus war von der Idee ein TZ-Set zu machen begeistert und hat bei der Arbeit nicht merken wollen, dass das Konzept an sich unsinnig ist.

    Mir war das beim Vorbestellen ja auch nicht klar. Es klang wie eine gute Idee.

    Und evtl. ist auch der running-gag mit der Riesenamöbe daran schuld.

    Ich habe den Fehler gemacht, dieses Produkt vorzubestellen. Ich habe es also erst gesehen, als es bei mir zuhause ankam.

    Ich war auch auf der Ratcon 2017 und konnte dort den Inhalt dieses Produktes nicht sehen.

    Mir ist klar, dass ich zum Teil selbst Schuld bin, da ich es vorbestellt habe.

    Trotzdem, ein Würfelset, das dazu da ist eine Tabelle zu ersetzten, dass allerdings erst nutzbar ist, wenn man eine andere Tabelle/Zettel konsultiert oder die Inhalte auswendig lernt erschließt sich mir nicht. Da kann ich auch direkt die Tabellen aus dem Kompendium auswendig lernen und meinen W20 benutzen.

    Die Idee klang gut. Das Konzept war mies. Die Umsetzung noch mieser. Sorry.

    Was habe ich erwartet?

    Bessere Würfel mit besseren Symbolen.

    Sie liegen gerade vor mir und ich frage mich noch immer was manche der Symbole bedeuten sollen.

    Klar lässt sich mit Hilfe des Begleithefts und dem Ausschlussprinzip herausfinden was manche obskure Symbole bedeuten, aber ist das echt die Qualität die man für 25 € erwartet? ICH sag nein. Herr Lautenspieler sagt ja.

    Ich fühle mich eigentlich gar nicht so frustriert, die Metallbox kann ich nämlich für andere Dinge verwenden.

    Ich möchte nur andere Potenzielle Kunden vorwarnen, bevor sie das Produkt kaufen, dass sie evtl sehr unzufrieden damit sein könnten.

    Und eine Sache noch. Auch wenn wir es gewohnt sind, dass digitale Inhalte ständig nach-gepatched werden, heißt das nicht, dass man das auf die analoge Welt übertragen muss.

    Selbst Markus hat sich dafür entschuldigt, dass die Legende zu den Würfeln nicht im TZ-Set enthalten ist.

    Sie haben es digital nachgereicht, ok. Das ist das mindeste, aber es bleibt trotzdem ein unvollständiges Produkt, dass nun in den Läden steht.

    Wenn ich mir ein Roman kaufe, will ich mir auch nicht Kapitel sieben noch irgendwo runterladen müssen.

    Abschließend sage möchte ich sagen: Fehler passieren. Irren ist menschlich. Alles gut.

    Trotzdem kann ich nicht guten Gewissens anderen empfehlen das TZ-Set zu kaufen und gebe daher meine negative Rezension hier ab.

    Ich danke für die Aufmerksamkeit.

    Sicher, man kann sich daran gewöhnen und das set nutzen.

    so auch schon bei uns in der gruppe geschehen.

    Man kann auch mit kaltem Wasser duschen und auf schmutzigen Toiletten sein Geschäft verrichten.

    Wenn man allerdings für solch einen Service so viel bezahlt hätte, wie für ein vier-Sterne Hotel, darf man sich darüber ärgern.

    So geht es mir auch bei dem TZ-Set. Die Qualität rechtfertigt mMn nicht den hohen Preis von 25€.

    Standardmäßig gibt es übrigens auch auf normalen W20 basierende Trefferzonenregeln im Kompendium (und IIRC auch in der Rüstkammer). Die Trefferzonenwürfel sind extra, falls man eben *nicht* die Ergebnisse aus der Tabelle ablesen will.

    Es muss richtig heißen: "Die Trefferzonenwürfel sind extra, falls man eben *nicht* die Ergebnisse aus der Tabelle im Kompedium ablesen will, sondern aus der Tabelle auf dem Schmierblatt, dass man sich ausgedruckt hat."

    Ricordis

    Nein du willst die Würfel nicht haben.

    Denn um die kryptischen Symbole zu verstehen, die auf den Würfeln stehen brauchst du wieder eine Tabelle, die gar nicht bei dem Set dabei ist.

    Und wenn Du wissen möchtest, welcher dieser Würfel zu welcher Kreaturengruppe gehört, brauchst du ebenfalls die Tabelle, die du dir ausdrucken musst.

    Der einzige Würfel, den man ohne Tabellen nutzen kann, ist der für die Riesenamöbe.

    Ich denke man sollte dabei auf ein gesundes Mittelmaß aus Vollständigkeit und Flexibilität abzielen.

    Es muss z.B. nicht jede SF im Code abgebildet werden, es reicht wenn man die entsprechenden Modifikatoren schnell selbst eintragen kann.

    Am Spieltisch sagen mir die Würfel ja auch nicht selbst welche Modifikatoren ich zu beachten habe.

    Einfach und abgeschlossene Automatismen sollten dann aber wieder drin sein wie z.B. Trefferzonenwürfe.

    Mit diesem Ansatz müsste es eigentlich realisierbar sein

    Nun, es ist also davon auszugehen, dass Arcfox nicht der Veröffentlichung seines Codes zustimmen wird, sonst hätte er es ja selbst schon getan.

    Was bleiben also für Alternativen?

    a) Warten bis der Auserwählte kommt und aus dem Nichts eine neue Version liefert.

    b) Dass die Community sich zusammen tut und gemeinsam an einem neuen Bogen arbeitet.

    c) Darauf spekulieren, dass Skynet die Menschheit in den nächsten 12 Monaten auslöscht.

    Ich persönlich halte c für wahrscheinlicher als a, würde aber a bevorzugen, doch glaube ich nicht daran, dass eins von beiden passieren wird.

    Ich selbst habe sehr bescheidene Kenntnisse in JS, jedoch genug, um mir vage vorstellen zu können wie komplex so ein Projekt wäre.

    Meine Einschätzung: Viel viel Arbeit, aber für ein koordiniertes Team in mittelfristiger Zukunft zu stemmen.

    Es kommt auch ganz auf die Features an, die rein sollen.

    Würde sich ein Team finden, bestehend aus drei fähigen JS Programmierern, drei fleißigen Zuarbeitern und drei Designern/Koordinatoren/Testern müsste es möglich sein im Schnitt eine Publikation pro drei Monate einzupflegen, ohne in Vollzeit daran zu arbeiten.

    Vorausgesetzt die Kommunikation funktioniert und die Leute erfüllen ihre Aufgaben.

    Ein erster Schritt in diese Richtung wäre es, den Disclaimer gegen einen neuen zu ersetzen mit dem Aufruf zur Mithilfe.

    Ein zweiter Schritt könnte eine Crowdfunding Aktion (Patreon) sein, mit dem Ziel drei shared Premium-Accounts für die Entwicklungszeit zu finanzieren.

    Ein dritter Schritt wäre es Ulisses um ideelle oder finanzielle Unterstützung zu bitten.

    Ich sehe das auch

    Bei Radau ist der Gegenstand aber "magisch" bei einem fallenden Felsen ist er "profan".

    Wenn man mit Motoricus jemanden schlüge, dann würde der TP Bonus zählen.

    Edit: wenn man mit dem Motoricus einen Stein jemandem "an den Kopf schlägt" also so das der Motoricus den Stein für die gesamte Dauer berührt, dann würde ich analog des Radau auch den TP Bonus geben.

    So sehe ich das auch, allerdings steht beim Motoricus "Die Bewegungen des Objekts sind träge, weshalb sie für Angriffe oder Paraden ungeeignet sind. " .

    Zudem stimme ich Ricordis zu, dass ein brennendes Ziel nur den normalen Schaden, des Status Brennend erleidet, da das Feuer auf die Kleidung/Fell übergesprungen ist und nun profaner Natur ist.

    Oh mann, was kann man nur tun, dass da etwas passiert?

    Sei es, dass a) der Warnhinweis entfernt wird und eine neue Taskforce erstellt wird um den Bogen weiter zu entwickeln, oder

    b) man an Arcfoxs code gelangen könnte.

    Wenn man nur mehr über die Hintergründe wüsste. Niemand ist ja Arcfox böse, aber durch diesen Hinweis steht die Entwicklung halt still.

    Man bräuchte einfach nur eine klare Aussage von ihm.

    Gibt es da niemanden, der da etwas machen kann?

    Könnte @Suratarius ihn nicht mal einfach fragen?

    Wenn Arcfox sagt, er hat kein Bock mehr und hat den code gelöscht, dann ist doch auch gut.

    So, jetzt nur aus Spaß, damit man sich weiter verbal die Köpfe einhauen kann:

    Wie schaut es denn dann mit dem MOTORICUS aus?

    a) Der Zauberer hebt ein schweres Objekt über das Opfer und lässt es auf es fallen.

    b) Der Zauberer hebt das Opfer am Gürtel hoch und lässt es fallen.

    Zählt hier auch der Destruktor-Bonus?

    " Jeder Zauber, der einen Verlust von LeP oder Strukturpunkten herbeiführt..."

    Wir erstellen gerade Charaktere für eine neue Runde. Und ein Char würde den wählen.

    Es würde super gut zu seinem Charakter passen, aber da der Text so problematisch ist, wollte ich mal Rat einholen, bzw wissen, ob andere meine Bedenken teilen.

    Zu dem Char.

    Es handelt sich um einen Andergaster Kampfmagier mit einer hohen Affinität zum Feuer.

    Leider hat sich seine Magie das erste Mal so gezeigt, dass er sich als Knabe selbst spontan in Brand gesetzt hat (Incendio) und seither von Brandnarben entstellt ist.

    Er ist seitdem nicht mehr sehr zugänglich und versucht Menschen lieber abzuschrecken um sich ihnen nicht öffnen zu müssen.

    So ein Char funktioniert nur gut, wenn er von der Welt auch so wahrgenommen wird.

    Natürlich hat er auch einen realtiv hohen Wert in Einschüchtern mit Fertigkeiten Spez.

    So ein Trick passt halt super, da man so vorlaute NSCs gut beeinflussen kann.

    Hey, danke an alle für die lebhafte Diskussion!

    Ich sehe wir sind alle etwas ratlos und ich stehe mit meinen Bedenken nicht alleine da.

    Ich nehme für mich mit:

    Man sollte Eisauge mit bedacht einsetzen, um Diskussionen am Tisch zu vermeiden.

    Also nur gegen unwichtige NSC.

    Nicht im Kampf.

    Nicht gegen Mitspieler.

    Der Zauber Flammenwand (AM2 S. 195) erzeugt eine Wand aus Flammen, die beim Durchqueren 2W6 SP verursacht.

    Nun meine Frage: Gelten die Schadensboni der mag. SF Destruktor (AM1 S. 101) (" Jeder Zauber, der einen Verlust von LeP oder Strukturpunkten herbeiführt, zieht einmalig 2 LeP oder 10 Strukturpunkte mehr ab. ") und des Stils Scholar des Kampfseminars zu Andergast (AM2 S. 76) ("Bei Zaubern, die TP oder SP verursachen ..darf 1W6 neu gerollt werden") auch für die FLAMMENWAND, obwohl der Zauber nicht direkt Schaden bei einem Opfer verursacht?

    Würde der Zauber also 2W+2 SP (wenn die 2W SP >5) verursachen, wobei 1W6 neu gerollt werden darf und das höhere Ergebnis zählt?

    Hi,

    ich bin gerade über den Zaubertrick EISKALTER BLICK in AM2 S. 94 gestolpert

    Eiskalter Blick

    Der Zauberer kann einem Kulturschaffenden durch seinen

    Blick den Eindruck vermitteln, dass der Zauberer

    gefährlich und ihm weit überlegen sei. Dies führt dazu,

    dass die Person den Zauberer meidet, solange die Wirkung

    anhält. Dieser Trick funktioniert nur bei Kulturschaffenden

    mit einer SK von 2 oder niedriger.

    Reichweite: 1 Schritt

    Wirkungsdauer: 1 Stunde

    Zielkategorie: Kulturschaffende

    Merkmal: Einfluss

    Ist das nicht viel zu stark im Vergleich zum Talent Einschüchtern (Drohen), dass nach B gesteigert wird?

    Die wenigsten Aventurier haben SK < 2, aber fast alle können QS 1 in Willenkraft erreichen, wodurch man min. 4 Punkte (8AP) in Einschüchtern investieren muss , um jemanden einzuschüchtern.

    Wie seht ihr das?