Posts from Mythos in thread "Ära des Goldenen Kaisers - erster DSA 5-Epochenband zur Kaiser Hal-Zeit"

Ah, danke. Solch alte Boten habe ich leider nicht. Damit ist Racalla mindestens seit 1005 BF Erzmagierin.

Das muss auch kein Fehler sein. Aber wenn es keine alte Quelle gibt, die Racalla schon zur Hal-Zeit als Erzmagierin bestätigt, würde ich es gerne als Fehler sehen. Denn dann ist es eine neue, unglückliche und unnötige Festlegung.

Umgekehrt hätte auch eine Bestätigung geholfen, dass sie (trotz fehlender alter Quelle und) des zu niedrigen Alters schon eine Erzmagierin ist und warum. Bei Galotta hat man ja auch geschrieben, dass er praktisch sofort Magister war.

Ja, und meine Frage ist, ob Racalla laut alter Quelle eine unüblich gewordene Erzmagierin ist, oder ob es diese alte Quelle nicht gibt und Racalla jetzt fehlerhaft (oder unnötig unüblich) zur Erzmagierin seit vor 994 BF gemacht worden ist (denn, dass sie erst 1005 BF eine geworden ist, steht da auch nicht. Normalerweise hat man im Buch immer geschrieben, ob etwas erst während der Ära passiert).

„üblicherweise mindestens 12 Jahre“ verstehe ich übrigens als so gut wie immer mindestens 12 Jahre. Allein der Fairness gegenüber SCs sollte es keine neuen Festlungen von NSCs geben, die eher Erzmagier geworden sind.

Das auf Seite 33 verstehe ich als widersprüchliche Angabe. Damit ist in einer der Stellen ein Fehler im Buch.

Rohals Erben Regeln zum Erzmagier sagen mindestens 12 Jahre Magus.

Naja, es kommt halt darauf an, ob tatsächlich eine Quelle Racalla schon zur Hal-Zeit als Erzmagierin gehandelt hat, oder sie erst später eine Erzmagierin wurde (werden kann) und im Band ein Fehler gemacht wurde.

Im Falle eines Fehlers wäre meine Lösung, dass sie eben erst 1012 BF Erzmagierin wurde.

Racalla von Horsen-Rabenmund, 968 BF geboren, ist laut Hauptbuch Erzmagierin in der Hal-Ära.

Um Erzmagierin werden zu können, muss man mindestens 12 Jahre Maga sein. Um Maga werden zu können, muss man mindestens 12 Jahre Adepta sein.

Selbst wenn Racalla als Ausnahmetalent schon mit 16 Adepta geworden ist, kann sie frühestens 1008 BF Erzmagierin werden.

Erzmagier werden jedoch nur auf den Allaventurischen Konventen ernannt. Also kann Racalla frühestens 1012 BF Erzmagierin werden.

Oder gibt es eine alte Quelle, laut der Racalla wieder eine der berühmten Ausnahmen ist?

Das sehe ich leider anders. Ich persönlich will Neues und nicht immer wieder dasselbe Alte.

Bei DSA5 fehlt noch so vieles an Regeln und Fluff. Die Epochenbände binden jetzt nur unnötig Ressourcen. Außerdem lassen sich die Epochen nicht mit den aktuellen SCs spielen und extra dafür neue SCs zu bauen, ist nicht drin. Gleichzeitig haben wir all die Abenteuer, die überarbeitet werden könnten, längst gespielt.

Und jetzt, wo ich mit dem Epochenband fast durch bin, frage ich mich, wie anders ein Epochenband zur Brin- oder Borbarad-Ära wäre. Das meiste dürfte aktualisierte Wiederholung sein. Und wenn man eine Epoche aus der fernen Vergangenheit wählt, reicht so ein dünner Band kaum aus. Und dann kommt man auch nicht ohne Regeln aus.

Statt anderen Epochen, sollte man sich lieber fernen Regionen widmen. Die kann man dann wenigstens mit den aktuellen SCs besuchen.

Und was Verschwörung in Gareth angeht. Eine neue Verschwörung in Gareth in der aktuellen Zeit wäre viel sinnvoller gewesen. Das Remake brauchen wir nicht zu spielen, da wir das alte schon kennen.

Aber von DSA6 halte ich auch nichts. Da DSA5 alle Gründe, die mich zum Wechseln bewogen haben, abgeschafft oder bislang nicht erfüllt hat, werde ich Ulisses bei DSA6 wohl nicht mehr vertrauen.

Die Frage ist eher, ob man es auf dem Schirm hat.

Davon ab, hätte es das Beiheft schon mit den Vorab Mp3 geben müssen. Wie bei früheren Crowdfundings.

Und was ist mit dem Beiheft zum Soundtrack?

Ich warte auch noch.