Ist die Frage noch relevant? Ich habe mir ein paar Gedanken gemacht...
Grundlegend sind die Briefspiele und die mit ihnen verknüpften Regionalwikis "Halbkanonisch". Das bedeutet, die entstehen frei, von den Leuten aus und
sind nicht mit dem Verlag abgesprochen. Informationen aus den Briefspielen können (!) als kanonisch angenommen werden, solange sie nicht einer redaktionellen Satzung widersprechen. Diese hat immer Vorrang und überschreibt das Briefspiel. Manchmal in der Vergangenheit haben Briefspieler und Redaktion bei der Erarbeitung neuer Abeneteuer kooperiert. Immerhin ist es ein sehr wertvolles Becken, aus dem die offiziellen Autoren schöpfen können. Deshalb wird hin und wieder etwas aus dem Briefspiel offiziell kanonisch gemacht. Das heißt, dass entweder Informationen aus dem Briefspiel in eine Regionalspielhilfe aufgenommen werden oder dass ein Briefspielautor einen Artikel im Boten schreibt, über das was dort gerade abgehnt und es so kanonisiert. (So auch bei dem Udora Artikel, der Autor ist der Leiter des Briefspiels).
Solange das nicht passiert ist das, was in den Regionalwikis steht effektiv Fanfiction. (Nicht böse gemeint, es ist eine tolle Quelle aber eben nur halbkanonisch.)
So ist es eigentlich...mit der Betonung auf eigentlich...
Bei Udora muss nun irgendwas schief gelaufen sein. Der Botenartikel ist von 2018, also die Zeit, in der im Metaplot hinter den Kulissen einiges drunter und drüber ging. (Ich behaupte jetzt mal, das ist etwa 2015-2018, seit einer Weile wirkt es mir wieder etwas stringenter, aber das kann auch sujektiv sein.) In der gleichen Zeit ist auch "Gekreuzte Klingen" entstanden, das Metaplot-Heldenewerk zu Rondra, von dem es auch fünf jahre später keinen zweiten Teil gibt, alle haben darauf gewartet, dass aufgelöst wird, was es damit auf sich hat, dass 1039 in Gareth 100 Leute wir ferngesteuert in die Dämonenbrache gelaufen sind (Nachzulesen in Sternenleere), die Bornland Spielhilfte sollte "nächstes Jahr" kommen (sie kommt 2023, 6 Jahre später). Ich will nicht werten oder jammern, ich will nur anmerken: Damals fiel eine Menge unter den Tisch, so offenbar auch der Wunsch, diesen Plotsrang in Publikationen zu verarbeiten.
Ich habe mich mal durch die Versionsgeschichte des Artikels zu diesem Bishdaryan gewühlt. Das ist der SC eines Briefspielers. Laut Versionsgeschichte sind der Mord und die Ermittlungen Con-Erlebnisse, also entweder auf einem Larp gespielt worden oder als Pen and Paper Runde auf einer DSA-Con. (Weil es eine kleine Heldengruppe ist, die da auftaucht, tippe ich letzeres. Das ist leider null meine Szene, ich bin kein Larper und kein Co-Gänger. Deshalb weiß ich nicht, welches Lap und wann. Folgende Möglichkeiten sehe ich:
a) Ulisses wollte das in einem Abenteuer/Einer Publikation verarbeiten und hat es nicht. Davon enttäuscht schrieben die Horasreich Fans ihre eigene Variante und spielten sie auf einer Con.
b) Ulisses hat es als LARP oder Con-Plot Plot mit den Briefspielern abgesprochen, falsch kommuniziert und die Auflösung nie publiziert.
c) Ulisses hat es als Abenteuer geplant, dann aber einNur auf einer Con spielbares Abenteuer daraus gemacht. (Das ist schon öfter vorgekommen, z.B. mit der Nekromantin Satyana di Zefroika, die auf dem KRK 2020 in einem Con-Abenteuer getötet wurde und dann ohne weitere Erklärung wieso oder warum im Aventurischen Nekromantäum als Untote wieder auftauchte. Wer nicht auf der Con war, der hatte halt eine Wissenslücke)
d) Ulisses hat es in einer jüngeren Publikation in einem Halbsatz aufgelöst und bis jetzt hat im Wiki noch niemand Wind davon bekommen. (In Frage käme die gesamte Produktflöte der Sonnenküste oder Banner der Treue)
e) Sehr unwahrscheinlich: Ulisses löst es noch auf, z. B. im kommenden Rahja CF. Immerhin spielt in der Briefspiel Variante Rahja ja eine wichtige Rolle...
Etwas Klarheit kriegt man vielleicht, wenn man Autoren des Regionalwikibeitrages mal anschreibt, der scheint ja noch aktiv zu sein...