Ich habe übrigens vor geraumer Zeit und mit Hilfe der Foristen hier mich an einer Auflistung versucht:
Posts from Erastäus von Salvunk in thread "Kleinigkeiten schnell geklärt (Magie, Zauberei und Hexenwerk, DSA 5)"
-
-
Was die Tradition von Elementaren betrifft, darf ich auf den Sammelthread verweisen:
Was die elementaren Zuordnungen betrifft, schaue ich mir meist die Professionspakete der "Elementar"-Zauberer (also z.B. von Drakonia oder Herren der Erde usw.)
an und leite dann die Zauber für die jeweiligen Elementare ab. -
Wie haltet ihr es eigentlich mit dem Herbeirufen von Elementaren? Formen sich diese aus dem bei der Herbeirufung vorhandenen Element oder dient das Element nur als eine Art Fokus, um den Elementar herbeizurufen? Bsp.: Ich nutze einen Mamorblock zur Herbeirufung eines Erz-Dschinns. Besteht der Dschinn dann aus Marmor, wenn man diesen ruft oder ist das regelseitig nicht weiter festgelegt? Bei DSA 4.1 war das m.W.n. noch so, aber ich bin mir nicht sicher, ob das bei DSA 5 auch noch so gehandhabt wird.
-
Ich habe den Beitrag hier zur Schadensschwelle schon einmal im Sammelthread festgehalten.
-
Du kannst jeden Dämonen beschwören (als Paktierer mit Invocatio auch, sofern ich nicht irgendeine wichtige Regel dagegen überlesen habe), vorausgesetzt, du hast das nötige Beschwörungsritual.
Mit dem passenden Paktgeschenk kannst du diese sogar ohne das sonst notwendige Ritual beschwören, allerdings nur Dämonen aus der Domäne deines Pakt-Erzdämons.
-
Hallo Zusammen,
ich brauche mal kurz eure Hilfe - was kann man gegen den Visibili-Zauber unternehmen, oder anders gefragt, wie kann man Gegner wieder sichtbar machen, die sich mittels Visibili unsichtbar gemacht haben ? Speziell denke ich da z.B. an den Gotongi. Mich würden Methoden interessieren, die man während dem Kampf anwenden kann. Bin gerade etwas ideenlos - Antimagie ok, aber was geht gegen Unsichtbare ?
Vielen Dank,
viele Grüße,
Demos
Magisch fiele mir noch der Zauber "Oculus Astralis" ein, der Unsichtbares für den Zaubernden sichtbar macht.
Die Kampf-SF "Blindkampf I-II" sollte auch helfen, allerdings gilt diese nur für die Person, die sie beherrscht, und sie hilft nicht im Fernkampf.
-
Mich irritierte der Satz "Für jede Dämonenart muss diese Sonderfertigkeit extra erlernt werden." Ich schloß daraus, dass sie nicht einen einzelnen Dämon meinen, sondern halt z.B. alle niederen Dämonen. Hätten sie da anstatt Dämonenart einfach Dämon geschrieben, wäre es glasklar.
Man kann es aber, so wie du es schon aufgeführt hast, auch anders lesen.
-
Seid ihr euch da wirklich sicher? Ich habe es bisher so verstanden, dass mit "Dämonenarten" die drei Kategorien niedere/bis zu 5-gehörnte/Dämonen ab 6 Hörnern gemeint sind, die unter AP-Wert aufgeführt wurden.
-
Scheint es zu geben, laut Antwort der Redax auf eine entsprechende Frage (vgl. RE: [Sammelstrang] Antworten der Redaktion auf Regelfragen).
Auf die Schnelle habe ich dazu nur was im GRW, S. 274 gefunden.
-
zu 3. Frage) Hm, eine wirklich interessante Frage, die m.W.n. regeltechnisch so eindeutig nicht geklärt ist. Ich kann dir nur meine Einschätzung mitteilen:
Bei Humus-, Erz- und Eiswänden wurde ich sagen, dass Zaubersprüche nicht funktionieren, weil du keine Sicht auf das Ziel hast. Das gilt zumindest für alle Zauber ohne Zone, die sich direkt auf ein bestimmtes Ziel richten. Bei den anderen Wänden müsst ihr entscheiden, ob man das Ziel innerhalb der Wand sehen kann. Zudem kommt es dann noch auf den Zauber selbst an. Bei einem Zauber wie dem IGNIFAXIUS, wo eine Flammenlanze aufs Ziel zuschießt, würde ich die Durchdringung nicht erlauben, analog zu der Antwort der Redax bezüglich der Durchdringung elementarer Wände durch Wurf-/Fluggeschosse, vgl. RE: Kleinigkeiten schnell geklärt (Magie, Zauberei und Hexenwerk, DSA 5)
Ein HORRIPHOBUS wiederum könnte, erlaubt ihr die Sicht, möglich sein.
Das aber ist, wie schon gesagt, nur meine laienhafte Einschätzung der vorhandenen Regeln.
Letztendlich regeltechnisch gesichert wird dir das wohl nur die Redax beantworten können. -
Heißt also, der ABLATIVUM wirkt gegen Zonenzauber wie DUNKELHEIT und löst diese in der Kuppel, solange die Schildstärke >0 ist, auf und bricht der ABLATIVUM dann irgendwann zusammen und ist die DUNKELHEIT noch aktiv, setzt diese ganz normal auch im Kuppelbereich wieder ein?
-
Ich habe (noch)mal eine Frage zum ABLATIVUM...wirkt der auch gegen Zauber wie DUNKELHEIT oder WAND AUS ...? Im zweiten Abschnitt werden Zonenzauber angesprochen, im ersten wird wiederum davon gesprochen, das der ABLATIVUM gegen Zauber wirkt, die gegen ein Ziel aus der Kuppel gerichtetet sind. Das sind Zonenzauber ja nun nicht. Und müssen die Zauber erst nach dem Wirken des ABLATIVUMs gesprochen worde sein oder könnte man auch gegen eine so schon gewirkte DUNKELHEIT vorgehen?
-
Oh, danke dir und mea culpa. Keine Ahnung, warum die Suchfunktion bei mir nichts angezeigt hat.
-
Ich hatte eine bekommen, müsste auch im Sammelstrang drin sein
Hm, ok. Ich habe mir den Sammelthread im PDF-Format anzeigen lassen, um ihn leichter durchsuchen zu können. Leider findet die Suchfunktion im umgewandelten PDF weder den Ausdruck "Ablativum" noch deinen Nick "Tengwean" ...
-
Display More
bin mir aber nicht sicher, da in dem restlichen Text QS und Schildstärke ein bisschen schwerer voneinander zu trennen sind.
Ich auch nicht, aber ich schlage vor, wir rechnen beide Möglichkeiten mal durch.
Zweimal ist davon die Rede, dass die QS des IGNIFAXIUS (oder eines anderen Zaubers) von der Schildstärke abgezogen wird. Diese Schildstärke wird mit 3 x QS des ABLATIVUM angegeben. Das ist also gesetzt.
Nehmen wir demnach an, ein ABLATIVIUM wirkt mit QS 1. Er hat eine Schildstärke von QS mal 3, also 3 ("QS", da die Schildstärke ebenfalls in QS angegeben zu sein scheint - das macht vermutlich die Verwirrung aus). Ein IGNIFAXIUS wirkt dagegen mit 4 QS. Von den 4 QS des IGNIFAXIUS wird die Schildstärke in Höhe von 3 "QS" abgezogen, er wirkt mit 1 QS.
Ein IGNIFAXIUS mit QS 2 würde die Schildstärke auf 1 senken, aber nicht durchkommen.
Nehmen wir nun aber an, es würde wie bei 1. die höhere QS zählen, dann würde das bedeuten, der ABLATIVUM mit QS 1 hat noch immer eine Schildstärke von 3. Ein IGNIFAXIUS mit QS 2 hätte eine höhere QS als der ABLATIVUM.
Er würde also mit der überzählige 1 QS wirken, die beiden QS des IGNIFAXIUS würden aber voll von der Schildstärke abgezogen, sie betrüge nun 1. Damit fiele aber die QS des IGNIFAXIUS auf 0 - und da heißt es eigentlich
QuoteWird ein freundlicher oder feindlicher Zauber gegen ein unter der Kuppel befindliches Ziel gerichtet, vermindert die Schildstärke dessen QS. Sinkt diese dadurch auf 0, tritt kein Effekt ein.
Wir haben also eine Widerspruch: der Zauber wirkt mit QS 1, obwohl eigentlich kein Effekt eintreten dürfte.
Noch ein Widerspruch kommt auf, wenn wir einen IGNIFAXIUS mit QS 4 betrachten. Er würde nach 1. mit den überschüssigen QS von 3 wirken. Gleichzeitig würde die Schildstärke des ABLATIVUM auf 0 fallen, da er 4 QS von seiner Schildstärke von 3 QS abziehen muss. Er endet also - da es heißt:
QuoteDer Ablativum endet vorzeitig, sobald seine QS unter 1 fällt.
Die Schildstärke würde aber die QS des IGNIFAXIUS auf 1 verringern - trotzdem wirkt er mit QS 3.
Aufgrund dieser Widersprüche würde ich zur ersten Rechnung (Annahme 2 bei Dir) tendieren.
Aber ja, schön formuliert ist das nicht.
Edith sagt, eine Frage an die Redaktion wäre gut.
Sachse und/oder Tengwean: Es ist schon ein wenig her, aber da ich mich gerade selbst mit dem Zauber beschäftige, ist mir das auch aufgefallen. Hat jemand von euch beiden damals zufällig die Redax angeschrieben und nachgefragt, wie das nun beim Ablativum gemeint ist?
-
Hallo
Könnte mir bitte jemand sagen, in welchen DSA 5 Regelwerke/Spielhilfen ich das Zauberzeichen "verschluss" (anders als der claudibus-Zauber) im Abenteuer "Spate Post" von finden kann (Drachenwerk und Räuberpack)? Ich danke Ihnen!
Da das Zauber-/Ahnenzeichen in dem von dir genannten AB ausführlich beschrieben ist (mit AP-Wert, AsP-Kosten etc.), gehe ich davon aus, dass es für das AB neu "erfunden" wurde und daher in keinem Regelwerk vorhanden ist. Ich konnte zumindest auf die Schnelle kein Regelwerk finden. In der Regelwiki war es auch noch nicht aufgeführt.
Natan war schneller.^^
-
zu 1.)
Quote from GRW, 2. Auflage, S. 256Display MoreKosten für das Aufrechterhalten eines Zauberspruchs
pro (beim Zauberspruch festgelegten) Zeitintervall
liegen jeweils eine Stufe unter den Kosten
des eigentlichen Wirkens. Sollten durch Kosten senken
die Grundkosten des Zauberspruchs geändert
werden, ändern sich auch die Kosten entsprechend
beim Aufrechterhalten. Die Kosten können nie unter
1 AsP pro Intervall fallen.
-
Man kann auch einfach den Heshthot keine Dunkelheit zaubern lassen. Dämonen sind chaotische Wesen, jeder handelt anders und sie müssen auch nicht immer effizient agieren.
-
Hm, in der Tat ist er mit Dunkelheit ziemlich heftig. Auch wenn er den Zauber erst spricht, wenn die Helden ihn schon bemerkt haben, hilft das wenig, da bei Dämonen alle Selbstbeherrschungsproben automatisch gelingen. Die Helden haben also kaum eine Möglichkeit ihn an dem Zauber zu hindern. Eine Chance wäre, ihn während des Zauberns herunterzuprügeln. Das ist aber auch nicht leicht, da er 2 Aktionen pro Runde hat und er durch Modifizierung den Zauber auf 4 Aktionen reduzieren kann.
Da weder Antimagier noch Praiosgeweihte vorhanden sind, wird es schwer. Mir würde noch die SF Blindkampf einfallen, ist aber auch mit IN 17 in der letzten Stufe nicht jedem zugänglich. Sage doch kurz, wie die Gruppe aufgebaut ist, dann kann man besser beurteilen, welche Fähigkeiten vorhanden sind (sein könnte), so können gewisse Liturgien helfen oder ein Magier beherrscht Oculus Astralis.
-
Kann man im Zauberspeicher auch Zauber verankern, deren Wirkung man mit SFen beeinflusst hat? Die Idee kommt mir, da man Zaubererweiterungen ebenfalls mit verankern kann und Kraftfokus oder diverse Zauberstile die AsP-Kosten des Zaubers drücken können.
Kann man bspw. einen Pentagramma mit Exzellenter Entschwörer im Zauberspeicher verankern? Oder Adlerschwinge mit Mitverwandlung?
Aus RE: Kleinigkeiten schnell geklärt (Magie, Zauberei und Hexenwerk), wo darauf eingegangen wird, dass die Kosten durch SF reduziert werden können und der Zauber dann gespeichert werden kann, würde ich schließen, dass auch andere SF in den zu speichernden Zauber einfließen können.
