Im Sinne der Redaktionsantwort: Gibt es (k)eine allgemeine Regelstelle, die es erlaubt, mehrere Zauber in einer KR zu wirken? Dürfte er also sonst nur viermal versuchen, einen Zauber zu wirken?
Beiträge von Ul-Ywikh-Yhwox
-
-
Pendel oder Pendler?
-
Steve Barnes Ich muss zugeben, ich bin mir etwas unsicher über die Zielrichtung hinter den mehreren Aktionen, sehe da aber Potential. Man denke nur, dass zB nach der Definition von Aktionen im Pandämonium die mehreren Aktionen offenbar immer direkt nacheinander ausgeführt werden müssten (nicht gesplittet werden könnten) - gerade bei der Vorstellung eines vierfachzaubernden Shruuf stelle ich mir die Begegnung mit einem Artgenossen interessant vor, der trotz seiner vermutlich mindestens vier Tentakel seinem horriphobenden Gegenüber nicht bei jedem Zauberversuch einmal störend auf die Schulter tippen dürfte - sondern erst danach und viermal nacheinander.
-
Ich bitte höflich um Entschuldigung - es war wirklich eine Verständnisfrage. Ich melde mich bei Regeldiskussionen mangels Regelüberblick meist nicht zu Wort, vlt war meine Wortwahl daher missverständlich. Ich wollte keine Partei ergreifen.
Meine Frage war wohl von einem Missverständnis geprägt. Ich hatte übersehen, dass Aktionen offenbar immer nacheinander abgehandelt werden müssen und nicht parallel stattfinden können - ich also z. B. nie von zwei Shruuftentakelnangriffen „gleichzeitig“ getroffen werde regeltechnisch. So verstehe ich auch die Geschwindigkeitsargumentation besser. Würden die 4 Aktionen des Shruuf „gleichzeitig“ stattfinden, hätte ich angenommen, er würde sozusagen viermal die gleiche Strecke zurücklegen. Ich hatte es allerdings so verstanden, dass gerade diese gestufte Einzelbetrachtung zu problematischen Ergebnissen führte. Daher rührte dann meine Fehlannahme.
Jedenfalls: vielen Dank für Deine Erläuterung, E.C.D. !
-
#Shruuf und seine 4 Horris: Bin thematisch erst später zugestiegen, bitte um Nachsicht! Würden dann die Erschwernisse für Parallelzauberei Anwendung finden, wenn ich (gewissermaßen?) vier Zauber „gleichzeitig“ (?) beginne?
-
Halldor würdest Du? Ich bin um ein geeignetes Anschlussteekesselchen verlegen.
-
Vlt.* etwas in Richtung einer aventurischen Variation von Tiefseefischen? Talisman könnte evtl. auch (nur) aus der unergründlichen Tiefe, begleitet von einem Schwarm Tiefseefische aufsteigen, und die Helden über den eigentlichen Sendboten im Unklaren lassen (Aufstiegsmechanik Strömung, Gasblasen oder Atolla Wyvillei Qualle/Alarmqualle? Falls Tiefseefischoptik nicht zu charyptorothesk (oder gerade deshalb)?
*(auch wenn damit die eigentliche Kommunikationsoption nicht bedacht ist, wie ich beim zweiten lesen feststelle)
-
Halldor genau, Du bist!
-
T-Kesselchen:
1. eene Helle
2. Helene
Sry für Verspätung!
-
-
Ergänzung:
1. Augapfel in Augenhöhle
2. genau
3. hier dachte ich an Adamsapfel. Adam als „Erstnutzer“ des verbotenen Apfels verschluckte sich daran, daher volkstümliche Annahme, dass so der Adamsapfel entstand, der bei den Herren besonders hervorspringt
4. Genau
-
@Windweber Genau!
Du bist! -
- Findet man in einer Höhle, oben
- Fällt hinten raus, Umwandlungsprodukt
- Nutzererfahrung prägte Generationen, glaubt(e) man, hervorspringend
- Von Weddingcrasherin, der Schönsten, Paris entscheidend
-
Nein, den meinte ich nicht!
-
Teekesselchen:
- Findet man in einer Höhle;
- Fällt hinten raus
- Nutzererfahrung prägte Generationen, glaubt(e) man
- Von Weddingcrasherin, der Schönsten,
-
Muscheln -Mauscheln-Nuscheln-Kuscheln?
-
-
Yelemiz Genau! Du bist!
-
Teekesselchen:
- Im Gegensatz zu dies
- Wenn schwierig zu erreichen, wollen verschiedene Beinkleider nicht hin
- dort zum Schluss örtliche Führung durch Beatrice
- Mit Federkleid ziemlich individuell
- Mit Creme vom Doktor geschmacklich vielfältig
-
Zu 5.+6. vlt. Erde? Klimaprognose, möglich. Kollision mit Benu > benannt nach Altägypt. Totengott > Liturgie „Erde zu Erde“ vor „Asche zu Asche“ / Maat (altägypt. Konzept)
Zu 7./8./9.: elf? Elb(f)e, Nationalelb(f),