DSA4 ist derzeit der Maßstab der Vollständigkeit
Nein. Der extensive und intensive Beschreibungsgrad in der 4. Edition war lediglich Ausdruck von Designentscheidungen (vor allem einer stark simulationistischen Grundhaltung) und Verlagspolitik. DSA4 hatte einen ungewöhnlich langen Lebenszyklus, obwohl es regeltechnisch schon relativ früh "fertig" war. Der große Teil der Q-Bände fiel in eine Zeit, in der man eigentlich die Arbeiten an einer neuen Edition hätte aufnehmen müssen, das aber nicht getan hat. Ich würde sogar sagen: DSA4 war so detailversessen, weil das Spiel in einer Sackgasse steckte und kaum etwas anderes übrig bliebt.
DSA5 ist ein vollkommen anderes Produkt mit anderen Designentscheidungen, und auch die Politik bei Ulisses ist mittlerweile eine andere als noch vor 10 Jahren. Ich würde zum Beispiel Eldoryen Gammensliff zustimmen, dass die Fluffinfos über Magiergilden deshalb so knapp ausfallen, weil es die Entscheidung gab, die Gildenmagier wieder etwas zu dezentrieren, nachdem sie anderthalb Jahrzehnte lang mit Aufmerksamkeit nur so überschüttet worden waren. Und generell sehe ich in der 5. Edition die Tendenz (die mir selbst leider immer noch nicht stark genug ist), sich stärker am tatsächlichen Spiel zu orientieren und weniger an der Simulation einer bloß ausgedachten Welt. Und deshalb wird "Vollständigkeit" auch in DSA5 etwas ganz anderes bedeuten als im Vorgänger. (Okay, es gibt immer noch viele Veröffentlichungen, die sich an niemand anderes richten können als an Sammler_innen, Nur-Leser_innen und andere Nichtspieler_innen. Die fallen aber eher in die Kategorie "Tinnef")
Dann werde ich mich zukünftig bemühen gerade in DSA5-Themen anzugeben, aus welchem Buch ich meine Informationen beziehe, zu welcher Edition es gehört und am besten wörtlich und eher etwas mehr als zu knapp zu zitieren, damit alle, die an das Buch nicht mehr herankommen, den Textabschnitt selbst vorliegen haben und auslegen können. Zudem werde ich mich ggf. bemühen, anzugeben, dass vielleicht ein DSA5-Spieler anders lautende und aktuellere Infos haben könnte, die im Zweifelsfall für DSA5 freilich Vorrang haben, ich die Info aber als mögliche Lösung für das Problem anbiete.
Erstmal danke dafür, dass du Kritik auch annimst! Was ich generell - nicht nur in Bezug auf DSA4-Publikationen - sinnvoll fände, wäre, wenn man in der Community nicht mehr einfach nur darauf schauen würde, wonach explizit gefragt wurde, sondern man vielmehr acht darauf geben würde, wer warum und wozu fragt. Das es eine Setzung gibt, heißt ja nicht, dass sie für den/die Fragende_n auch hilfreich ist. Das sieht man gerade bei den ganzen "Rechtsthemen". Da wäre es oft besser zu sagen: "Es gibt da eine Setzung, aber die hilft dir hier nicht weiter. Es sei denn, du willst unbedingt, dass [x] passiert!" anstatt ausführlich aus dem aventurischen BGB zu zitieren.
Kurz gesagt, ich fände es schön, wenn in der DSA-Community - editionsunabhängig - das Bewusstsein wachsen würde, dass die "wahre" Antwort nicht auch immer die richtige Antwort ist.
