Beware the Thread Necromancy!
Um dieses wichtige Thema, zu dessen endgültiger Beantwortung sich scheinbar mal wieder niemand der "Verantwortlichen" herabgelassen hat, nochmal aufzugreifen:
Wie synergiert Kostenersparnis mit Arcanovi?
Kraftkontrolle, Kraftlinien, Zauberweber, Kraftfokus und artgleiche.
Offensichtlich gibt es prima facie drei mögliche Interpretationen:
1. Der Arcanovi ist ein einziger Zauberspruch, in dessem Rahmen der zu verankernde Zauberspruch hinterlegt wird. Das würde bedeuten, dass die Kraftersparnis genau einmal für Gesamtkosten aus Arcanovi + N*Zauberkosten.
2. Ersparnis einmal für Arcanovi UND einmal für N*Zauberkosten, N*Zauberkosten wird hier am Ende zu einem "Zauber" zusammengefasst.
3. Ersparnis auf Arcanovi und Ersparnis pro Ladung, also bei 25-facher Aufladung ggf. bis zu 100+ AsP ersparnis.
Balancing-Argumente:
Jetzt mag letzteres ein bisschen übermächtig klingen, aber alle anderen Varianten sind eben lachhaft schlecht.
Pandaemonium, täglich nutzbar: 32*25 -> 800 Asp, davon 80 permanent, reduzierbar auf 40 permanent. ***Gerade noch so im Endgame möglich, mit viel Regelfuchsen und Minmaxen.*** Und das Powerlevel eines täglich gezauberten Pandaemonium ist ja jetzt auch nicht zu mega krass.
Und dabei würde mir Variante 2 also gesamt ((arcanovi)- 4 und (pandaemonium*25*kosten)-4) 8 Asp sparen. Mega nice! Da hat sich die intensive Investition in die Kostenersparnis ja gelohnt ROFL.
Meiner Interpretation nach, Rules as Written, und solange ich nirgends eine verbindliche andere Lösung finde, funktioniert die ganze Geschichte wie folgt:
Zitat Online-Dingsie:
"... .Hierzu wird im ARCANOVI-Ritual zuerst das Objekt vorbereitet und dann der nötige Zauberspruch im Objekt verankert. Der ARCANOVI und der anschließende Zauberspruch müssen direkt aufeinanderfolgen. Soll der gleiche Zauber mehrfach im Artefakt verankert sein, müssen die AsP-Kosten des Zauberspruchs auch mehrfach gezahlt werden."
Hervorhebung durch mich.Die Referenzen in diesem Satz sind grammatikalisch klar: Die AsP-Kosten des Zauberspruchs. Und zwar genau desjenigen Zauberspruchs, der direkt auf den Arcanovi folgt. Und dieser individuelle Zauberspruch ist mit vollen N Punkten durch alle Sonderfertigkeiten vergünstigt. Die Interpretation, dass es sich hier nicht um diesen Spruch, sondern um die Zauberformel im generellen handeln würde, ist die kompliziertere und entsprechend gemäß Ockham's Razor nicht die zu bevorzugende.
Proof me wrong.
Edit/Nachtrag:
Andererseits sorgt meine Interpretation für ziemlich weirdes Verhalten an anderer Stelle: Wenn die zu bezahlenden (25-fachen)-Kosten NICHT die Gesamtkosten für EINEN EINZIGEN ZAUBER sind, sondern Kosten außerhalb des Zaubers, dann kann man sie Rules as Written nicht via Zauber bündeln abdecken, was wiederum der Fluff-Beschreibung des "Mächtige Artefakte können von großen Gruppen produziert werden bla" widersprechen würde. Außer diese Gruppen sind alle aventurisch und umgeben sich mit Zaubertänzern.
Boii dieses Regelwerk ist eine Grütze, ich wünschte da hätte es eine Warnung auf dem Cover gegeben, dann hätte ich meine Zeit erst garnicht mit dem System-Lernen verschwendet.
Mein eigentliches Anliegen:
Kann irgendwer mal das angesprochene Redaktions-Zitat verlinken? Es tiltet mich wirklich hart, dass man bei so einer überschaubaren Regelung zu Artefakten keinerlei Klarstellung auf so elementare spielmechanische Fragen finden kann. Falls diese nicht existiert, würde ich jemanden der Verantwortlichen darum bitten mal 5 Minuten in sich zu gehen, und irgendwo eine Verbindliche Antwort zu RAI zu geben, so viel Anstand zum Fehler-Ausbaden wird die DSA-Redax wohl noch haben können?
Und wenn wir schon dabei sind:
Wie sieht es mit zusätzlichen TP durch Zauberstile aus? Haben elfische Zauber von einem Zauberer mit elfischer Tradition auch via Artefakt eine 50% längere Wirkzeit? Können Hexen-Artefakte ohne Erschwernis im Fliegen gewirkt werden?