Beiträge von Udon

Ich bemerke keinen Unterschied zu sonst.

Es ist aber schon bezeichnend dass inzwischen umara 4 Threads unterwegs sind in denen der Bhk diskutiert wird und immernoch Leute Schwierigkeiten mit dem Regelkomplex haben.

Im Federino-Thread wird auch viel drüber deliberiert.

Meines Wissens muss nur eine lange Waffe existieren um es dem kurzen Kämpfer schwer zu machen (auch wenn das seltsam ist).

sieht sehr fesch aus. Werd ich mir heute Abend mal in Ruhe anschauen.
Hast du in Erwägung gezogen, das in ne PDF zu packen und ins Skriptorium hochzuladen für "zahl soviel du willst" ?

1) RAW spricht nix dagegen das Tier mit Zaubern, Liturgien oder Drogen vollzuhauen und es dann abzurichten. Das dies zwei unahängige Regelkomplexe sind.

Meine Meinung: Sanftmut verhindert die negativen Auswirkungen (Tier greift Trainer an) (je Trainingseinheit (wenn der Zauber lang genug hält)). u.U. erleichtert der Zauber das Abrichten auch um 1. Da eine LeH pro Tag investiert werden muss um Loy. um 1 zu steigern müsste man aber den Sanftmut einige Male wirken. Er sollte aber den negativen Effekt von "misslungener Loyalitätsprobe" komplett aushebeln.

Herr ü. T. ist der Schraubstock fürs Gehirn des Tieres und ich finde es passt nicht es, es unter diesem Zauber abzurichten, da es nicht lernt, sondern gehorcht.

2) Gute Frage....RAW, ja. Ich würde es aus einer Erwägung der Logik aber auf Tiere beschränken die in diesem Gelände heimisch sind. (Mit Wüstenkunde kann man in der Wüste Koramsbestien/Kamele besser abrichten, Bornbären aber nicht.)

Witzige RAW Interaktionen. Gut gesehen.

Meine Fragen waren auch immer sachlich und höflich. Wenn mich was auf n Filter gebracht hat, dann mein Feedback zur Frühphase der Wiki.

Und mein Feedback, dass Fragen dezentral beantwortet werden (war echt happy, als der Thread hier entstanden ist)

wie lange hats idR so gedauert bei anderen Fragestellern bis Antwort gekommen ist?

Hab der Redax insgesamt recht viel Feedback und Fragen geschickt und bisher gar keine Antworten bekommen.

Hab den Verdacht auf ner Blacklist zu sein

Letzteres

Zitat von E.C.D.

Ferner funktioniert Gegenhalten nicht gegen große / sehr große Gegner, denn dort steht nicht etwa "Waffen-PA verboten" sondern dort steht "nur Schild-PA oder Ausweichen erlaubt".

najo... Anstelle der erlaubten Schild Parade, darf man aber mit der SF "Gegenhalten" auf den AT Wert von "Schile" würfeln oder?

Ja der Bonus von Federino sollte auch auf Ausweichen zählen.

Nur dass Ausweichen RAW ziemlich mau ist. 60 AP für 3 Punkte Ausweichen, aber nur wenn man nackt ist oder komplett ungerüstet ... na~ja

Eine wichtige Frage ist bisher ungeklärt...

Kann ich mit einem Buckler gegen einen großen Gegner gegenhalten?

Bei Großen Gegnern ist Parade nur mit nem Schild erlaubt. Der Buckler ist ein Schild. Gegenhalten erlaubt eine AT statt der Pa zu machen.

--> kann ich eine Gegenhalten Schild-Attacke mit dem Buckler gegen einen großen Gegner machen?

wichtige Fragen XD

Dazu passend eine Frage die sich mir gestellt hat

Generell wie Gegenhalten funktioniert im Kontext aller Sonderfertigkeiten die mir dazu eingefallen sind

Bin mir aber ziemlich sicher, dass abergläubige Mittelreicher mit nem Flim-flam zu terrorisieren um sich zu amüsieren auch unter "linke Hand" fällt

Wie im dafür erstellten thread gesagt:

Redaktion ist angeschrieben, sollte sie antworten meld ich das.

Gegenhalten und Beschützer ist bis dahin strittig.

Linke Hand heißt "Schwarzmagier".

Elementare sind in sich Wertneutral bis "Gut" da sie eine inherente Abneigung gegen Dämonen haben.

Nem Djinn befehlen ein Waisenhaus abzufackeln ist natürlich immernoch "linke Hand"

Dämonen hingegen sind in sich verurteilt.

"Der Pfad der linken Hand " bedeutet hier wohl "böser Magier der böse Praktiken pflegt und Magie für niedere Zwecke wie "Machtgewinn" "Gier" oder so einsetzt.

Kurz gesagt: Man muss sich mit den Prinzipien des Ordens identifizieren und nicht irgendwie argumentieren, dass man " Dämonen für gute Zwecke beschwört ".

Ah, da hab ich schlampig gelesen.

Ich ändere meine Aussage in "RAW hat Elfenfreund scheinbar keinen Effekt wenn man eine Erschwernis von 2 aus Fremdzauber hat."

und ich stimme zu, dass die Formulierung von Elfenfreund schlampig ist.

Gut, dass die Redax darauf geantwortet hat.

Dann soll es ungefähr so lauten:

Elfenfreund:

Beim wirken von Zaubern der elfischen Tradition entsteht durch "Fremdzauber" ein Punkt weniger Erschwernis (zusätzlich zu anderen Effekten die das Wirken von Fremdzaubern erleichtern, bis zu einem Minimum von 0). Zudem kann eine einzelne Modifikation durchgeführt werden. Die Zauber gelten aber nicht als in die Tradition der Gildenmagier überführt (siehe Seite 85) oder adaptiert (siehe Seite 91).

Die Erklärung scheint zu sein, dass die Redaktion nicht alle Effekte auf dem Radar hatte, die eine Erleichterung von Fremdzaubern erzeugen.

Und sollte das die Frage sein:

RAW stacken die nicht, da beide Effekte die Erschwernis auf 1 setzen und nicht um 1 reduzieren.

Zitat von DesertRose

Und was ändert sich gegen Gegner anderer Größe?

Man erleidet oft die Abzüge Mittel gegen Lang (und ist im Nachteil gegenüber Langen Waffen)

und kann nicht parieren.

Gegen große Gegner ist Waffe+ Schild das Optimum.

Gegen sehr große Gegner ist es wieder egal, da nur noch Ausweichen möglich ist.

Ein Anzahllimit wäre aber durchaus elegant

(Ich denke gerade an einen jungbeschwörer mit mehr als einem Shruuf).