Meine Frage daher ist, gibt es überhaupt Interesse daran AI-First-Tools am Tisch einzusetzen, oder ist das ein absolutes NoGo für die Community?
Mal ganz davon abgesehen, dass ich nur DSA 4.1 (oder Ilaris) spiele, lehne ich das aus verschiedenen Gründen ab.
So ein wenig befürchte ich auch, dass mit all den mehr oder weniger vibe-gecodeten Programmen am Ende immer das Gleiche passieren wird. Das werden nahezu unwartbare Codehaufen mit subtilen Halluzinationen (und damit ebenso subtilen Sicherheitslücken und Bugs). Das sind schöne Demos/Prototypen, aber damit es gut wird, braucht es am Ende immer noch echten menschlichen Hirnschmalz und viel Manpower.
Warum ich einen Großteil der aktuell gehypeten "KI" ablehne: Ethische und rechtliche Aspekte wurden hier bislang zu wenig angesprochen, die horrenden Auswirkungen auf (westliche) Bildungssysteme ebenfalls nicht. Das "KI ist gekommen, um zu bleiben" mag oberflächlich stimmen, aber: Die Blase wird platzen. Was dann bleibt, wird genutzt. Das werden v. a. spezialisierte Modelle in der Forschung/Entwicklung sein. Die finde ich superspannend, aber bekommen natürlich keine hundert Artikel in den Mainstreammedien. Der Rest geht wirtschaftlich unter. Einige wenige große Firmen haben milliardenfachen Rechtsbruch begangen (mal vergleichen mit "Filesharing 1999 führt zu Millionenstrafen"), haben sich das Internet einmal vor ihrem KI-Müll gesichert und begehen aktuell auch wieder millionenfach Verwerfliches (Bücher schreddern). Von der Fossillobby, die hinter dem Datencenterwahn steckt, um Gaskraftwerke (und Gas) verhökern zu können, während uns buchstäblich die Lebensgrundlagen verdorren, ganz zu schweigen. Die Folgen insbesondere in puncto Abhängigkeiten und Spionagemöglichkeiten sind offensichtlich. "Darum wird man in Zukunft nicht herumkommen!" ist klassisches FOMO und reicht oft genug aus, um jedwede kritisch-rationale Distanz verlieren zu lassen (hallo, Qualitätsjournalismus). Gerade im Techbereich werden regelmäßig Säue durchs Dorf getrieben und, wer wirklich gut ist, wird auch angeheuert, wenn er nicht die 400 Frameworks, Programmiersprachen und Spezialprogramme verwendet hat, die in der Ausschreibung stehen.
Was ich bisher von ChatGPT & Co. (aber auch bei Demonstrationen kommerzieller DSGVO-konformer etc. pp. "KI"-Angebote durch Vertriebler) in meinen Tests gesehen habe, hat bei Weitem nicht überzeugt und damit bin ich spannenderweise nicht einmal allein im Kollegium.
(Meine Arbeiten am DSA-4.1-Charakterbogen auf Roll20 sind und bleiben wie bisher 100% menschliche Handarbeit 
Soll mir ja schließlich auch Spaß machen und da kann ich das gar nicht gebrauchen, wenn ich mir nicht mehr wie bisher selbst Gedanken über den Code machen muss 
)
), daher nur so viel: Ich teile die Einschätzung, dass deine Adresse geheim bleiben kann, zumindest für kommerzielle Angebote, die über Bücher hinausgehen, beispielsweise Computer- oder Onlinespiele, die auch aus Datenschutzsicht zu betrachten sind, definitiv nicht.
Regeln, die den Spielspaß fördern, sind sinnvoll. Und da du etwas Neues vorhast, kann es ruhig auf eine Art funktionieren wie etwas noch nie Dagewesenes, was aber eben schwer ist, wenn man sich alle die Mechaniken anschaut, die in den verschiedenen TCGs so eingebaut wurden über die Jahrzehnte.
