Beiträge von FallenPatta

    @Schattenkatze:
    Ja, die Onlineduden Definition hatte ich auch gefunden.
    Und bevor das hier noch ein ganz übles X/Y-Problem wird fange ich glaube ich mal bei der Wurzel allen Übels an:
    Ich plane für ein Abenteuer eine Führung durch ein Kloster, geleitet soll die von einem alten Maurer werden, der sich über die Architektur auslässt und dessen Beschreibungen (vor allem des "Kreuzgangs") später noch wichtig werden.
    Dem Alten "Lichthof" und "Säulengang" in den Mund zu legen geht imho überhaupt nicht. Die meisten anderen Bestandteile von Kirchen/Bauwerken haben Namen die funktionieren (Allerheiligstes, Chor, Sakristei, etc.), aber der Kreuzgang eben nicht.

    Wenn auch hier niemand irgendwo ein Pendant dazu gelesen (oder eine gute Idee) hat, dann würde ich das ganze einfach an die entsprechende Gottheit anpassen und "Gänsegang", oder "Saatgang" nennen, in Anlehnung an die Idee, dass der Bereich nach den Prozessionen die dort stattfinden benannt wurde.

    EDIT Schattenkatze: Dieses Thema wurde aus den Kleinigkeiten ausgegliedert.

    Hey Leute eine Frage:
    Gibt es ein IT-Synonym für "Kreuzgang"?
    Immerhin gibt es auf Dere kein Christentum. Und wo kein Christentum, da gibt's auch keine Kreuzprozessionen nach denen ein Gang benannt werden könnte.

    ("Lichthof" ist mir bekannt, aber das gibt nicht wirklich die Bedeutung des Wortes "Kreuzgang" wieder)

    LG FP

    das bedeutet, der ungehobeltste setzt den Maßstab, an den sich alle zu halten haben, oder eben gehen müssen?

    Nein. Der Seitenbetreiber setzt den Maßstab. Ansonsten gibt es kein Maß an dem die Validität einer Aussage geprüft wird.
    Wer persönlich für den Server blecht, der hat das Recht Regeln auf zu stellen und/oder abzusegnen. Sonst niemand.
    Wer mit dem was die Regeln zulassen ein Problem hat sollte gehen.

    Das ist doch auch nur eine Meinung von vielen...Ist man dann bei dir immer automatisch fehl am Platz, weil man an anders denkt und andere Ansichten hat?
    Das wirkte zumindest so...

    Ein Nutzer der sich an den Äußerungen, oder Inhalten Anderer in der Art stört, dass er sich persönlich angegriffen fühlt ist fehl am Platz.
    Die Monty Pythons können da ein Buch drüber schreiben.

    H'Razzat al-Kira: Wenn es in den Regeln steht, dann verstehe ich die Kritik. Wenn es das nicht tut, sollten auch keine Mitglieder anwesend sein, die mit Bildern obiger Natur ein Problem haben.

    EDIT: Stimme dem Zwerg zu.
    Wir sollten das Thema begraben.

    Traumweber:
    Zu: 'Es ist das Internet'
    Das bedeutet: Es ist vollkommen egal auf welcher Website man ist. Solange andere Nutzer kreativ mitwirken können ist es stets möglich und zu erwarten, dass man auf beleidigende, pornografische, gewaltverherrlichende, oder auf irgendeine andere Art verstörende Inhalte stößt. Vollkommen unabhängig davon, ob man sich nun in einem Forum, oder auf YouTube rumtreibt muss man mit jeder Art von darstellbarer Information rechnen. Deshalb existieren Altersfilter, Forumregeln und die Möglicheit Nutzer von bestimmten Websites zu verbannen. Manche Anbieter (z.B. PunkBuster) sind deswegen sogar den Schritt zum Hardware-ban gegangen.

    Ganz nebenbei sind wir im wohl chaotischsten Teil von Orkenspalter.
    Und Auch hier ähneln Wort und Bild in keiner Weise anderen Foren. Als berühmtestes Beispiel sei 4chan zu nennen. Such mal nen gut besuchtes Board in dem sich keine pornografischen Inhalten finden/zumindest der ein oder andere Besucher sich recht unflätig äußert.

    Offen beleidigende, oder generell fremdenfeindliche Posts sind mir bisher noch nicht aufgefallen Ehny. Woran bemerkst du die Tendenz?

    Ganz nebenbei: Es ist das Internet. Wer (evtl. auch aus gesundheitlichen Gründen) nicht mit der schwarz-weißen Zeichnung eines nackten Reptiloiden mit Erektion umgehen kann, der sollte das WWW generell meiden, oder (wenn es nichts ernsthaftes, sondern nur Verklemmtheit ist) mal http://www.reddit.com/r/FiftyFifty besuchen.

    EDIT: Natürlich nur Internetnutzer die mindestens 18 Jahre alt sind bzw. mindestens das Erwachsenenalter laut den am Ort Ihres Zugriffs auf die Web-Seite geltenden Gesetzen erreicht haben.
    *wink*

    "Ab" würde ich meinen Spielern nicht antun wollen.
    Das könnte ja im Schlimmstfall bedeuten, dass der Held durch einen einzigen Glückstreffer unspielbar wird.

    Aber wenn man wirklich damit spielen will würde ich mir sowas wie:
    Armknochen: 18 Strukturpunkte, Härte 4, Struktur 8
    Vorstellen.
    Einfach je nach Charakter (eine Elfe ist deutlich fragiler als ein Rorchshaz) Werte für die einzelnen Gliedmaßen festlegen und dann immer schön druff.

    Ne bessere Idee hab ich gerade nicht parat.
    Zu "Gliederverlust" finde ich gerade auch nix im WdS/MBK

    EDIT: Gliederverlust natürlich frühstens nach 3 regulären Wunden.

    Hier fehlt die Verhältnismäßigkeit

    Die Verhältnismäßigkeit kommt bei der Schleichen Probe rein. Es ist vollkommen unnötig die Erfolgswahrscheinlichkeit 2 Mal an unterschiedlichen Stellen zu beeinflussen um zum gleichen Ergebnis zu kommen.
    IT würde es mehr Sinn machen die Sinnenschärfe Probe zu erschweren, allerdings ist das für den Ausgang des Vergleichs egal, wenn die Erschwerungen richtig gewählt sind. Die Vergleichende wird dann nur noch um die übrigen TaP* (natürlich TaP*, nicht TaP) erschwert und man muss bei Infiltrationen/Wettkämpfen/etc. nicht ständig irgendwas rumrechnen, sondern arbeitet mit leicht stärker erschwerten Erstproben.

    Würde ich je nach Situation erlauben.
    Beispiel: Schleichen Probe mit Sinnenschärfe vergleichen. Die Sinnenschärfe Probe ist um die TaP der Schleichen Probe erschwert. Bei Gelingen wacht derjenige auf.
    Bei Dingen wie Feuer würde ich keine Probe fordern.
    "Ich möchte aufwachen wenn ich das Geräusch einer Fliege höre" würde ich allerdings nur erlauben wenn derjenige Angst vor Insekten hat.