Beiträge von Lorion

Zitat von Altarja

Auch zu extrem war für mich der Octomore - da habe ich zwar keine medizinischen Noten, aber es war ein bisschen so, als ob ich flüssigen Räucherschinken trinken würde... *g* Interessant ja, aber letztendlich doch zu übertrieben.

Octomore-Whiskys können wahnsinnig vielschichtig sein. Manche erschlagen mich mit Rauch, bei anderen ist der Rauch fast gefangen von intensiven Früchten. Das sind (fast immer) sehr faszinierende Whiskys meiner Meinung nach. Wenn es um den subjektiv empfundenen Rauch-Gehalt geht, kommt mir der eigentlich (auf dem Papier) wenige rauchige Port Charlotte (immerhin aus derselben Brennerei) oft wesentlich rauchiger bzw. aschiger vor.

Zitat von Ritter Woltan

Favorisiert ihr eine Region, aus der die Flüssigkeit kommen sollte?

Nein, aber ich bin der Meinung, dass Schottland, Japan und die USA in der Regel besseren Whisk(e)y machen, als die "neuen" Whiskyländer, bei denen, trotz der einen oder anderen Perlen, oftmals Enthusiasmus über Können siegt.

Die Wahrnehmung teile ich.
Obwohl es hier doch eine Ausnahme gibt, die ich einfach nennen muss: Michel Couvreur (französischer Abfüller, der schottischen Whisky in Burgund reifen lässt) produziert m.E. Whisky auf einem Niveau, wie er auch in Schottland heute leider nicht mehr wirklich zu finden ist. Aber das ist vermutlich auch ein Sonderfall. Hier wird (noch nicht im großen Stil) selbst gebrannt, also tragen die Schotten auch ihren Teil zu diesen tollen Produkten bei!

Zitat von Kselia

Zitat von Brodwin

Waffen ab 2 Metern Länge können nicht umwandeln. Darunter fällt auch die Barbarenstreitaxt (wenn ich das richtig im Kopf habe).

Sowohl WdS als auch AvA geben die Länge der Barbarenstreitaxt als 120 cm (=halbe Finger) an.

Da Umwandeln nach offizieller Errata mit ZHH Waffen erlaubt ist, sollte es auch mit der Barbarenstreitaxt erlaubt sein. In der Errata steht witzigerweise noch explizit, dass dies nicht für ZHH Waffen mit Länge > 2m gilt, dass es solche aber auch nicht gibt.

Im AvA hatte die Barbarenstreitaxt noch die Einschränkung, dass Defensive Kampfstil und Finten nicht erlaubt sind, vielleicht hattest du davon was im Hinterkopf? Zumindest letzteres gilt auch nach den Wege Regeln / DSA4.1 immer noch, siehe WdS 62, während ersteres wohl gestrichen wurde, um die Einschränkungen für Umwandeln/Defensiver Kampfstil anzugleichen.

Ja, die Errata-Auszüge kenne ich. Ich denke wohl auch, dass ich das eventuell mit der Finte verwechselt habe. Puh... Schon beängstigend, wie sicher man sich manchmal sein kann. Ich hätte darauf schwören können...

Danke schonmal!

Kor zum Gruße,

ist eine Abwehraktion nur die volle Re-Aktion? Oder ist auch eine freie Aktion, die für das Ausweichen genutzt wird, eine Abwehrreaktion?

Relevanz:

1. Bei einem hohen INI-Wert gibt es eine Erleichterung der Abwehrreaktion (wird hier im Singular benutzt!). Ist also freies Ausweichen erleichtert?

2. Mit "Klingenwand" lässt sich eine Parade aufteilen. Wird die Erleichterung der Abwehraktion durch hohe Initiative dann auf beide Teil-Aktionen gerechnet (zählen also beide als "Abwehraktion")?

Ich bin mir nicht sicher, ob sich hier Regelstellen finden lassen, die das unmissverständlich regeln. Daher ist durchaus auch eine Einschätzung erwünscht. Es wäre aber nett, wenn Einschätzungen und explizites Regelwissen kenntlich gemacht werden könnten.

Herzliche Grüße und bleibt gesund
Jonas / Lorion

Hey,

ich benötige bei einer Kleinigkeit Hilfe:

Es geht um die Barbarenstreitaxt (Zweihandhiebwaffe).

Ich hatte im Hinterkopf, dass mit ihr das Umwandeln von Aktionen nicht möglich ist. Allerdings bekomme ich es nicht mehr regeltechnisch zusammen und bin daher doch wieder unsicher geworden.

Zweihandhiebwaffen konnten ja im ursprünglichen WdS nicht umwandeln. Das wurde dann durch Errata korrigiert, da sie aus der Liste an Waffen, mit denen man nicht umwandeln kann, auf Seite 81 gestrichen wurden.

Aber ich meine etwas im Hinterkopf zu haben, dass es mit der Barbarenstreitaxt dennoch nicht möglich ist. Doch bei der Waffenbeschreibung steht nichts. Kann mir jemand helfen und sagen, ob ich völlig spinne und eine offensichtliche Stelle übersehe/nicht finde? Oder kann man doch mit ihr umwandeln?

Besten Dank und bleibt gesund

Jonas / Lorion

Seit meiner Zeit (Studium) in Köln ist mein Stammhändler das "Brühler Whiskyhaus" in - wer hätte es gedacht - Brühl. Der Inhaber ist einfach ein Original innerhalb der Whiskyszene. Der verfluchte Hexer hat mich wohl mit einem Liebeszauber belegt bezüglich der wundervollen und geradezu atemberaubenden Abfüllungen des französischen Whisky-"Produzenten" Michel Couvreur.

Ich wohne jetzt zwar wieder eine Weile in der Nähe von Frankfurt, aber das Brühler Whiskyhaus ist und bleibt mein "Local Dealer".

Zitat von Silenoz

Wenn nicht gerade Belzhorash über Deutschland herrscht, gerne in Frankfurt am Main in einem Whisky-Store in der Nähe vom Römer oder in einem Laden in Linden bei Gießen.

Bei "Whisky for Life"? Das ist der etwas neuere Whisky-Laden in Frankfurt. Und er ist tatsächlich (neben dem Brühler Whiskyhaus) der einzige andere deutsche Händler, der die [füge ein: blumige Adjektive] Whiskys von Michel Couvreur importiert und verkauft.

Zitat von Silenoz

Zum Thema japanische Whiskys: ich hab bislang nur den Nikka probiert. Der schmeckt mir tatsächlich auch sehr gut. Schon krass, dass eine Nation, die mit Whisky traditionell eigentlich gar nix zu tun hat, so gute Sachen macht.

Der Konzern Nikka ist ja Eigentümer von z.B. der schottischen Brennerei "Ben Nevis". Und bislang (das wurde aber unlängst geändert) durfte auf dem Etikett "Japanese Whisky" stehen, auch wenn der Whisky aus Schottland kommt. Und im "Nikka from the barrel" etwa dürfte der größte Anteil tatsächlich von der schottischen Brennerei Ben Nevis stammen. Eine etwas unromantische Vorstellung, aber naja. Mal schauen, wie sich das jetzt entwickelt, wenn "Japanese Whisky" auch (endlich) in Japan gebrannt werden muss.

Der Gründer von Nikka, Masataka Taketsuru, hat z.B. viele Erfahrungen in Schottland gesammelt. Das wird sicherlich dazu beigetragen haben, dass er später so guten Whisky in Japan machen konnte. Ähnliches gilt auch für Suntory, den großen Konkurrenten von Nikka.

Zitat von Silenoz

Ach, was für ein schöner Off-Topic-Thread!

Zitat von Helmträger

Was für ein herrlicher Thread, dann will ich doch gleich miteinsteigen...

Das freut mich, dass es noch mehr Begeisterte gibt!

Zitat von Silenoz

Also ich liebe die schottischen Single Malts von den Islays. Es kann kaum torfig genug sein. Meine Lieblinge sind der Laphroaig Quarter Cask oder der Triple Wood, und der Caol Ila Moch.

Bei mir ist es sehr tagesformabhängig, ob ich stark rauchige Whiskys mag. Es gibt bei mir durchaus den Punkt, an dem es mir zu "aschig" wird. Die dreckig-speckige Seite und die Lagerfeuer-Assoziationen mag ich aber schon durchaus. Viele Octomore- und/oder Port-Charlotte-Abfüllungen überzeugen mich z.B. Der Octomore 06.3 ist m.E. sogar absolute Weltklasse.

Richtig umgehauen werde ich hingegen von leicht bis mittelstark rauchigen Whiskys mit deutlichem Starkweineinfluss. Da könnte ich mich drin verlieren, also im Glas.

Zitat von Helmträger

Meine neuste Entdeckung ist Suntory aus Japan.

Ja, da gibt es viel Spannendes. Nur der Geldbeutel meckert da bei mir oft aufgrund des Japan-Hypes in der Whiskyszene.

Genau. Der Verbot der institutionellen Religionsausübung samt Lehre und Mission ist langfristig ein Todesstoß.

Dennoch ist es davon zu unterscheiden, einen "Gott" zur "Götze" zu erklären. Das wurde bei Nandus nicht gemacht (klar, er gehört ja auch zum erweiterten Pantheon).

Zitat von zakkarus

Also ich möchte nicht das mein Glaube auf gleicher Stufe wie Saturia und Brazoragh gestellt wird.

Ich auch nicht!

Zitat von zakkarus

Wobei wir zwischen Religion und Glauben unterschieden müssen. Was in Garetien passierte galt der Religionsausübung (daher die Verbannung der Priester und Schließung der Tempel) - und nicht dem sujektiven Glauben des Einzelnen (hoffe ich).

Religionsausübung gibt es ja auch jenseits institutioneller Akte (die ohne Priester und Tempel natürlich wirklich komplett raus sind). Ein Gelehrter etwa, der zuhause (eventuell vor einem Schrein) Gebete an Nandus richtet, befindet sich ja auch in einem Akt der Religionsausübung wieder. Und das ist ja eben nicht verboten. Ohne Priester kann es keine Vermittlung, keine Mission, keine religiöse Bildung mehr geben. Auf Dauer ist das fast zwangsläufig das Todesurteil für eine Religion.

Zitat von zakkarus

Haben wir Theologen unter uns?

Schuldig!

Zitat von zakkarus

[...] und der von mir zitierte Satz aus AB163 klingt schon recht übel. [...]

Übel klingt das auf jeden Fall!

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es doch von einem Verbot des Glaubens an sich unterscheidet (wobei hier vielleicht noch über das Wort "Anhänger" gesprochen werden könnte, da sonst meistens explizit die Geweihtenschaft genannt wird).

So sind die Maßnahmen gegen die Nandus-Kirche und die Einschränkungen des Nandus-Kultes doch in ihrer juristischen Situation von etwa dem Verehren und Anbeten der Erzdämonen zu unterscheiden, bei denen wahrlich der Glaube verboten ist.

Zitat von Lancaster91

[...]

Siehe Nandusverbot in Garetien (die Priesterschaft ist schon erlaubt, darf halt nur nicht predigen)

[...]

Ich hatte das zwar auch irgendwie im Hinterkopf, die Boten-Artikel sprechen aber recht eindeutig von einer Verbannung aus Gaertien (wobei Reichsstraßen und Reichsstädte nicht dazu gehören - von einer Reichsstraße aus könnte man in dieser Zeit also eventuell predigen). Oder hast du noch weitere Quellen, die die Boten-Artikel als "falsch dargestellt" entlarven?

Zitat von zakkarus

Doch - in Garetien verboten! Siehe Boten 163, 165 und Jahrbuch 36; weil jene zu Unruhen führten; ohne Tempel und Priester läßt sich schlecht ein Glaube vermitteln. Anders war es im Horasreich.

Die von dir angegebenen Quellen sprechen von der Verbannung der Nandus-Geweihtenschaft aus Garetien.

Und ja, die Vermittlung des Glaubens ist somit unterbunden. Keine Geweihten, die predigen könnten, keine Tempel, in denen gelehrt werden könnte.

Aber das ist nicht gleichzusetzen mit einem Glaubensverbot, bei dem die Glaubenspraxis verboten wäre.

Verbannung der Priester und Verbot der gesamten Glaubenspraxis sind einfach zwei unterschiedliche Dinge, das lässt sich nicht wegdiskutieren.

"Der Nandus-Glaube wurde in Garetien verboten." --> falsch

"Die Nandus-Geweihtenschaft wurde aus Garetien verbannt." --> richtig (zumindest nach den Boten-Artikeln)

Zitat von zakkarus

[...] konnte mna bei Nandusglauben sehen, der in ganz Garetien verboten wurde.

Das ist meines Wissens nach nicht ganz korrekt. Der Nandus-Glaube ist nicht verboten worden. Die Priesterschaft wurde verbannt und durfte sich nur noch auf Reichsstraßen und in Reichsstädten aufhalten. Der Glaube an sich wurde nicht verboten.

Ich will hier natürlich nicht sagen, dass solche Maßnahmen mit Religionsfreiheit vereinbar sind. Aber sie unterscheiden sich doch, wenn man sie ernst nimmt, von einem Glaubensverbot.

Endlich kam ich mal dazu, den für mich bisher besten Whisky aufzumachen!

Leder, Pfeifentabak, Pflaumen, Rosinen, Bratäpfel, Most, Schokolade, dezent würzige Eiche.

Ein Gedicht!

Zitat von Windweber

Ich bin gerade am überlegen, was ich später trinken könnte...

Der Talisker also. Es sei!

Etwas spät - aber Talisker klingt schon einmal gut! Welcher wurde es?

Für Moor und Feuer ist Lagavulin ja schon bestens geeignet!

Und ja, leider wird es schwer für weniger Geld wirkliche Offenbarungen zu finden. Möglich, man findet immer mal wieder auch vergleichsweise günstige Überraschungen. Aber es wird immer herausfordernder.

Zitat von stebehil

Ich muss morgen noch mal los und ein Fläschchen kaufen, bevor hier alles zu macht. Highland Park und Talisker sind alle, wie soll ich da über Weihnachten kommen?

Unlängst sind bei mir auch zwei Talisker-Abfüllungen eingeflogen. Ausgesprochen gut! Obwohl ich in der Weihnachtszeit dann doch eher in die weingeschwängerte Richtung tendiere. Naja. Eigentlich tue ich das immer.

Zitat von Windweber

Torfig. Rihtig schön torfig. Wenn ich den Raum betrete, muss mir schon eine Wolke von Duft entgegen kommen. Dann ist der Whisky richtig gut.

Was sind denn da so deine Favoriten, wenn man fragen darf? Bei stark getorften Whiskys ist es bei mir immer eine Gradwanderung. Es kann dann doch durchaus geschehen, dass es mir zu "aschig" wird.

Zitat von Eph

Mal was ausgefallenes, habe ich mir in Schottland am Flughafen mitgenommen. Eine Flasche Affenschulter. Hat Geschmack und man spürt ihn schon leicht im Hals.

P.S.: Zum Eingangsbeitrag von Lorion. Meine Haare sind Schulterlang haben aber ganz leichten Spliss . So wären in einem Beitrag gleich Zwei Fragen geklärt.... zudem auch die Frage ob es Zusammenhänge zwischen Haarlänge und Whisky Vorlieben gibt.

Endlich - die ersten Daten zur großen Haar-Whisky-Studie. Es geht los!

"Hat Geschmack und man spürt ihn schon leicht im Hals."
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob das ein positiver Eindruck ist.

Der Verdächtige: Es ist der Dorfbüttel. Er hat vor einigen Jahren seine Familie verloren und hat seitdem seine Probleme mit Alkohol.

Zur Zeit: Ja, die politische Situation ist wahrnehmbar, auch wenn es so kleine Dörfer weitaus indirekter trifft.

Danke für das Teilen eurer Gedanken.

Ich denke auch, dass ein Mörder an die nächste Instanz abgegeben wird, also die Barone (im Falle des bei mir betroffenen Dorfes steht dieses unter der Direktherrschaft der Zwillingsbarone von Fairnhain, es gibt keinen verantwortlichen Junker).

Aber ich bin mir gerade nicht sicher, ob das auch schon bei einem bloßen Verdacht geschieht. Nur weil der "Mob" hier einen Verdacht hegt, wird der Schulze ja nicht direkt handeln. Es ist also nicht klar, dass es sich um einen Mörder handelt und der Schulze ist sich ziemlich unsicher. Es geht also nicht (nur) darum, dass die Rechtsprechung nach oben geleitet werden soll, sondern die Untersuchung an sich.

Aber gut, in Aventurien ist man ja nicht unschuldig, solange nicht das Gegenteil bewiesen ist. Es kann also sicher schon sein, dass auch bei einem Verdacht schon direkt weitergereicht wird...

Praios zum Gruße,

ich bin juristisch etwas überfordert.

Hintergrund: Mittelreich, Albernia, Grafschaft Bredenhag, Baronie Fairnhain. In den Namenlosen Tagen (1027/2028 BF) sind mehrere Morde geschehen. Es gibt einen Hauptverdächtigen, die Dorfbewohner sind sich sicher und stehen kurz davor, diesen einfach aufzuhängen. Der Dorfschulze ist darum bemüht, den "offiziellen" Weg zu gehen.

Offizieller Weg: Laut GA müsste hier wirklich der Graf zuständig sein (Mord = Schwerverbrechen; Schwerverbrechen = Hochgericht). Aber ist es dann wirklich so, dass jeder Mord immer so "weit oben" abgehandelt wird? Das ist ja in der Praxis für die meisten Dörfer doch kaum möglich, den Delinquenten so lange festzusetzen, bis die Bürokratie durch ist....

Übersehe ich was oder wie macht ihr das so bei euch?


Herzlichst

Lorion