Ich bin mir schon bewusst , das viele meiner Vorschläge sehr weit greifen, deswegen meinte ich ja, das man das mit der Gruppe absprechen muss...
In unserer wäre es halt so, das viele Dinge möglich sind, sofern sie keine weite Verbreitung finden werden oder das Spielgleichgewicht verändern...
Das mit dem Heißluftballon oder dem Sextanten ist ein gutes Beispiel dafür: Auch wenn's Jahrzehnte/hunderte gedauert hat um's zu entwickeln, so muss ja doch irgendwer dann das letzte Puzzleteil bekommen haben und wenn ich das richtig verstanden habe geht's doch um die entsprechende Person? Abgesehen davon ist das dann noch lange nicht gleich einsatzfähig! Mit einem Sextanten kann man zwar zweifelsohne seine eigene Position sehr genau bestimmen, nur dummerweise ist keine einzige Seekarte so genau erstellt worden... dementsprechedn ist das Ding absolut nutzlos bevor Aventurien nicht komplett damit kartographiert wurde...
Und der heißluftballon: Das Ding wäre wahrscheinlich eh nicht größer als ein Mensch (am Anfang), Der Erfinder müsste unmengen von Stoff auftreiben um einen hinreichend großen zu bauen, der Menschen tragen kann und selbst dann wäre er aufgrund komplizierter Handhabung und mangelnder Steuerung einem Luftdschinn (dessen Artefakt sicher billiger ist) so deutlich unterlegen, das er sich nie Durchsetzen würde...
Der Sinn dieses Themas (so wie ich es verstanden habe) wäre aber erfüllt: Der Erfinder hätte einen völlig neuen Denkansatz in Aventurien eingebracht, müsste sich mit der Ablehnung seiner Umwelt auseinander setzen, würde vom Großteil seiner Kollegen ob der momentanen Nutzlosigkeit seiner Erfindung verlacht werden aber auch von einigen wenigen ob der Visionarität als seiner Zeit vorraus betrachtet werden...
Das die Dampfmaschine hart an der Grenze ist ist klar, aber jeder hat halt ein anderes Anventurien und auch hier finde ich: Da schlicht und ergreifend die Materialtechnologie fehlt um Kessel zu bauen die einen Druck entwickeln der für die großmaßstabsnutzung ausreichend ist, wird das Ding eh nie ernsthaft eingesetzt werden, also warum nicht dem Erfinder diesen kleinen Stilerfolg gönnen?
Überhaupt jetzt für die Meisterseite: Wenn euch eine Erfindung stört könnt ihr fast immer argumentieren, das für einen Bau in der spielgleichgewicht gefährdenden Größe schlicht und ergreifend die Materialqualität zu gering ist, damit hat man immer eine befriedigende Erklärung zur hand als die von Ronald erwähnten "unüberwindbaren hindernisse"
@ Narne: Ja ich meine die Panzerkette, wenn man es so nennen will... Das Prinzip ist nicht gerade undenkbar, auch in der Zeit... Hauptsächlich löst das nur das Problem, das Räder bei hohen Lasten einen zu großen Bodendruck haben um nicht in den Untergrund einzusinken, wenn dieser nicht grade betoniert ist... Die geschwindigkeit des Gefährtes sinkt rapide, aber man kann eben auch große Lasten sicher transportieren... So als Beispiel: Die Bundeswehrsanitäter haben einen leicht gepanzerten Bergepanzer fürs Gebirge der weniger Bodendruck hat als ein mensch! Das Teil wiegt zwar auch seine 3-4 tonnen kann aber auch über vereiste Seen fahren, wo Menschen schon einbrechen...
Und mit der Argumentation der zeit muss man immer vorsichtig sein: schraubenantrieb bei Schiffen trat auf der erde schon sehr früh als Konzept auf und die Koreaner nutzen schon im Mittelalter vollmetallgepanzerte Schiffe mit Kanonenbewaffnung, was man von der logik her ja eigentlich eher ins 18./19. Jahrhundert gelegt hätte, aber es war halt so... Viele Ideen entstanden früher als man denkt und sind dann einfach ob der momentanen Unausfürhbarkeit oder durch sonstige unwegbarkeiten wieder verloren gegangen...
) utnerstreicht - und nicht mit irgend welchen tollen großen Sachen weltweit bekannt zu werden 
