Attraction für die Häufigkeit des Empfindens von Anziehung verwenden?

Öhm... ist freundliches/egoistisches Verhalten nicht eher eine Frage des... nunja, Verhaltens eben?

Zudem lässt sich, wie du ja schon festgestellt hast, generell eher schlecht vorschreiben, wie sich jemand zu fühlen hat. Gleiches gilt mMn für Verhaltensweisen: Dein Charakter hat wenig attraction, Du darfst nicht nett und charmant sein! Du musst egoistisch und fies sein!

=> Kommt meiner Erfahrung nach bei Spieler*innen nicht so gut an.

Ahhh, danke für die Klarstellung und das Abändern deiner Frage

Tatsächlich wird so rum schon eher ein Schuh draus. Ich finde, attraction passt gut, um das zu benennen - muss ja nicht zwingend romantische attraction sein, kann ja auch platonic oder aesthetic attraction sein.

Wenn dir attraction aber doch zu sexual ist, würde auch approval passen wie bei BG3.

Wofür braucht man so einen Wert? Für mich klingt das ohne weitere Erläuterungen einfach nur schrecklich.

Ich versteh auch nicht ganz wie das funktionieren soll. Freundlichkeit ist doch nicht das Gegenteil von Egoismus. Ich kann sehr freundlich zu jemanden sein, damit ich später einen Vorteil davon hab. Das System mehrere Würfel zu nutzen und den besten/schlechtesten zu nehmen klingt einfach nur nach Situativen advantage/disadvantage wie in Dnd.

So wie ich das verstanden habe, verkörpert der Wert quasi, wie gut oder schlecht ein NPC momentan auf den SC zu sprechen ist, was dann je nach Höhe Advantage/Disadvantage auf Social-Proben gibt.

Quasi was bei BG3 unter Approval läuft, für alle, die das Spiel kennen.

Wie ein Charakter einen anderen findet, kommt auf vieles an, nicht nur auf einen Wert oder den noch am wenigsten. Nur weil jemand gut aussieht oder charismatisch isg, springt ja nicht jeder darauf an, sei es nun von SC auf NSC oder umgekehrt und erst recht zwischen SC .
Ähnliches gilt für Verhalten: Verhält sich jemand wie ein arrogantes Arsch, macht man sich damit in dem Moment keine Freunde.
Schleimt man sich gekonnt ein oder ist aus aufrechten Gründen freundlich, kann das zu vorteilhaften Reaktionen führen.
Ich würde nur keinen Regelmechanismus dafür einführen, sondern das durch genaue Umstände und worum es geht im Spiel umsetzen.
Nur weil Figur X mit Figur Y flirtet, heißt das nicht, dass Y darauf anspringt oder sich etwas draus macht.
Oder in Kürze: Anziehung empfinden ist eine sehr individuelle Angelegenheit, und noch mehr, wie sich das auswirken kann.

Quote from Schattenkatze

Wie ein Charakter einen anderen findet, kommt auf vieles an, nicht nur auf einen Wert oder den noch am wenigsten. Nur weil jemand gut aussieht oder charismatisch isg, springt ja nicht jeder darauf an, sei es nun von SC auf NSC oder umgekehrt und erst recht zwischen SC .

Von "jeder" hat chelidon doch auch nichts geschrieben.

Regeln für "Soziale Auseinandersetzungen" finde ich im P&P sehr wichtig. Spielern die nicht gut in der Darstellung sozialer Kompetenzen sind, wird dadurch ermöglicht dennoch Charakter-Konzepte dieser Art umzusetzen und umgekehrt die Spieler die "redegewand" und "selbstbewusst" in ihrer Darstellung sind, werden gedrosselt, wenn der Charakter nicht diese Kompetenzen in Werten wiederspiegelt.

Quote from Schattenkatze

Nur weil Figur X mit Figur Y flirtet, heißt das nicht, dass Y darauf anspringt oder sich etwas draus macht.

Wenn ich chelidon richtig verstanden habe dann möchte er "Attraction" wie eine 'negative Resistenz', also eine 'Empfänglichkeit' einsetzen, die regelt wie häufig Figur Y doch "anspringt". Also ein Wert der je nach Wahl des Spielers von Figur Y Eigenschaften wie 'Naivität', 'Extroversität', 'Offenherzigkeit' und/oder 'Vertrauensseeligkeit' abbilden kann.

Ein Charakter mit "hoher" 'attraction' springt häufiger auf 'betören' an, als ein Charakter mit "niedriger" 'attraction'. Umgekehrt verscherzt man es sich aber auch mit einem Charakter mit "hoher" attraction häufiger, wenn man ihn ungehobelt oder aggressiv behandelt.

Der Wert 'attraction' bildet also eine Schwäche gegen 'Betören' ab. Aber eine 'Stärke' gegen sowas wie 'Einschüchtern'.

Falls ich das falsch verstanden habe, bin ich gespannt wie es tatsächlich funktioniert.

Quote from chelidon

EDIT:

Ich möchte noch betonen, das ich im regelwerk betone, das die freiheiten abseitz vom debuff weiterhin bestehen und es für nichts anderes als den debuff ist.

Ich verstehe Dich so:

Der Spieler kann (genauer sogar soll) seinen Helden unabhängig von der Höhe seiner Attraction spielen wie er will, bekommt aber wenn er gegen die Regel verstößt (als Bsp. Held mit hoher Attraction lässt sich auf einen ungehobelten NSC ein, weil ihn der Spieler trotzdem cool findet) eine Strafe (Debuff).

Quote from chelidon

Was haltet ihr von dem begrief "Anziehungsfrequenz" statt "attraction"? Ist das verständlicher?

In beiden Fällen würde ich rein von der Bezeichnung vom umgekehrten Fall ausgehen. Ein Held mit einem hohem Wert wirkt anziehender auf andere und ist nicht wie vorgesehen ein Maßstab dafür selbst ein "leichtes Opfer" zu sein.

Begriffe wie "Leicht zu haben" oder allgemeiner "Leicht zu beeinflussen" oder "Verführbarkeit" wären in meinen Augen eindeutiger.

Unabhängig davon bezweifel ich, dass eine hohe Attraction "Betören+" sich gleichzeitig in "Einschüchtern-" ausdrückt und oft dürfte es gerade ein rüpelhaftes Verhalten sein, dass Leute mit hohen Attraction Werten anzieht. Oft ziehen gerade die hinter letzten Typen die meisten Leute an, dazu reicht ein Blick auf die Promis und Politiker...

Ich fände getrennte, unabhängige "Abwehrwerte" für diverse geistige "Angriffe" deutlich sinnvoller.

Ich finde es gut, wie du es planst.

Allerdings suche ich noch nach einer schöneren deutschen Bezeichnung als "Attraktionsfrequenz".

Ich war bei "soziale Offenheit" oder "Vertrauensseligkeit", da ich es so verstehe, das Charaktere mit hoher attraction, häufiger über andere Dinge hinwegsehen, wie soziale Klassen- oder Rassenunterschiede.

Sie sind einfach sehr gesellig, auch in sexueller Hinsicht.

Sehe ich das richtig?!

An sich finde ich es keine schelchte Idee, aus sozialen Interaktionen mechanische Boni und Mali abzuleiten. Und natürlich kann man so ein System um Labels erweitern wie ACE etc. Bin gespannt, wie das für dich läuft, und da kannst du gerne berichten, wie das in Tests läuft.

Der Grund, warum sehr viele Spiele das nicht so machen ist, dass viele Spieler es gar nicht gerne mögen, wenn der Spielleiter nach einer Sozialprobe verkündet, was man jetzt für Nachteile hat, oder was man machen muss, weil man belogen/umgarnt/verführt worden ist.

In diesem Fall hast du ja schon angedeutet, dass man noch frei in seinen Entscheidungen ist - es kommt wohl drauf an, wie stark die Mali auf die Interaktionen sind, die man hierdurch in deinem System bekommen kann.

Quote from chelidon

Atraction soll sich befindet sich bei ALLO*Personen z.b. bei einrn wert von 5 und 16 und bei gray*personen zwischen 1 und 4, mit dem zusatz, das 2 mal geeürfelt wird und das "bessere" ergebniss genommen wird.

Gibt es für Dein Rollenspiel eine Einführung in die Sexualkunde (Persönlichkeitskunde oder wie auch immer man es bezeichnen mag)? Viele Leute dürften davon völlig überfordert sein, zumal diese Dinge nicht einfach existieren, sondern wichtiger Teil des Regelwerkes mit Auswirkungen sind. Spätestens an dem Punkt an dem man verschiedenste Auswirkungen "X gegen Y, X gegen Z..." nachschlagen muss, hätten die RPGler, die ich kenne keine Lust mehr (unabhängig von der Einstellung zu dem ganzen Thema).

Ein System sollte meiner Meinung nach leicht und intuitiv funktionieren. Nach der bisherigen Vorstellung wirkt das System auf mich chaotisch.

Vor allem scheint mir das Regelwerk in Bereich "sozial" viel zu ausufernd für ein Rollenspiel zu sein, das vermutlich kein Sex oder Porno RPG ist. Braucht man wirklich Detailregeln wie sich A mit B, C mit X und X mit A und B kombiniert?