Archetypen und Zauber in RSH 36
-
Absolute Platzverschwendung (18) 50%
-
Archtypen sind aber schon praktisch (7) 19%
-
Ich mag wie sie sind und möchte beides (7) 19%
-
Ich will mehr und wünsche mir zwei Bücher zu jeder Region (3) 8%
-
Zauber sind immer spannend (1) 3%
Ich habe mal endlich Zeit gehabt etwas durch die RSH von DSA 5 zu stöbern.
Als erstes kann man sagen, dass die Aufmachung wirklich sehr hübsch ist . Von jedem dieser Werke! Die Bilder sind fast immer eine pure Freude und die Übersicht gefällt mir auch. Auch das alles in Farbe ist spricht mein Auge an. Aber genau in der Übersicht liegt auch ein "Schade". Denn durch dieses großzügige Layout fällt viel Platz für Text weg. Ich glaube, wenn man DSA 5 Bücher so zurechtschneidet, und man die leeren Stellen wieder zuzsammenfügen würde, hätte man pro Buch genug Seiten um einen kurzen Roman zu schreiben. Dieses Gefühl habe ich aber bei fast jedem Buch von DSA 5. Da tut es natürlich weh, dass man 35€+ zahlt und dann nur 200 Seiten bekommt, von denen nicht eine richtig bedruckt wurde. Diese Sache ist also ein zweischneidiges Schwert, weil es ebend einerseits hübsch aussieht ( obwohl einige bereits zu mir sagten, es sehe aus wie ein Layout für Kinderbücher) würde ich es nicht ändern wollen, anderseits sollten die Werke dann mehr Seiten bekommen, aber bei dem aktuellen Preis dieser high class Luxusprodukte würde das wohl keiner bezahlen, wenn die Werke noch mehr Seiten hätten.
Aber nun zur eigentlichen Frage. Vielleicht sehe ich das ja falsch, aber ist es nicht eine bodenlose Frechheit, dass die RSH mit neuen Zaubern und Archetypen vollgeklatscht sind? Wenn wir jetzt mal bei den Zaubern bleiben - gibt es dafür nicht Aventurische Magie I, Aventurische Magie II, Aventurische Magie III, Aventurisches Nekromanthäum, Aventurisches Elementarium, Aventurisches Transmutarium, Pandemonium I, Pandemonium II, Rohals Erben - also warum sind die eh schon spärlich beschriebenen RSH noch mit solchen Platzklauern gefüllt?
Bin ich der einzige, der das frech findet? Ich finde es ebend vor allem frech, weil die Redaktion für das Thema Magie die ebend genannten Werke hat -
Eine andere Frage ist, weshalb zum Beispiel auch der Andergaster mehrfach in der dazugehörigen RSH Erwähnung findet, samt Regelteil, obwohl es ja auch eine Rüstkammer zu dieser RSH gibt.
Wäre ja fast so, als ob sie zu jeder RSH auch noch ne kleine Zauberbibliothek veröffentlicht hätten ( was sich ja eigentlich super eingereiht hätte bei all den Splittern und einige Seiten in der RSH spart )
Ich bin gespannt, ob es nur an meiner eingefahrenen Verbitterung liegt, dass ich diese Tatsache ziemlich verurteile, oder ob man sich da auch mal mit den "größten" Fans einig ist, dass diese Dopplung nicht nur eine vertane Chance ist, den RSH´s mehr Inhalt zu geben, sondern sogar eine ziemlich miese Frechheit in Anbetracht der regionalen Rüstkammern und in Sachen Magie der paar Werke die ich noch einmal gerne aufzählen würde, wenn es nicht so viele wären...