Mich würde sehr interessieren warum jene die umsteigen das wollen.
Ich selbst sehe wenig Grund dazu.
Was für Verbesserungen erwartet ihr?
One D&D
-
Hacos -
24. August 2022 um 20:20 -
Erledigt
-
-
Hier mal ein Video was den neuen Barden recht gut zusammenfasst: https://www.youtube.com/watch?v=o2yQoIc35wo
Mich würde sehr interessieren warum jene die umsteigen das wollen.
Ich selbst sehe wenig Grund dazu.
Was für Verbesserungen erwartet ihr?
Naja aktuell warte ich mal ab was sich da so entwickelt. Aktuell mit großer Skepsis.
Denn ich sehe hier einerseits immer weniger wie das abwärtskompatibel sein soll, wie es eigentlich angekündigt wurde, und andererseits sehe ich halt mehr eine "5.2" Version als das man wirklich angeht, was an der 5. Edition fundamental falsch läuft.
-
Ich hab das Gefühl mit dem (Karate)Mönch hat D&D vom Anfang an Probleme; so tauchte er erst nachtäglich zu Basic in der Master-Box (beim DM!) auf, auch da kein RK-Träger.
Seitdem taucht diese Klasse immer "neu" bei D&D auf
(Bei Basis schlug der Mönch (Mystiker) ab 5. Level wie mit einer +1-Waffe zu; ab 16. +5-Waffe; und natürlich gab's den Betäubungsschlag.
) -
Ich hab das Gefühl mit dem (Karate)Mönch hat D&D vom Anfang an Probleme; so tauchte er erst nachtäglich zu Basic in der Master-Box (beim DM!) auf, auch da kein RK-Träger.
Seitdem taucht diese Klasse immer "neu" bei D&D auf
(Bei Basis schlug der Mönch (Mystiker) ab 5. Level wie mit einer +1-Waffe zu; ab 16. +5-Waffe; und natürlich gab's den Betäubungsschlag.
)Ich verstehe vor allen Dingen nicht warum man das Design von Ki nicht besser hinkriegt. Warum man da nicht irgendwas macht wie z.B. in einigen Videospielen mit den Kombopunkten. Man hat Fähigkeiten, die diese Punkte generieren und gibt sie dann für richtig mächtige Fähigkeiten wieder aus. Z.B. man nimmt die 3 Kampfkunstoptionen und lässt sie kein Ki kosten und sie stattdessen eine gewisse Anzahl Ki generieren. Und dann gibt man ihm gute Optionen das Ki auszugeben.
Das würde sich mechanisch halt auch wie so ein Karatemönch anfühlen und ihm einen eigenen Spin geben.
Ich verstehe da einfach nicht warum Wizards nicht auf sowas kommt. Andererseits sieht es ja bei den Zauberklassen nicht anders aus, da designt Wizards ja auch alles um den Magier drum herum und hat jetzt erst die ganzen Eigenheiten vom Hexenmeister gestrichen damit er auch ja nicht zu anders als der Magier ist.
-
Der "Ärger" begann mit dem Wechsel vom erfolgreichen AD&D zu D&D3(.5) - es sollte modernen, und erwachsener werden (beinahe wie der Wechsel von DSA3.5 auf 4).
Mochten einige nicht, andere ja - nur gab's auch hier die Frage, wieso es nicht so Einsteigerfreundlich sei wie Basic/AD&D ... also sah man die Zeit für eine "Rückkehr" gekommen: D&D4, das gar eine Einsteigrbox in der Optik der Basisc-Roten-Box erhielt ... dann folgte sehr rasch D&D5 ...
Der Mönch ist seitdem - wie alle anderen Klassen, Kreaturen etc. auch - gewandelt worden.
Der (ewige) Ruf nach "Gleichgewicht" und "Spielbarkeit" macht es den Machern nicht einfach - und in meinen Augen unmöglich.
Der Mönch gehört auch - für mich - nicht in die CORE; es gab zu AD&D und 3e passende Welten, wo alle Figuren "gleichberechtigt" sind.
Nachtrag: Ein Vergleich mit Pathfinder, wenn's da den Mönch gibt, wäre vielleicht interessant, immerhin basisert das Regelwerk auf D&D3.
-
Alles anzeigen
Der "Ärger" begann mit dem Wechsel vom erfolgreichen AD&D zu D&D3(.5) - es sollte modernen, und erwachsener werden (beinahe wie der Wechsel von DSA3.5 auf 4).
Mochten einige nicht, andere ja - nur gab's auch hier die Frage, wieso es nicht so Einsteigerfreundlich sei wie Basic/AD&D ... also sah man die Zeit für eine "Rückkehr" gekommen: D&D4, das gar eine Einsteigrbox in der Optik der Basisc-Roten-Box erhielt ... dann folgte sehr rasch D&D5 ...
Der Mönch ist seitdem - wie alle anderen Klassen, Kreaturen etc. auch - gewandelt worden.
Der (ewige) Ruf nach "Gleichgewicht" und "Spielbarkeit" macht es den Machern nicht einfach - und in meinen Augen unmöglich.
Der Mönch gehört auch - für mich - nicht in die CORE; es gab zu AD&D und 3e passende Welten, wo alle Figuren "gleichberechtigt" sind.
Nachtrag: Ein Vergleich mit Pathfinder, wenn's da den Mönch gibt, wäre vielleicht interessant, immerhin basisert das Regelwerk auf D&D3.
Pathfinder kann ich nur 2E sagen. 1E hat mich nie wirklich gehookt, weil es einfach für mich immer zu sehr zwischen den Stühlen saß aus D&D 3.5 und doch etwas AD&D und doch etwas Neues, was dann zu diesem riesigen Regelmonster geführt hat.
In 2E hast du halt die Aktionsökonomie wo du pro Runde 3 Aktionen, eine Reaktion und unendlich viele freie Aktionen hast. Und durch verschiedene Mechaniken, z.B. Mali für Mehrfachangriffe, wird halt gefördert, dass man verschiedene Aktionen pro Runde macht. Und da funktioniert dann eben, dass man zuschlägt, dann einen Ki-Schlag macht und sich dann wieder zurückzieht. Oder zuschlägt, Verteidigungshaltung einnimmt und mit der Reaktion Gegner betäubt.
Vor allem kostet hier halt nicht alles Ki. Man kann als Mönch extrem viele coole Sachen machen, ohne dafür Ki aufzuwenden. Z.B. an Wänden laufen oder Gegner vergiften. Und selbst da wo man Ki aufwenden muss ist nicht alles dann mit Kosten verbunden. Z.B. die Sturmwindhaltung einnehmen kostet Ki, aber die damit freigeschalteten Sturmwindangriffe kosten kein Ki. Generell ist Ki hier eigentlich mehr eine Quelle für eine eigene Zauberliste. Und jeder Einsatz kostet 1 Ki und man hat maximal 3 Ki. Kann aber mit einer Handlung von 10 Minuten 1 Ki wiederherstellen. Aber man kann auch vollkommen auf Ki verzichten und hat immer noch genug gute Optionen.
Denn viel wichtiger hier für den Mönch sind die Haltungen, die dann jeweils einen Bonus und Zugang zu anderen Fähigkeiten geben. Und die kann man halt auch im Kampf ändern und so von Angriff auf Verteidigung switchen.
Und man hat 10+Konstitutionsmodifikator Leben, was dasselbe ist wie beim Kämpfer ist. Und du kannst von Anfang an 1W10 Schaden machen, was schweren Waffen entspricht.
Genauso bei den Attributen. Man kann ihn auf Stärke ODER Geschick skillen und Weisheit braucht man nur, wenn man auf Ki geht.
Und für Mulitclassing hast du halt auch drin, dass die Ki Zauber entweder heilig oder okkult (nach eigener Wahl) sind und man geübt in der jeweiligen Zauberliste ist. Als Mönch quasi egal, für Multiclassing aber sehr super.
Also ja Paizo macht hier einfach sehr viel besseres mit der Klasse als Wizards, haben aber insgesamt halt das bessere Kampfsystem.
-
Der "Ärger" begann mit dem Wechsel vom erfolgreichen AD&D zu D&D3(.5) - es sollte modernen, und erwachsener werden (beinahe wie der Wechsel von DSA3.5 auf 4).
Der Wechsel war extrem notwendig und unglaublich erfolgreich. AD&D lag im Sterben und TSR ist nicht umsonst bankrott gegangen. Aber D20 hat dann wieder die Vorrangstellung auf fast der ganzen Welt erworben. Vergleicht man beide, dann aus guten Gründen.
Aber auch der D&D 3.x Monk war die mechanisch schwächste Grundregelwerklasse. Die Probleme ähneln sehr denen der fünften Edition.
Nachtrag: Ein Vergleich mit Pathfinder, wenn's da den Mönch gibt, wäre vielleicht interessant, immerhin basisert das Regelwerk auf D&D3.
In PF1 gibt es den Monk und den Monk unchained, wobei letzterer eine Überarbeitung ist, die sich weiter vom 3.5 Original entfernt. Beide sind stärker als 3.5., der zweite aber stärker als der erste. So sehr hat man wohl erkannt, dass eine Stärkung der Klasse nötig war. Dazu gibt es noch einen ganzen Strauß von Archetypen, von denen manche, wie Sohei (Mönch-Fähigkeiten für's Reittier, Reiterkampf, Kriegswaffen sowie Waffentaining und Flurry damit) dem schon eine komplett andere Richtung geben können.
Abgesehen davon ist die Klasse immer noch beliebt für manche Klassenkombinationen, vor allem wegen Weisheit (oder Charisma für Scaled Fist) für Rüstungsklasse.
-
Ich find die neue "Lösung" für das Stärken des Monks auch nicht gut. Bei mir hab ich relativ wenig D&D auf dem Buckel, um mich da groß beklagen zu können. Beim Ranger nehmen wir ihnehin den UA Revised Ranger her, der ist viel komfortabler, und relativ gut finde ich. Auch bohre ich i.d.R. die möglichen Tiergefährten beim Beastmaster ein bisschen auf (Fey Panther mit Unsichtbarkeit z.B.).
Beim Monk würde ich relativ schnell Items erlauben, die den Unbewaffneten Schaden ein bisschen besser machen können, etwas, das keine "Rüstung" ist, aber den RS um 1-2 Punkte anhebt, und eventuell noch "Der erste Ki-Punkt verwendung jede Runde kostet keinen Ki-Punkt". Oder sowas. -
AD&D lag im Sterben und TSR ist nicht umsonst bankrott gegangen. Aber D20 hat dann wieder die Vorrangstellung auf fast der ganzen Welt erworben. Vergleicht man beide, dann aus guten Gründen.
Sorry, aber das stimmt nicht. Es lag nicht an AD&D, dass TSR bankrott ging, sondern an den anderen Produkten, die nicht so gut liefen. Es waren am Ende unverkaufte Romane, die TSR zahlungsunfähig machten. AD&D lief hingegen trotz der durch MtG ausgelösten Krise auf dem Rollenspielmarkt gut. Wäre es anders gewesen, hätte WotC AD&D wohl nicht weiterhinveröffentlicht.
Aber auch der D&D 3.x Monk war die mechanisch schwächste Grundregelwerklasse. Die Probleme ähneln sehr denen der fünften Edition.
Der Mönch ware schon immer eine Problem-Klasse, in so ziemlich jeder Edition.
In habe das Gefühl, dass man mit One D&D die beliebten alten Fehler wiederholt.
-
Sorry, aber das stimmt nicht. Es lag nicht an AD&D, dass TSR bankrott ging, sondern an den anderen Produkten, die nicht so gut liefen. Es waren am Ende unverkaufte Romane, die TSR zahlungsunfähig machten. AD&D lief hingegen trotz der durch MtG ausgelösten Krise auf dem Rollenspielmarkt gut. Wäre es anders gewesen, hätte WotC AD&D wohl nicht weiterhinveröffentlicht.
Ja, TSR hatte auch noch andere und schlimmere Probleme anderswo. Trotzdem ging es AD&D zunehmend schlecht, man verlor Marktanteil an modernere Systeme, die Gegenstrategie, mit immer neuen Settings neue Spieler zu finden, zog nicht, sondern führte dazu, die Spielerschaft zu fragmentieren, mit sich selbst zu konkurrieren und Auflagen kleiner und weniger profitabel zu machen und Verkaufszahlen blieben wieder und wieder hinter Erwartungen zurück. AD&D war klar auf dem absteigenden Ast und wenn D&D 3.0 und D20 nicht gekommen wäre, würde es heute wohl nicht bedeutender sein als Palladium. wenn es denn überhaupt noch lebendig wäre.
-
Sorry, aber das stimmt nicht. Es lag nicht an AD&D, dass TSR bankrott ging, sondern an den anderen Produkten, die nicht so gut liefen. Es waren am Ende unverkaufte Romane, die TSR zahlungsunfähig machten. AD&D lief hingegen trotz der durch MtG ausgelösten Krise auf dem Rollenspielmarkt gut. Wäre es anders gewesen, hätte WotC AD&D wohl nicht weiterhinveröffentlicht.
Ja, TSR hatte auch noch andere und schlimmere Probleme anderswo. Trotzdem ging es AD&D zunehmend schlecht, man verlor Marktanteil an modernere Systeme, die Gegenstrategie, mit immer neuen Settings neue Spieler zu finden, zog nicht, sondern führte dazu, die Spielerschaft zu fragmentieren, mit sich selbst zu konkurrieren und Auflagen kleiner und weniger profitabel zu machen und Verkaufszahlen blieben wieder und wieder hinter Erwartungen zurück. AD&D war klar auf dem absteigenden Ast und wenn D&D 3.0 und D20 nicht gekommen wäre, würde es heute wohl nicht bedeutender sein als Palladium. wenn es denn überhaupt noch lebendig wäre.
Sorry, aber das sehe ich anders. TSR machte Fehler, das ist klar, aber die Fehler hatten nichts mit AD&D zu tun, sondern mit der Geschäftsführung von TSR, insbesondere Lorraine Williams. Es gibt da einen berühmten offenen Brief, der auch im WuWe veröffentlicht wurde, der diese Fehler deutlich aufzeigte. WotC hat AD&D ja noch einige Jahre weitergeführt.
Es stimmt zwar, dass D&D 3e D&D gerettet hat, aber es hat nicht nur D&D gerettet, es hat die ganze Rollenspielbranche gerettet. So eine Masse an neuen (meist auf D20 basierenden) Rollernspielen hat es lange nicht mehr gegeben. Aber trotzdem hat auch WotC da Fehler gemacht, denn man hätte nicht gleich ein neues (und total verbugtes) Regelwerk entwickeln müssen, man hätte das bestehende Regelwerk modernisieren können (was man schon einmal gemacht hat).
-
Ich glaube nicht, dass wir in dem Punkt auf einen Nenner kommen.
Ist aber eigentlich für die One D&D Diskussion belanglos.
-
AD&D lag im Sterben und TSR ist nicht umsonst bankrott gegangen
Naja ich würde auch behaupten, dass hier auch ziemlich erheblich Schuld war, dass TSR alles was bei 3 nicht auf einem Baum war verklagt hat und das mit sehr niedriger Erfolgsquote. Darum hat man ja ursprünglich die OGL eingeführt, weil man merkte, dass man sich mit extremen Tempo selbst Tod klagt.
In habe das Gefühl, dass man mit One D&D die beliebten alten Fehler wiederholt.
Ich sehe vor allen Dingen immer weniger wo One D&D der große neue Wurf sein soll. Es wirkt mit jedem Playtest mehr und mehr wie eine Fanüberarbeitung von 5E. Nicht mal ein 5.5 E ist das mehr.
-
Ich glaube nicht, dass wir in dem Punkt auf einen Nenner kommen.
Schau Dir die Fakten an. Sie zeigen ganz gut, dass AD&D sich damals noch verkaufte. Es war der Miserfolg von Dragon Dice und der dazu veröffentlichten Romane, die TSR das Genick brachen. Und es war so schlimm, dass TSR nicht einmal das Geld hatte, das Gerngeschäft am Laufen zu halten. Hätten sich AD&D-Produkte damals nicht verkaufeb lassen, hätte WotC wahrscheinlich TSR nicht gekauft. Man sollte aber auch nicht vergessen, dass sich damals die gesamte Rollenspielbranche in einer schweren Kriese befand, die, so weit ich mich erinnern kann, ausgerechnet durch das von WotC erfundene und verkaufte MtG ausgelöst wurde. Und es war ausgerechnet WotC der durch die Einführung der OGL den Markt wiederbelebte.
Ist aber eigentlich für die One D&D Diskussion belanglos.
Eigentlich ja, aber mir ging es darum, klar zu stellen, dass AD&D damals nicht am Ende war. TSR war es.
Aber dann wiederum doch nicht, denn man kann erkennen, dass WotC aus der Vergangenheit doch nichts gelernt hat. (Der Konkurent Paizo ist in dieser Hinsicht leider auch nicht besser.)
Wir können nur hoffen, dass die Fehler und Schwächen der überarbeiteten Klassen erkannt und behoben werden, bevor die Beta abgeschlossen wird.
-
Schau Dir die Fakten an. Sie zeigen ganz gut, dass AD&D sich damals noch verkaufte. Es war der Miserfolg von Dragon Dice und der dazu veröffentlichten Romane, die TSR das Genick brachen. Und es war so schlimm, dass TSR nicht einmal das Geld hatte, das Gerngeschäft am Laufen zu halten. Hätten sich AD&D-Produkte damals nicht verkaufeb lassen, hätte WotC wahrscheinlich TSR nicht gekauft. Man sollte aber auch nicht vergessen, dass sich damals die gesamte Rollenspielbranche in einer schweren Kriese befand, die, so weit ich mich erinnern kann, ausgerechnet durch das von WotC erfundene und verkaufte MtG ausgelöst wurde. Und es war ausgerechnet WotC der durch die Einführung der OGL den Markt wiederbelebte.
Ja, Dungeon Dice war ein teurer Misserfolg und ja, die Leute haben damals gemeckert, dass MtG angeblich der Rollenspielindustrie an sich Kunden wegschnappt. Ändert aber nichts daran, dass AD&D auch gegenüber anderen Rollenspielen (wie V:TM) zunehmend Marktanteil eingebüßt hat und nicht mehr zeitgemäß oder erfolgreich war, sondern durch Markenmacht und (immer weniger) Bestandskunden am Laufen gehalten wurde.
-
Schau Dir die Fakten an. Sie zeigen ganz gut, dass AD&D sich damals noch verkaufte. Es war der Miserfolg von Dragon Dice und der dazu veröffentlichten Romane, die TSR das Genick brachen. Und es war so schlimm, dass TSR nicht einmal das Geld hatte, das Gerngeschäft am Laufen zu halten. Hätten sich AD&D-Produkte damals nicht verkaufeb lassen, hätte WotC wahrscheinlich TSR nicht gekauft. Man sollte aber auch nicht vergessen, dass sich damals die gesamte Rollenspielbranche in einer schweren Kriese befand, die, so weit ich mich erinnern kann, ausgerechnet durch das von WotC erfundene und verkaufte MtG ausgelöst wurde. Und es war ausgerechnet WotC der durch die Einführung der OGL den Markt wiederbelebte.
Ja, Dungeon Dice war ein teurer Misserfolg und ja, die Leute haben damals gemeckert, dass MtG angeblich der Rollenspielindustrie an sich Kunden wegschnappt. Ändert aber nichts daran, dass AD&D auch gegenüber anderen Rollenspielen (wie V:TM) zunehmend Marktanteil eingebüßt hat und nicht mehr zeitgemäß oder erfolgreich war, sondern durch Markenmacht und (immer weniger) Bestandskunden am Laufen gehalten wurde.
Trotzdem war D&D immer noch der Marktführer und trotzdem hat D&D überlebt, was man von vielen der damals erhältlichen Rollenspielen nicht sagen kann. Hier war es Jahre später DriveThruRPG, welches die meisten wiederbelebte. Und es war D&D, welches zu einem Rollenspiel-Revivial in den 2000ern führte (und kein anderes, modernes Rollenspiel). Es war aber auch die Masse an auf D&D-basierenden Systemen, welche diese Blase dann doch zum platzen brachte. Bei 5e und One D&D sehen wir die gleichen Fehler, die man damals schon gemacht hat. Es gibt wieder eine Blase aus vielen auf 5e basierenden Rollenspielen. Zum Glück hat die Panik um die OGL dafür gesorgt, dass sich da doch etwas ändert, aber die Fehler die WotC mit 5e und One D&D gerade macht, hat man zum Teil schon bei D&D 3e gemacht. Damals hat man sie versucht mit 3.5 zu korrigieren (sie wurden aber erst durch Pathfinder 1e weitgehend korrigiert). Jetzt werden die Fehler von 5e aber durch One D&D eher verschlimmbessert. Man kann nur hoffen, dass beim nächsten Update einige der Fehler noch korrigiert werden. Wenn die auf 5e basierende Klone, die kommen werden, besser werdenals das Original, wo nach es leider aussieht, dann läuft da etwas falsch...
-
Heute will ich weiter mit dem Playtest 6 machen und mir den Druiden vornehmen. Nachdem ich den im Playtest 5 sehr kritisiert habe, schauen wir mal ob er nun besser ist.
Vorher aber noch eine kurze Ergänzung zum Mönch, spezifisch dem Zauber "Elementarism". Den hab ich als Show abgetan und ich bleib auch dabei, dass er ein hauptsächlicher Fluffzauber ist. Aber auf Reddit hab ich jetzt die Diskussion um den Wasserteil des Zaubers gelesen, wo ich zustimmen muss. Dieser sagt spezifisch, dass man eine Tasse mit Wasser füllen kann und dieses Wasser nach einer Minute verdampft. Es sagt aber tatsächlich nirgends ob das Wasser auch verdampft, wenn man es trinkt. In Survival Kampagnen ist das dann leider eine Frage, die für Streit am Tisch sorgen kann, weil es letzten Endes mit dem Text eine SL Entscheidung ist. Und ob man nun jederzeit und da es ein Zaubertrick ist auch kostenlos Wasser herbeizaubern kann und das auch konsumieren kann halte ich für schon eine extrem wichtige Eigenschaft in einem Survival Setting.
Nun aber zum Druiden.
Neu ist für Zauberklassen eine generell vorgegebene Anzahl an vorbereitbaren Zaubern. In 5E ist das Stufe in Druide + Weisheitsmodifikator, jetzt ist es Stufe in Druide +3. Für niedrige Weisheit also etwas mehr, für hohe etwas weniger. Ist okay, sind mit Stufe 4 schon 7, also sehr schnell sehr viele.
Zauberplätze, Zaubertricks, Stats, Starteigenschaften und Ausrüstung bleiben exakt gleich zu 5E.
Stufe 1
Stufe 1 lernt man nach wie vor druidisch und zaubern. Neu ist "Primal Order". Damit hat man quasi eine Minisubklasse. Man muss sich nämlich zwischen "Magician" und "Warden" entscheiden. Magician gibt einem einen zusätzlichen Zaubertrick von der primal Zauberliste und einen Bonus auf Würfe auf Intelligenz (Natur) der dem Weisheitsmodifikator entspricht. Warden hingegen gibt einem Martial Weapon proficiency (ja damit gibt es sogar einen Fullcaster, der die Fähigkeit hat, die hier verteilt wird wie Zuckerl) und Training in mittelschwerer Rüstung.
Das deutet auch schon etwas an, was man mit dem Druiden vor hat. Versteht ihr nicht? Ich auch nicht.
Wie man bei den weiteren Fähigkeiten sieht, soll der Druide wohl irgendwie viel mehr ein Naturmagier werden, weiß da aber nicht so recht wie er sich vom Magier abheben soll und andererseits ein Naturkrieger, weiß da aber nicht wie er besser als der Barbar sein soll. Druide hat aber ja leider auch kein eigenes Gimmick auf das man aufbauen könnte und wodurch er komplett etwas Eigenes kann, was nur er kann und wodurch er sich anders anfühlen würde.
Ja theoretisch wäre da die Tiergestalt, war Wizards aber wohl zu uncool. Daher wird sie nach wie vor generft und ist nun mehr etwas, was man für was anderes hernimmt. Aber dazu gleich mehr.
Stufe 2
Zuerst mal Stufe 2. Hier bekommt man neben der Tiergestalt nun auch "Wild Companion". Nein tatsächlich klaut man dem Herr der Tiere hier nicht seine Daseinsberechtigung, wie man annehmen möchte bei dem Namen. Man lernt nur den Zauber "Vertrauten finden" und kann ihn ohne Material anwenden. Man kann den Zauber dabei entweder für einen Zauberplatz oder eine Anwendung von Tierverwandlung anwenden. Ja das soll die neue Anwendungsmöglichkeit sein. Als eine Art von Zauberpunkte.
Tut man das ist der Vertraute ein Fey und löst sich nach einer langen Rast wieder auf. Insgesamt nett, aber nichts Weltbewegendes.
Kommen wir nun zur Tiergestalt. In Playtest 5 war das noch so, dass man 3 Templates mit Werten bekam. Einmal für Land-, einmal für Wasser- und einmal für Lufttiere. Die Stats waren schlecht und flavorweise war es Unsinn, weil eine Maus und ein Elefant gleich waren oder ein Adler und eine Fliege oder ein Wal und ein Goldfisch. Das wurde jetzt wieder aufgegeben, jetzt nimmt man wieder die Werte aus dem Monsterhandbuch und damit sind die Gestalten wieder unterschiedlich. Oder sind sie das?
Denn das Problem ist wo in 5E man alle Werte bis auf die Gesinnung, die Persönlichkeit, die eigenen Fertigkeiten, Rettungswürfe, die Klassen und Rassen Vorteile und die Werte in Intelligenz, Weisheit und Charisma mit den Werten des Tiers ersetzt wurden ändert sich das nun. Jetzt kommen zu den oben beschriebenen Punkten aber noch die Lebenspunkte, die Rüstungsklasse, der Schadenswürfel und die Sprache (ja man kann nun in Tiergestalt normal sprechen ohne irgendeine Fähigkeit oder Zauber). Alles was man nun also von der Tiergestalt bekommt sind Stärke, Geschick und Bewegungsgeschwindigkeit bzw, Bewegungsarten. Nichts davon ist wirklich irgendwie wichtig. Man reduziert die Fähigkeit also weiter zu der Trope "Wir brauchen einen Druiden, damit er als Maus in die Festung schleicht und was klaut." Das halte ich für massiven Unsinn.Ja es ist nun eine Bonusaktion statt einer Aktion, die Fähigkeit ist damit aber nach wie vor nutzlos. Man soll nun wirklich nur noch die Einsätze für andere Fähigkeiten verwenden.
Einsätze hat man nach wie vor 2, hier merkt man aber wieder, dass Wizards die Fähigkeit nicht mag. Sie tut nämlich was mit kurzer Rast. Pro kurzer Rast bekommt man eine Anwendung zurück, pro langer Rast alle.
Stufe 3-15
Stufe 3 bringt nach wie vor die Subklasse, dazu später mehr. Stufe 5 ist wieder neu. Das bringt "Wild Resurgence". Hat man keine Anwendung der Tiergestalt mehr, dann kann man einmal pro Zug einen Zauberplatz ausgeben und bekommt eine Ladung zurück. Außerdem kann man einmal Anwendung in Tiergestalt ausgeben und dafür einen Stufe 1 Zauberplatz bekommen. Aber nur einmal pro langer Rast.
Die Fähigkeit ist ziemlich meh. Stufe 1 Zauberplätze sind jetzt nichts, wo man zu wenig von hat. Auf Level 5 hat man schon 4 davon. Umgekehrt die Tiergestalt ist einfach zu schlecht als das man dafür einen Zauberplatz opfern würde. Ich sehe den Sinn der Fähigkeit nicht wirklich.
Stufe 7 gibt nun mit "Elemental Fury" noch eine Minisubklasse. Hier hat man die Wahl zwischen "Potent Spellcasting" und "Primal Strike". Spellcasting darf man zum Schaden zu jedem Zaubertrick der primal Spruchliste seinen Weisheitsmodifikator hinzufügen. Naja. Ja man kann damit praktisch die Dornenpeitsche in ihrem Schaden verdoppeln (1W6+5 Schaden bei max Weisheitsbonus), aber der Schaden ist halt ziemlich mickrig vom Start weg und wird halt nicht viel mehr.
Strike gibt einem die Fähigkeit einmal pro Runde bei einem Treffer mit einer Waffe oder einem Angriff in Tiergestalt dem Angriff noch 1W8 Blitz, Kälte, Feuer oder Schall zu geben. Das ist die weitaus bessere Wahl. Gefällt mir.
Stufe 9 ist nun "Commune with Nature" und gibt einem den "Commune with Nature" Zauber immer vorbereitet. Nett.
Stufe 15 hat die dritte Minisubklasse. Mit "Improved Elemental Fury" bekommt man nun nochmal die Wahl zwischen "Potent Spellcasting" und "Primal Strike". Sie können aber was anderes nun. Spellcasting gibt wieder auf Zaubertricks aus der primal Zauberliste, die eine Reichweite von 3 Meter oder mehr haben stattdessen eine Reichweite von zusätzlichen 91 Meter. Keine Ahnung was da Wizards geritten hat, aber ich verstehe diese random Erweiterung der Reichweite ins Absurde nicht. Sollen Druiden jetzt Sniper sein? Reichweite von 100 Meter ist absurd, vor allem da bei D&D bei keinem Zauber Sicht vorherrschen muss. Ja auch die Dornenpeitsche hier wieder kann dann auf 100 Meter gewirkt werden. Ohne das der Gegner weiß woher das kommt. Und ja, das heißt Druiden können den alten Trick mit den Söldner, die für sie die Dungeons erkunden, während sie sicher oben im Zelt sitzen, machen und trotzdem Support geben. Keine Ahnung was man sich hier bitte gedacht hat.
Strike macht das Gleiche wie vorher und gibt Bonusschaden für Angriffe. Dieser ist nun 2W8. Interessanterweise tut es in der Beschreibung so, als ob man den Strike vorher schon genommen hat, setzt es aber nicht voraus. Man kann also durchaus vorher den Bonusschaden für die Zaubertricks nehmen und dann noch den vollen 2W8 Bonus für die Angriffe.
Ist damit aber leider etwas dünn im Vergleich zur anderen Wahl.
Stufe 16-20
Stufe 18 bringt nun nicht mehr Zeitloser Körper, aber nach wie vor Zaubern in Tiergestalt. Jedoch auch mit einem Nerf. Man kann nun Zauber, die Komponenten brauchen, gar nicht mehr Zaubern. In 5E konnte man die Komponenten nur nicht mehr selbst bereitstellen, vorbereiten oder mit Hilfe ging nach wie vor. Unnötiger Nerf aus meiner Sicht, bewegt die Nadel aber nicht um viel.
Stufe 20 bringt nach wie vor Erzdruide, er hat sich aber nun an einigen Punkten geändert. Er hat nun die Fähigkeit "Zeitloser Körper" absorbiert. Weiters gibt er nicht mehr unendlich viele Verwandlungen, sondern hat man keine mehr, bekommt man zu Beginn eines Kampfes nun wieder eine. Der Teil, der Zaubern in Tiergestalt und generell vereinfacht ist gestrichen, dafür kann man nun einmal pro langer Rast eine oder mehrere Anwendungen von Tiergestalt ausgeben und dafür pro Anwendung einen Level 2 Zauberplatz bekommen. Das ist kumulativ. Also 2 Anwendungen geben einen Level 4 Zauberplatz.
Als Capstone wieder ziemlich unterwältigend. Und halt weiter wieder das Thema "Verwandelt euch nicht, zaubert stattdessen".
Die Basisklasse des Druiden ist daher weder Fisch noch Fleisch und überzeugt mich nicht wirklich. Das Klassengimmick wurde generft, wirklicher Ersatz ist nicht da außer einer OP Minisubklasse, die ich aber für eine schädliche Richtung für das Spiel halte.
Daher müssen es die Subklassen wohl richten. Also sehen wir uns die mal an.
Zirkel des Landes
Die erste Subklasse ist der Zirkel des Landes.
Man bekommt nun nichts mehr, wenn man die Subklasse nimmt. Das ist schon ziemlich dürftig. Der Zusätzliche Zaubertrick ist sogar ersatzlos gestrichen. Meh.
Mit Stufe 3 bekommt man nun wieder die Zauber des Zirkels Fähigkeit. In 5E erhielt man damit eine Auswahl aus 8 Landschaftstypen wovon man eine wählen kann. Für die Stufen 3,5,7 und 9 erhielt man so dann je 2 Zauber, die immer vorbereitet sind.
Nun hat man eine Auswahl aus 4 Landschaftstypen, die man pro langer Rast ändern kann. Auf Stufe 3 erhält man nun 3 und auf 5,7 und 9 je einen Zauber, der immer vorbereitet ist.
Insgesamt sind das nicht nur weniger Optionen, man verliert auch noch den Flavor, dass man ja Zauber nach dem eigenen Weihort hat. Es wird damit einfach wieder beliebiger. Meh.
Die Auswahl an Zaubern ist aber nach wie vor gut.
Außerdem bekommt man mit Stufe 3 "Land's Aid". Als eine Zauberaktion kann man einen 3 Meter Radius innerhalb von 18 Meter auswählen. Dort wachsen dann Dornen und Blumen, die einem Gegner der eigenen Wahl einen Konstitutionsrettungswurf abverlangen. Bei einem Fehlschlag erhält er 2W6 nekrotischen Schaden, sonst die Hälfte. Ein Verbündeter in der Zone heilt gleichzeitig 2W6. Das skalliert auf Stufe 10 und 14 je mit einem weiteren W6.
Ist nett, aber halt keine all zu hohen Zahlen. Und skallieren extrem schlecht.
Sicherer Schritt ist weg, dafür bringt Stufe 6 jetzt Natürliche Erholung wieder (was vorher Stufe 2 war), aber es wurde geändert. Man konnte bisher in einer kurzen Rast meditieren und so viele Grade an Zauberplätzen wie die Hälfte des eigenen Druidenlevels wiederherstellen. Das geht nach wie vor noch, aber nur mehr einmal pro langer Rast. Außerdem kann man zusätzlich einmal pro langer Rast einen Stufe 1 Zauber aus der Liste der Zirkelzauber wirken ohne dafür einen Zauberplatz auszugeben.
Ist gut, aber ich verstehe nicht warum man das nach hinten verschoben hat. Das war eigentlich auf Level 2 ganz okay.
Stufe 10 bringt wieder Schutz der Natur, aber auch wieder verändert. In 5E konnte man damit nicht mehr von Feen und Elementaren bezaubert oder verängstigt werden und war immun gegen Gift und Krankheit.
Jetzt fällt der Krankheitsteil weg, weil das generell aus dem Spiel kommt und das mit bezaubern und verängstigen wird auch gestrichen. Dafür erhält man je nach gewähltem Land eine Schadensresistenz. Zur Wahl stehen Kälte. Feuer, Gift und Blitz.
Ist damit leider halt wieder etwas weniger. Die Schadensresistenz ist nett, aber man muss sich halt wieder vorbereiten, was teils schwer sein kann. Ja das andere war auch situativ, aber das heißt ja nicht das man es nicht besser machen darf. So wurde halt eine situative Fähigkeit mit einer anderen ersetzt.
Stufe 14 ist auch wieder Heiligtum der Natur, aber auch wieder verändert. Vorher musste jedes Tier und jede Pflanze, die einen angriff einen Weisheitsrettungswurf ablegen. Bei einem Misserfolg musste es ein neues Ziel wählen oder verfehlte automatisch, bei einem Erfolg wurde es 24 Stunden immun gegen den Effekt.
Jetzt kann man als eine Zauberaktion eine Ladung für Tiergestalt ausgeben und innerhalb von 36 Meter ein 4,5 Meter breites Quadrat erschaffen in dem Bäume und Ranken wachsen. Jeder Verbündete in dem Bereich hat halbe Deckung. Die Fähigkeit hält 1 Minute oder bis man ohnmächtig ist. Man kann sie jede Runde als Bonusaktion um bis zu 18 Meter innerhalb der 36 Meter Grenze verschieben.
Das ist mal richtig unterwältigend. Die 5E Fähigkeit war gut und gab eine gute Chance immun gegen Angriffe von 2 Gegnertypen zu sein. Jetzt kann man für die Party halbe Deckung schaffen. Sind keine Fernkämpfer da bringt das mal gar nichts. Und auch so ist halbe Deckung schaffen echt nichts für Level 14, wo Magier von sich selbst Klone erschaffen können.
Der Zirkel des Landes war mal wirklich sehr flavorvoll, das hat man nun aber ohne Mehrwert ausgetrocknet. Man hat ihm sogar seine beste Fähigkeit genommen und mit nichts ersetzt. Leider mal wieder ein unnötiges Downgrade.
Zirkel des Mondes
Als nächstes der Zirkel des Mondes.
Die Instinktive Tiergestalt wurde komplett fallen gelassen und die Tiergestalt des Zirkels ist nun auf Stufe 3 verlegt. Sie bleibt aber gleich. Neu ist "Combat Wild Shape" auch mit Stufe 3. Diese hebt nun den Nerf der Tiergestalt der Basisklasse auf. Man erhält nun die Rüstungsklasse des Tiers, erhält temporäre Lebenspunkte in Höhe der Lebenspunkte der gewählten Form oder 3 mal des Druidenlevels (was auch immer niedriger ist) und man erhält den Zauber Mondstrahl immer vorbereitet während man in Tiergestalt ist.
Das ist nicht viel mehr als in 5E, aber das ist okay, denn die Fähigkeit war so schon stark. Stufe 3 ist nach wie vor okay, auch wenn es natürlich trotzdem Stufe 2 bleiben könnte. Aber der Mondstrahl ist natürlich etwas womit man diesen Unterschied rechtfertigen kann. Absout okay so also.
Stufe 6 gibt "Improved Circle Forms". Dabei handelt es sich um eine Fusion aus einem etwas abgeänderten Urschlag und der Tiergestalt des Zirkels aus 5E. Jedoch anstelle von magischen Schaden , richten alle eigenen Angriffe in Tiergestalt nun gleißenden Schaden an und man kann mit jedem Schlag entscheiden ob das gleißenden Schaden machen soll oder nicht.
Außerdem ist der neue Herausforderunggrad für die eigenen Verwandlungsoptionen nun Druidenlevel/3,
Kein signifikanter Unterschied zu 5E, man hat nur eine Fähigkeit und eine Teilfähigkeit zu einer neuen Fähigkeit gemacht. War in 5E schon gut, ist nach wie vor gut.
Stufe 10 bringt nun die erste wirklich neue Fähigkeit für die Subklasse. Anstelle von Elementargestalt bekommt man nun "Moonlight Step". Als eine Bonusaktion kann man sich an einen PUnkt innerhalb von 9 Metern, den man sieht und der frei ist, hinteleportieren und erhält auf einen Angriff in diesem Zug noch Vorteil. Man kann diese Fähigkeit pro langer Rast so oft einsetzen wie man Weisheitsmodifikator hat. Man kann auch 2 Grad Zauberplätze ausgeben und erhält dann ohne eine Aktion eine weitere Nutzung für diese Fähigkeit.
Das ist eine wirklich gute neue Fähigkeit. Es ist zwar Schade um die Elementargestalt, weil die auch wirklich gut war, aber das gibt dem Zirkel des Mondes Druiden ein gutes Stück mehr Mobilität. Gefällt mir gut.
Stufe 14 gibt nun nicht mehr Tausende Gestalten, sondern "Lunar Form". Dies erlaubt einem einerseits den eigenen Mondstrahl zu Beginn der eigenen Runde um bis zu 18 Meter zu verschieben, ohne eine Aktion dafür aufwenden zu müssen, und bei jedem Einsatz von Moonlight Step darf man eine weitere Kreatur innerhalb von 3 Mtern mit deren Einwilligung mitnehmen und an einen Ort innerhalb von 3 Metern des eigenen Zielorts, den man auch sehen können muss, hinteleportieren.
Das ist auch wirklich gut und eine klare Verbesserung. Es passt besser in das Mondthema, ist Teamplay und Tausend Gestalten war eh nie wirklich so die gute Fähigkeit. Den Mondstrahl bewegen zu können hilft auch sehr ihn länger nützlich zu halten. Wirklich gute Fähigkeit. Ich würd sie mir zwar etwas früher wünschen, so Level 12 vielleicht, aber das ist jetzt schon eigentlich Nitpicking.
Ich muss sagen ich bin überrascht. In Playtest 5 war der Zirkel des Mondes kompletter Schrott. Durch die Template Verwandlung hat er quasi jeden Sinn verloren und irrte irgendwie herum. Und jetzt ist er eine wirklich starke Option und fixed sehr viele Probleme des Basedruiden. Eine wirklich gute Subklasse.
Zirkel des Meeres
Zum Schluss nun der Zirkel des Meeres.
Das ist eine komplett neue Subklasse die wir hier sehen, daher kein Vergleich zu einer alten Version.
Stufe 3 ist "Circle Spells". Wie der Zirkel des Landes bekommt man einige Zauber auf Stufe 3, 5, 7 und 9, die immer vorbereitet sind. Beim Zirkel des Meeres hat man aber keine Auswahl, man hat nur eine Liste, dafür kriegt man pro Stufe auch 2 Zauber bzw. auf Stufe 3 sogar 5. Die Zauber sind Flog Cloud, Gust of Wind, Ray of Frost, Shatter, Thunderwave (Stufe 3), Sleet Storm, Lightning Bolt (Stufe 5), Control Water, Ice Storm (Stufe 7), Conjure Elemental und Hold Monster (Stufe 9).
Insgesamt eine gute Fähigkeit, da sind einige nützliche Zauber drin und man bekommt ja vor allem langsam eine ziemliche Bandbreite und hat damit allein schon einiges an Auswahl für verschiedene Situationen. Zusätzlich zu dem was man sowieso vorbereiten kann. Gute Fähigkeit also.
Weiters bekommt man auf Stufe 3 noch "Wrath of the Sea". Als eine Bonusaktion kann man eine Ladung in Tiergestalt ausgeben um sich selbst für 10 Minuten oder bis man ohnmächtig ist eine Aura aus Gischt geben. Man kann dann am Ende jeder eigenen Runde eine Kreatur innerhalb von 3 Metern wählen, die einen Konstitutionsrettungwurf machen muss. Bei einem Erfolg passiert nichts, bei einem Fehlschlag kriegt sie Schallschaden in der Höhe von XW6, wobei X gleich dem eigenen Weisheitsmodifikator ist. Außerdem wird sie um bis zu 4,5 Meter vom Druiden weggestoßen.
Für Stufe 3 kann das echt guter Schaden sein, der Push ist noch ein netter Bonus. Ja durchaus gut.
Stufe 6 bringt "Aquatic Affinity". Der Zauber Wasseratmung ist immer vorbereitet. Außerdem erhält man eine Schwimmgeschwindigkeit gleich der normalen Geschwindigkeit. Und jede Tiergestalt, in die man sich verwandelt, erhält die eigene Schwimmgeschwindigkeit außer sie hat eine bessere. Auch Gestalten ohne Schwimmgeschwindigkeit erhalten so Schwimmgeschwindigkeit.
Ist absolut okay. Passt vom Flavor und bringt ein paar okaye Vorteile. Das mit der Tiergestalt bringt zwar nur marginal was, weil halt die Tiergestalt zu schlecht ist um sie wirklich nutzen zu wollen, aber prinzipiell okay.
Stufe 10 bringt "Storm Born". Man bekommt eine Fluggeschwindigkeit gleich der eigenen Geschwindigkeit und erhält Resistenz gegen Kälte, Blitz und Schall.
Wow. Das ist mal wirklich eine starke Stufe 10 Fähigkeit. Fluggeschwindigkeit ist generell sehr stark, man erhält sie hier sogar einfach so, ohne irgendwelche Ressourcen oder sogar Aktionen ausgeben zu müssen (Hallo Mönch) und oben drauf noch 3 sehr gute Resistenzen. Das ist sehr stark.
Stufe 14 bringt "Oceanic Gift". Von nun an kann man beim Einsatz von Wrath of the Sea die Aura auch um eine Kreatur nach Wahl innerhalb von 18 Metern packen und diese Kreatur genießt dann alle Vorteile, die man selbst von der Aura hat und nutzt die eigenen Modifikatoren für die Proben und Würfe. Außerdem kann man nun auch 2 Ladungen von Tiergestalt ausgeben und kann die Aura dafür auf eine Kreatur und einen selbst gleichzeitig packen.
Das fällt imho etwas gegenüber Storm Born ab, gibt Wrath of the Sea aber trotzdem einen netten Push um im späteren Spiel noch relevant zu sein, wenn der Schaden langsam abfällt. Als Bonusschaden ist er aber immer noch okay. Vor allem da der Verbündete selbst keine gute Weisheit haben muss, das ist ein wichtiger Punkt.
Daher absolut okay.
Insgesamt muss ich sagen ist der Zirkel des Meeres zwar nicht für jede Kampagne geeignet, aber trotzdem eine starke neue Option. Hier hat Wizards mal gute Arbeit geleistet.
Unterm Strich retten hier daher vor allem der Zirkel des Mondes und der Zirkel des Meeres den Druiden schon massiv. Er leidet zwar nach wie vor unter dem Zustand der Basisform (beim Druiden des Mondes weniger als beim Druiden des Meeres), aber trotzdem steuern diese 2 Subklassen schon gut gegen.
Das ist daher zumindest eine gute Basis worauf man in Zukunft aufbauen kann. Die Subklassen machen den Ausblick auf diese Zweigleisigkeit der Klasse auch wesentlich besser erkennbar. Man sollte aber halt dafür jede der 2 Optionen schon in der Basisform zu einer validen Option machen und nicht, wie jetzt, beide Formen nur so halbgar ausarbeiten.
