25. Todestag von Ulrich Kiesow

Ich hab im Boten davon erfahren, war auf der Titelseite nicht zu überlesen; daher passt gut der Titel.

Mit Kiesow verbinde ich in erster Linie ein hohes Maß an Einfühlungsvermögen: Als Jugendlicher wurde ich von besonders seinen Texten sehr gut abgeholt und fühlte mich sehr ernst genommen (das aus der Mode gekommene "Siezen" hat seinen Teil dazu beigetragen!). Auch wenn man als junger Abenteurer keine Ahnung hatte, wer "dieser Typ" nun eigentlich ist, sein Name prangte auf allen Publikationen und es war klar, dass er eine "Autorität" ist. Für mich eine "natürliche Autorität" wohlgemerkt, denn das, was er schrieb, erschloss sich mir und ergab für mich Sinn. Erst durch Kiesow habe ich verstanden, was Rollenspiel eigentlich abseits irgendwelcher Dungeon-Geprügel alles sein kann. Die heute manchmal als "von oben herab" empfundenen Texte von ihm habe ich immer als sehr konstruktiv wahrgenommen und sie fanden genau den richtigen Ton, um von Jugendlichen verstanden zu werden. Ohne diese Ausführungen wäre unser Spiel ärmer gewesen und wohl bald im Sande verlaufen.

Dafür bin ich Ulrich Kiesow sehr dankbar.

Mit meiner ersten Rollenspiel-Gruppe war "Der Strom des Verderbens" das erste von uns "richtig" gelebte und gespielte Abenteuer. Danach war nichts mehr, wie es vorher war. Nun wollten wir Plots, nun wollten wir glaubhafte NSCs mit Hintergrund, Motiven, Stärken, Schwächen usw. usf. Das eigene "Hoch-Leveln" war nicht mehr so interessant. Plötzlich erschloss sich uns, dass wir wirklich eine unendlich große Welt vor uns hatten, in der "echtes Leben" möglich war. Von da an geriet genau das in den Vordergrund. Das schönste Rollenspiel-Erlebnis dieser ersten Gruppe war dann ein Abenteuer von Kiesows Lebensgefährtin Ina Kramer: "Der Zorn des Bären". Interessanterweise nicht von ihm verfasst, und dennoch kam hier seine Vision von einem erlebbaren, glaubwürdigen "Aventurien der kleinen Leute" unübertroffen gut zur Geltung. Für mich in puncto Stimmung, Beschreibung und Atmosphäre bis heute unerreicht.

Was mir an Kiesow in der Rückschau ebenfalls imponiert, ist, dass er für die Fans zeitlebens sehr erreichbar blieb. Er las die damals zahlreichen Fanzines tatsächlich und befasste sich hier vor allem mit den Ideen der Spielerschaft zur weiteren Ausgestaltung der Welt. Er ermunterte die Fans zu kreativen Eigenleistungen und wird so einer Vielzahl von Hobby-Autoren den nötigen Mut gegeben haben, sich überhaupt mal selbst an einem Text zu versuchen.

Wie durch Äußerungen ehemaliger Redaktionsmitglieder bekannt ist, hatte Kiesow, wie jeder Mensch, sicherlich auch seine Schattenseiten, und so war er bisweilen wohl recht starrsinnig bis nachtragend. Ihn zu idealisieren, was bisweilen getan wird (genau wie das Gegenteil), ist deshalb auch Quatsch, aber schlussendlich ist und bleibt er (nicht nur als Erfinder des Spiels) der prägendste und einflussreichste Schriftsteller, der je zu Aventurien beigetragen hat.

Und klar: Natürlich spielt nostalgische Verklärung eine nicht unerhebliche Rolle, aber ich merke, dass ich die alten Abenteuer von Kiesow, genau wie seine Spielhilfen-Texte, immer noch gerne lese und sie auch aus der Perspektive eines Erwachsenen immer noch wertschätzen kann. Kurzum: Für mich ist und bleibt er der King -- oder wie Werner Fuchs es in Bezug auf das 80er DSA mal ungefähr sagte: "Er war schon der beste von uns!"

EDIT:
Kai Frerich Etwas vermisst habe ich die "Letzten Helden" in der Gedenkschrift, die ja ein vergleichsweise enges Verhältnis zu Kiesow hatten und von ihm auch gefördert wurden. Vielleicht hätte Andreas Michaelis noch etwas Interessantes zu erzählen gehabt. Wenn ich mich recht entsinne, gab es im "Helden" auch einen Nachruf auf Kiesow.

Es war damals eine andere Informationszeit; wer nicht die WuWe las erhielt keinen 10jährigen Rückblick. Etwas intern plauderte man später im Lexikon - erst da erfuhr ich das diese ätzend-böskommentierende Blumenkamp die Tunnel&Troll-Version Kiesows ist.

Der letzte grosse Umblick war im schönen MZ ... bekommt nun quasi ein Update.

Kai Frerich Heutzutage wird ja alles irgendwie mit "likes" "gestreamlined", deshalb nochmal ausdrücklich und ausformuliert, weil's doch mehr Gehalt hat: Vielen Dank für deine Mühe, Kai! Das war wirklich eine klasse Aktion.
Lass dich von den notorischen Quertreibern im anderen großen DSA-Forum nicht nerven, die nicht mal zum Todestag eines Autoren ihre Elfenbeinturm-Debatten über etwaige Rollenspieltheorien ruhen lassen können. Sachen gibt's!

Es kann ja auch nicht angehen, dass da einfach jemand was für andere tut.

Leider habe ich Ulrich Kiesow nie kennen gelernt. Als er starb, war ich gerade im 3. Semester und auch wenn Rollenspiel da für mich immer noch eine Rolle spielte, lief das in der Zeit für mich eher ruhig. Dazu hatte ich noch kein Internet für den Austausch und in der Stadt Rheine, wo ich her komme, war ich schon froh, dass es die Sachen bei Karstadt gab. Immerhin war ich mit einem guten Freund, der zu Schulzeiten mit mir der konstanteste DSA-Spieler war, 1994 einmal (als er den Führerschein hatte) mit dem Audi 80 der Eltern in den F-Shop gefahren. Da habe ich dann Das Wirtshaus zum Schwarzen Keiler und mehrere Boten gekauft. Von der G7 bekamen wir damals erstmal nur am Rande was mit, mein Freund leitete irgendwann "Spur in die Vergangenheit", und generell war der Informationsfluss für uns damals eher langsam, da auch noch keiner den Boten abonniert hatte - das kam erst kurz danach. Dennoch bekamen wir dann den Tod Ulrich Kieswos mit und auch die G7, denn mein Freund ließ sich "Das zerbrochene Rad" schenken und nachdem er es durch hatte, las ich es. Das war tatsächlich der erste DSA-Roman, den ich gelesen habe, und irgendwie war es, denke ich heute, wohl zum Guten Teil auch das Buch, das meinen Bezug zu DSA sehr viel intensiver machte.

Eine Kleinigkeit hatte ich dann doch noch: Über den F-Shop kaufte ich 1998 dann eine signierte Ausgabe von Schatten über Riva samt T-Shirt für 49 DM (Und die Rechnung zeigt mir, dass ich zeitglich auch Discworld II für 25 DM und die DSA-Tools Deluxe für 59,95 bestellt habe). Ich war damals noch kein Sammler (dafür hätte ich zu der Zeit als Student auch gar nicht das Geld gehabt), aber Teil 1 und 2 hatte ich zusammen mit meinem Kumpel auf dem PC des Freundes seiner Schwester gespielt. Er selbst hatte nur einen ATARI 1040 STE und ich nur einen C64. Inzwischen hatte ich selbst einen PC sogar mit CD-ROM-Laufwerk, und ich wollte das Spiel schon lange endlich spielen. Dass es signiert war, war mir eigentlich nicht so wichtig - aber es kostete mit T-Shirt das gleiche wie vorher ohne T-Shirt. Da im Angebot nicht gesagt worden war, vom wem die Signatur stammte und ich sie auch nicht lesen konnte, habe ich mich da dann auch nicht weiter drum gekümmert. Bis ich vor etwa zwei Jahren irgendwo im Netz einmal eine Widmung von Ulrich Kiesow sah und dachte: Hm - die Unterschrift kommt dir irgendwie bekannt vor. Und tatsächlich stammt die Widmung auf der CD-ROM wohl tatsächlich von Ulrich Kiesow, auch wenn mit das über 20 Jahre nicht klar war.

Vielen Dank für deine Mühe! Ich kam ja erst vor ein paar Jahren zu DSA und Ulrich Kiesow kannte ich daher bisher nur aus der OrkenspalterTV DSA Doku. Umso dankbarer bin ich dafür dass du mit deinem Werk dieses Urgestein der DSA Geschichte greifbarer machst und gleichzeitig auch viel von der Anfangszeit von DSA interessant aufbereitet hast.

Zitat von Kai Frerich

Es war irgendwie klar dass das Thema drüben im anderen Forum wieder eskalieren würde. Ich hatte naiv geglaubt, dass man sich bei einem Gedenkband für Ulrich Kiesow einfach mal auf nette Anekdoten sowie Feedback zum Buch statt mit Ulisses-Bashing begnügen würde. Umso mehr freue ich mich über das nette und positive Feedback hier!

Umso unangenehmer dass das Bashing gerade auch von Seiten der Moderation kommt. Wegen dieser Stimmung schreibe ich dort eigentlich auch nicht (mehr). Hier im Forum habe ich den etwas versteckten Beitrag erst jetzt gesehen und wollte dir auf diesem Weg danken für die tolle unentgeltliche Arbeit an dem Buch. Ich bin schon gespannt auf die Beiträge!

Als jemand der keinerlei persönlichen Bezug zu Kiesow hat, habe ich mir gerade zum ersten Mal seine Ausführungen zum Rollenspiel durchgelesen. Ich finde sie auch aus heutiger Sicht eines recht neuen DSA 5 Spielers schön formuliert und inhaltlich interessant. Man merkt, dass sich hier jemand wirklich Gedanken macht und etwas zum Thema Rollenspiel zu sagen hat. Heute wird eine Meinung zum Rollenspiel zu haben leider meist damit gleichgesetzt, jemandem etwas vorschreiben zu wollen. Also bleiben halt nur Plattheiten wie "Hauptsache es macht Spass" übrig oder diese seltsam-analytischen Kategorisierungen von "Spielertypen". Da finde ich Kiesow im Gegenzug erfrischend zu lesen!

Wir spielen ausserdem gerade die Theaterritter-Kampagne und mein Exemplar des Zerbrochenen Rades wird reihum in zügigem Tempo als Hintergrund verschlungen - Das Erbe lebt also munter weiter

Bei meinen "DSA-Rückblick" konnte ich auch nur auf wenige Quellen zutückgreifen; 10 Jahresrückblick in der Zauberzeit, 15 Jahre DSA in WuWe, über Redaktion, Chaos und Mitwirkende dss Lexikon und MZ, dann der Nachfruf von W. Fuchs in WuWe - und das Vorwort zur Gedamtausgabe Kiesows Romane.

Aber gekannt hab ich ihn nicht. Vielleicht auch gut so ... ich erinnere mich noch wie aufgeregt ich war auf einer STARD Wolfgang Hohlbein zu sehen ... ein schmales, rauchendes Männchen - kein Terry Pratchett.

Und sein Tunnel&Trolls-Humor ist nicht unbedingt mein Ding.

(Nein, ich hab die pdf noch nicht!)

Auch von mir ganz herzlich Dank Kai Frerich für die Initiative! Ich bin beim Lesen wirklich wehmütig geworden. Der "Torkoschur"-Text war für mich damals ein Augenöffner, nicht, weil er mir gesagt hat, wie man Rollenspiel machen müsste, sondern weil ich gesehen habe, dass es eben auch anders geht, als es damals oft gemacht wurde. Ich habe mich in dem Text wiedergefunden und verstanden gefühlt. "Das Zerborchene Rad" war für mich, als es erschien, ein Buch zum sich-drin-verlieren, ich habe es geliebt, und seither sind mir die kalten Weiten des Bornlands der liebste Teil Aventuriens. Auch wenn einige Texte vielleicht nicht besonders gut gealtert sind, oder man einiges aus der Ferne anders beurteilen würde -- für mich war das damals sehr bedeutend. Es hat meine Seele berührt, und das bleibt irgendwie trotz allem immer ein Teil von mir.

Zitat von Carus

Also bleiben halt nur Plattheiten wie "Hauptsache es macht Spass" übrig oder diese seltsam-analytischen Kategorisierungen von "Spielertypen". Da finde ich Kiesow im Gegenzug erfrischend zu lesen!

Sehr schön auf den Punkt gebracht!

Sind ein paar witzige Anekdoten dabei, z.B. hat mich bei Arne Gniechs Beitrag die Kritik am DSA-Marketing herzlich amüsiert. Man sollte meinen 1990 war es schon nicht so viel anders als heute.

Danke für die Gedenkschrift, Kai. Der Aufwand dahinter muss immens gewesen sein, chapeau!

Dass wir nicht in der Lage sind dich in deiner Selbstaufopferung als Fan zu bremsen oder gar zu stoppen, müssen wir wohl hinnehmen. Falls du dennoch mal Unterstützung annehmen willst, melde dich. Z.B. finde ich deine Solos prima und das damit verbundene Projekt vielversprechend. Daher hoffe ich, dass wir davon in diesem jahr noch mehr zu Gesicht bekommen werden.

Ich muss mich korrigieren; oben; 1988 gab es wohl das erste Interview mit Kiesow, ungewöhnlich sachlich und kritisch, auch zu den Plänen des Verlags.

Das er die D&D-Basisbox übersetzte hab ich auch erst viel später erfahren.

Das war noch eine andere Zeit wo nicht jede Meinungsverschiedenheit öffentlich breitgetreten wurde.

Zitat von Carus

Umso unangenehmer dass das Bashing gerade auch von Seiten der Moderation kommt.

Das kann ich so nicht stehen lassen. Die Moderatoren sind dort ebenso auf ausgleich bedacht, wie hier.

Dass grundsätzlich Themen kontrovers diskutiert werden, die man im Internet veröffentlicht, dass muss man aushalten. Ob es bei einem Nachruf passieren muss? Nein. Da muss man aber auch nicht ungerechtfertigt andere Foren (Admins & Nutzer) mit Schwung durch die Pfütze ziehen. Ob Uli das gefallen hätte? Man weiß es nicht, was man weiß ist, dass bestimmte NSC's plötzlich fett und hässlich in Erscheinung traten. Aber so ist wohl das Leben. Der eine in seiner Jugend schöne und schlagfertige Mensch wird im Alter träge, fett und langweilig.

Dieses Schicksal bleibt Zumindest Uli Kiesow erspart. Behalten wir ihn so in Erinnerung, wie er war, nicht wie er sein sollte. (Und wir heißt: Die die ihn wirklich kannten, nicht die ihn nicht kannten und nur die ihr Maul zerreißen). Ich kannte ihn nicht, meine Hauer bleiben geschlossen.

Schade dass K.F. seinen account dort gelöscht hat. Rückzug ist manchmal die einfacherer Wahl, aber ist es die richtige?
Aber der olle Ork kann gut blahen, hat er doch eine natürlichen Forensrüstungsschutz 2 durch Anonymität.

@Topic: 1998 - Das zerbrochne Rad gekauft und im Auto gelesen (Mama fuhr mich zurück). Ulli war kein Jahr tot und doch hab ich bedauert ihn nicht kennenlernen zu können. Railroading? Ja aber auch viel flexible Erkundung dank des "Plan des Schicksals", auf dem sich die Helden ja "frei" bewegen konnten.

Für mich sind DSA und Ulrich Kiesow untrennbar miteinander verbunden. Das geht sogar so weit, dass im wesentlichen alles was danach kam, in meinen Augen eigentlich schon nicht mehr DSA ist. (Mir geht es eigentlich nur noch mit den Forgotten Realms und Ed Greenwood ähnlich.)

Ja, man kann sich darüber aufregen, wie er in Das Zerbrochene Rad die Ereignisse von Stromaufwärts dargestellt hat, aber in unserer Gruppe kam uns damals schon beim Spielen des Abenteuers schon der Verdacht, dass da irgendetwas nicht stimmt. und wieviele von euch hatten damals den gleichen Verdacht? Kiesow hat unseren Verdacht damals bestätigt. Dass er dies angeblich aus Rache dafür gemacht haben soll, dass Thesia von Ilmenstein im Boten negativ dargestellt wurde, davon war erst Jahre später die Rede und spielt auch keine Rolle.

Ja, man kann sich darüber aufregen, dass seine Darstellung Aventuriens nicht dem heutigen Zeitgeist entspricht, aber sie war damals ziemlich modern. Jetzt rückwirkend die Welt dem Zeitgeist anzupassen halte ich für einen Verrat an seinem Erbe.

Ich kann mich daran erinnern, wie ich damals Das Zerbrochene Rad zur Musik von Enya verschlungen habe. Dieser Roman ist definitiv DER DSA-Roman und Ulrich Kiesow war definitiv DSA.

Als ich zum ersten Mal den Scharlatan las und dieser seinen machtvollen Heilzauber wirkte, war mein erster Gedanke; wow, welche Stufe hat der denn?!

Er erschuf für diese Geschichte vielseitige interessante Figuren - was die Möglichkeiten von DSA aufzeigte.

So. heute Morgen alle Beiträge durchgelesen!

Zitat von Barbarossa Rotbart

Ja, man kann sich darüber aufregen, dass seine Darstellung Aventuriens nicht dem heutigen Zeitgeist entspricht, aber sie war damals ziemlich modern. Jetzt rückwirkend die Welt dem Zeitgeist anzupassen halte ich für einen Verrat an seinem Erbe.

Dazu finde ich Jasmin Neitzels Beitrag sehr lesenswert. Es ist interessant, wie Figuren in bestimmten Lesearten oder aus bestimmten Perspektiven ganz anders im positiven Sinn wirken können. Ich finde hier wird ein Teil des Geistes von Kiesow und Aventurien schön herausgearbeitet. Diesem Erbe treu zu bleiben, heisst ja nicht, nichts mehr verändern zu dürfen, sondern halt in diesem Geist weiterzudenken.

Ansonsten fand ich die Offenheit und Partizipationsmöglichkeit beeindruckend, die Kiesow und DSA offensichtlich ausgestrahlt haben. Und das obwohl er seine Vorstellungen von Rollenspiel ja sehr aktiv geäussert hat. Offensichtlich ist das nicht wirklich ein Widerspruch, zumindest in seiner Person nicht.

In dem Zusammenhang finde ich auch das Zitat das Arne Gniech anführt bemerkenswert:

Zitat von Uli Kiesow

Ich persönlich bin der Ansicht, daß die ‚Götter‘ einen sehr wichtigen Schritt für das Schwarze Auge bedeuten. Wir haben hier nämlich – so gründlich wie in keiner Publikation zuvor – versucht, stimmungsvollen Hintergrundtexten eine größere Bedeutung als den Spielregeln einzuräumen. Und wir hoffen, auf diesem Weg einen neuen Stil im deutschen Rollenspiel zu verankern.

Hat es zeitweise so ausgesehen, als würde man sich von diesem Stil verabschieden, lassen neue Werke wie z.B. Rohals Erben wieder hoffen

Und zu guter Letzt ist die Anekdote von Werner Fuchs über den Kneipenbesuch in Hubbelrath einfach super lustig und lässt die bekannten Beteiligten höchst sympathisch wirken.