Die Frage darf gerne auch mit historischem Fachwissen beantwortet werden.
Behindern Rüstungen mehr, wenn sie nicht angelegt getragen werden?
Logischerweise ist angelegt getragen meistens optimal verteilt. Allerdings sind Rucksack-Konstruktionen denkbar, die ebenfalls das Gewicht gut verteilen. Intuitiv hätte ich aber gesagt, dass transportierte Rüstung mehr behindert als getragene.
Natürlich gibt's da immer wieder Ausnahmen: Wenn's sehr heiß ist, die Rüstung bestimmte benötigte Bewegungen blockiert usw. mag das Tragen auf dem Rücken sinnvoll erscheinen. Lasst uns aber erst einmal den generellen Fall (gute, kühle Temperaturen und gerade Strecke) besprechen und danach Detailfragen klären.
Ich habe im Netz leider nur wenig dazu finden können, wie tatsächliche mittelalterliche Armeen bevorzugt ihre Rüstungen transportiert haben. Leider ist selbst dann nicht klar abzulesen, ob das aus Bequemlichkeit (Behinderung & Co) oder aus Bereitschaft (Kampf) geschehen ist; was die Frage schwierig zu beantworten macht.
Vielleicht hast du, zakkarus , da mehr Informationen? (wenn ich dich mal dreist anpingen darf )