@Windweber
Ja und nein. Es weist daraufhin aber nur schwach (ein starker Hinweis ist nur mit viel Datenerhebung feststellbar).
Warum weißt das daraufhin?
Nun ist das Buch der Bücher erschienen. Das erste was mir auffiel war ein ganz seltsamer Fehler. Es scheint als habe jemand die Buchstabenkombination "Intere" aus dem Buch gelöscht. Das war im Vorab-PDF aus dem CC noch nicht so. Da heißt es z.B. auf S. 15 noch "Dennoch interessieren[1] sich immer wieder Gelehrte [...]" aus dem "interessieren" ist im gedruckten Buch ein "ssieren" geworden. Gleich auf der selben Seite ist aus einem "hochinteressant" ein "hochssant"[2] geworden. Dieser Fehler zieht sich durch das ganze Buch. Interessant.
Edit: Oh gerade gesehen: auf S. 19 (Druckausgabe) heißt es "Einige Abschriften sind sind mittlerweile ihrerseits alt und können das sse [sic!] geschichtsinteressierter[3] Sammler [...] wecken" [Hervorhebung durch mich]. Das "intere" wurde also nicht überall gelöscht. Kurios.
Edit 2: Es wird immer spannender. Auf S. 144 heißt es im PDF noch " weitere in Privatbesitz bei Reiseinteressierten und Avesgeweihten" im gedruckten Buch dann: "weitere in Privatbesitz und bei Avesgeweihten", die Reiseinteressierten sind also ganz rausgeflogen. Faszinierend.
Edit 3: Auf S. 106 ist in beiden Ausgaben von "an Traummagie Interessierten{4]" die Rede. Das "Intere" wurde also nicht überall gelöscht. Verwunderlich.
Edit 4: Auf S. 99 wurde aus einem "hintereinander" im PDF ein "hinander".[5] Apart.
- Es wurde aus "intere" -> "ssieren". Das könnte z.B. " intere" -> " " sein, um nur intere zu erwischen, die alleine stehen. Es könnte aber auch " intere " -> " " sein, wenn es Zeichen gibt, die am Ende nicht angezeigt werden.
- Es wurde aus "hochinteressant" -> "hochssant". Das könnte ähnlich sein wie oben, wenn es Zeichen gibt, die am Ende nicht angezeigt werden. Ansonsten könnte es direkt "intere"-> "" sein.
- Hier wurde in einem Satz das "intere" entfernt und gleichzeitig nicht. Hier könnte das geschichtsinteressierter später hinzugefügt worden sein, oder es könnte mit einer Wortbegrenzung gearbeitet worden sein. Nur Wörter mit Länge X oder bis zu Länge X.
- Das war in beiden Texten also ist es nicht später hinzugefügt worden. Hier könnte Groß und Kleinschreibung diesen Fall ausgefiltert haben.
- Siehe oben, der Fall ist nicht besonders spannend.
Fazit: Ich vermute - und damit habe ich mehr Abgrund als Boden unter mir, da ich so weit aus dem Fenster geneigt bin: Es wurde Case-Sensitive und vielleicht mit weiteren Bedingungen (wo man hoffte, die würden das Ersetzen einfangen) intere entfernt und man hat erst später gemerkt, dass das keine gute Idee war. Dabei wurden zwischendurch weitere Änderungen gemacht, daher wollte man nicht alles Rückgängig machen. Zuletzt hat sich einer hingesetzt und die Fehler korrigiert, die er gefunden hat und dabei auch das Reiseinteressierten entfernt. Meine letzte Vermutung ist, dass die Person das nicht an den Vorgesetzten gemeldet, sondern seine Fehler selbst beseitigt hat. Ein Vorgesetzter hätte nämlich eine zweite Prüfung angeordnet (oder anordnen sollen). Stattdessen dachte der Korrektor: Ich bin ja Korrektor. Ich korrigiere das mal eben schnell selbst. Denn das eigene Werk kann man nicht alleine Korrektur lesen.
Leider befinde ich mich in diesem Moment schon im freien Fall, da ich mit den letzten Worten den heimischen Fenstersims verlassen und die Luft betreten habe. Man sieht sich vielleicht unten wieder.