Betrifft RSHs:
Generell kann ich feststellen, dass mit jeder DSA-Produktion die Informationsdichte was vorangegangene Produkte betrifft eher abnimmt als zunimmt. Warum interessiert mich das überhaupt? Zum einen weil es einen Trend entspricht der die die Dichte der Beschreibung der Spielewelt reduziert und mich wieder gnadenlos auf die WIKI abhängig macht anstelle der off Pubs, zum einen weil es unnötige RECTCONs geradezu provoziert und die Welt an sich weniger farbeneich macht. Die große Stärke von DSA ist doch die 50 jährige Geschichte, somit sollte man die in den entsprechenden Produkten auch würdigen. Klar ist auf der anderen Seite, dass es viele neue Authoren gibt die nicht alles vorangegangenen jemals publizierte gelesen haben können. Ein Beispiel war für mich die Havena RSH. Gekauft..., normal kauf ich nur Gruppen-ABs von DSA5, aber die pos Rezis haben mich veranlasst die mal inkl Kartensets trotzdem zu kaufen. Naja... Für mich so gut wie nichts neues, aber altes weggelassen. Ich schlage vor eine RSH zu machen, welche designmäßig unabängig vor der Zeit ist und alles beinhaltet was im DSA-Horizont/regionalen Kontext passiert ist. Ja, man darf ja noch träumen. Aber dass gewisse Sachen einfach rausverschwinden, nur um ein Seitenlimit zu erfüllen, halte ich für nicht zweckmäßig. Die DSA 4.1 RSH waren immer unterschiedlich dick, und wenn was dicker ist, lass ich auch mehr Kohle da... so what... Aber auch bei DSA 4.1 wurde früheres weggelassen.
PS: mich interessiert schon wer 1010BF Graf von Kirschhausen ist und nicht nur wen 1040 Graf von Kirschhausen ist, wenn mir das egal wäre, könnte ich gleich Splittermond spielen...
PPS: sofern es gesetzt war, wenn nicht kann man ja handwedeln.