Sturzschaden / kontrolliertes Springen

Sturzschaden in der Form auf die du dich beziehst behandelt halt nur stürze auf festen Grund.

Für Wasser hättest du die Möglichkeit entweder die Mindesthöhe ab der Schadensersatz entsteht zu erhöhen, den Modifikator für "weichen Untergrund" auf einen höheren Wert zu setzen oder den durch eine gelungene Körperbeherrschungprobe vermieden Schaden zu erhöhen (statt QSx2 TP zb QS5 TP die vermieden werden können).

Auch eine Kombination ist möglich und kann sinnvoll sein.

Stellschrauben liegen also ausreichend vor, offizielle Ausarbeitungen die über die von dir zitierte Stelle hinausgehen sind mir nicht bekannt.

Und außerdem Sturz!=Sprung. Wenn jemand vom 10er in Wasser springt, wird auch kein Sturzschaden ausgerechnet - wenn hingegen jemand auf einer 10m hohe Klippe ausrutscht und in einen See fällt, kann das sehr ernste Verletzungen oder sogar den Tod mit sich bringen.

Zitat von Mallkalai

Und außerdem Sturz!=Sprung. Wenn jemand vom 10er in Wasser springt, wird auch kein Sturzschaden ausgerechnet - wenn hingegen jemand auf einer 10m hohe Klippe ausrutscht und in einen See fällt, kann das sehr ernste Verletzungen oder sogar den Tod mit sich bringen.

Klar ist ein Sprung beabsichtigt und ein Sturz nicht, 10 Meter bleiben aber 10 Meter. Lediglich die Vorbereitung vor und während des Sturz/Sprung ist eine andere, was in DSA vielleicht die Körperbeherrschungsprobe modifiziert, aber den potenziellen Schaden würde ich auf keinen Fall gleich null setzen.

Natürlich würde ich den Sturzschaden bei gewolltem Sprung nicht gleich auf 0 setzten! Da gibt es dann vor dem Sprung eine Körperbeherrschungsprobe, die den Schaden entsprechend deutlicher verringert. Vielleicht pro QS 1,5 Schritt Fallschaden ignorieren. Oder 2, die Körperbeherschungsprobe wird bei hohen Sprüngen auch entsprechend modifiziert.

Wir sind uns erstmal einig, dass ein Sprung aus 6-7 Metern auf eine harte Oberfläche verdammt wehtut und tödlich sein kann, oder? Ich meine...wir reden hier von einem Sprung aus dem dritten Stock.

Ich schaue gerade durch diverse Foren für Turmspringer und den Gefahren.
Sie sagen, dass ungünstige Landungen ab 3m schon verheerend sein können. Da wird von Bauchplatschern und gerissenen Bauchdecken gesprochen.
Bei 7m und Landungen auf dem Genick kann der Tod die Folge sein.

Beim TV Total Turmspringen 2012 ist Stephen Dürr mit der Stirn ungünstig auf dem Wasser aufgeschlagen. Er sprang aus einer Höhe von 3m. Es folgte eine OP an der Halswirbelsäule.

10m Fallhöhe sind schon ausreichend um eine Geschwindigkeit von 50km/h aufzubauen mit der man dann aufschlägt.
Landet man ungünstig auf dem Wasser ist der Spielraum von leichten Verletzungen bis zum Tod mehr als gegeben.

Ich will also erstmal festhalten, dass Sprünge ins Wasser ab 3m schon verdammt gefährlich sein können.

Zurück zu den Regeln würde ich einen Schritt vorher einhaken:

Sturzschaden ins Wasser würde ich erst proben, wenn ich davon ausgehe, dass es zu einer Verletzung kommen kann.
Wie bei allen Proben in DSA5 gilt: Wir proben nur, wenn der Ausgang ungewiss ist.

Ich fange nicht an den Sturzschaden zu ermitteln, wenn jemand von einem Tisch runterspringt.
Ich kann und werde das aber durchaus tun, wenn jemand vom Tisch stürzt.
Springt jemand ohne Sperenzchen kontrolliert aus 3m Höhe ins Wasser, geht das für mich durch ohne Sturzschaden.

Wird jemand aus 3m Höhe ins Wasser gestoßen probe ich das.
Jetzt bin ich aber schon im subjektiven Bereich.

Springt jemand aus 10m Höhe ins Wasser, würde ich vorher eine Probe auf Schwimmen ablegen lassen.
Warum nicht auf Körperbeherrschung? Weil ich davon ausgehe, dass Schwimmer eher das Know-How haben einen 10m Sprung verletzungsfrei zu überstehen als Nichtschwimmer.

(Soll das besonders spannend sein kann man ja eine Sammelprobe daraus machen oder was weiß ich.)

Wenn diese Probe scheitern sollte würde ich den Sturzschaden ermitteln, weil für mich die misslungene Probe bedeutet, dass man eben schlecht abgesprungen ist, Gefahr droht und man mit genug Körperbeherrschung den Schaden ggf. reduzieren und nur noch mit Glück vermeiden kann.

TL;DR

Bis zu einer Grenze würde ich nur bei Stürzen und nicht bei absichtlichen Sprüngen proben. Erst ab einer bestimmten Höhe würde ich ebenfalls bei Sprüngen den Sturzschaden ermitteln und auch dann ggf. erst nach einer anderen relevanten Probe.

Und wer geübt im Springen ist, hat sicher die SF Abrollen.

Mich überzeugt der Einbau des Schwimmenwertes nicht. Beim Turmprung bzw. der "Landung" / dem Eintauchen danach spielt der Wert in Schwimmen mMn keine Rolle, ein Turner könnte das RL wahrscheinlich besser kontrollieren als ein Langstreckenschwimmer. Insofern sollten Körperbeherrschung, Akrobatik o.ä. eher eine Rolle spielen, finde ich.

Also mal davon abgesehen dass Aventurien nicht unsere Welt ist, dementsprechend nicht jedes Naturgesetz dort gilt das bei uns gilt (gibt zb keinen Sauerstoff. Nur Luft), heisst es bei der Regel ja auch "Sturz". Wer "stürzt" bekommt den Schaden. Ich glaube was fehlt ist das kontrollierte herunter springen.

Mir graust es jedes Mal, wenn ich sowas höre. Nix gegen dich, du bist der Bote.

In meinem Aventurien gibt es Sauerstoff. Und Kohlendioxid. Andernfalls müsste man in Aventurien ja mit einem kleinen Luftvorrat in einer Schweineblase unendlich lange tauchen können. Man atmet schließlich Luft aus.

Wieso Fred? - denkst Du denn Aristoteles sei nicht in der Lage gewesen, das Problem des Erstickens zu beobachten ohne aber die Chemie dahinter zu verstehen?

Naja, wie auch immer.

Ich glaube brauchbare Schäden bekommt man hin, wenn man den Modifikator [Boden] nicht auf die Summe der Würfe anwendet, sondern auf jeden Einzelnen - ja, ich weiß, es steht dort eindeutig anders. Dann macht aber z.B. der Satz wieder Sinn: "negative Werte gelten als 0". (Oder denkt Ihr er ist gegen Heilung durch Bällebad gerichtet?) Und ein Sturz aus 9m Höhe auf's Steinpflaster ist dann auch wieder etwas gefährlicher als aus 10m ins Wasser - und letzterer wahrscheinlich nicht tödlich. Dass da das Maß nicht stimmt, da hat Timonidas schon Recht.

Naja, am Ende des Tages gilt: Die Regeln KÖNNEN nicht alle Naturgesetze und alle Eventualitäten abdecken und der Meister muss da selbst drüber nachdenken, ob er bei nem kontrollierten Sprung ins Wasser jetzt wirklich Sturz(!)schaden berechnen will.

Man kann doch mit Körperbeherrschung hoch und weit springen. Würde ich auch für runterspringen machen und ab den fehlenden Metern erst Sturzschaden berechnen.