Meines Erachtens ist der Penetrizzel "aufrechterhaltend". Das erschwert weitere Zauber aber macht sie nicht unmöglich.
Kleinigkeiten schnell geklärt (Magie, Zauberei und Hexenwerk, DSA 5)
-
- DSA 5
-
Schattenkatze -
8. Januar 2018 um 14:04 -
Unerledigt
-
-
Ist es korrekt, dass Attributo (Klugheit) der einzige Attributo ist mit Steigerungsfaktor A anstatt B ist oder ist das ein Fehler in der Beschreibung?
-
Ist es korrekt, dass Attributo (Klugheit) der einzige Attributo ist mit Steigerungsfaktor A anstatt B ist oder ist das ein Fehler in der Beschreibung?
Nein, es ist B. Das ist ein RegelWiki Fehler.
-
Bei den Zibilja Ritualen ist immer wieder von Sippenmitgliedern die Rede. Gibts da eine genauere Beschreibung von, was für Personen das alles beinhaltet? Würde bspw. eine neue Heldengruppe mit nur einer Zibilja und 3 weiteren nicht Norbarden von bestimmten Ritualen gar nicht profitieren können?
-
Ja, AvMag III hat einen Kasten dazu, auf Seite 43.
Da heißt es, dass darunter grundsätzlich die Sippe in die die Zibilja geboren wird verstanden wird - im Laufe eines Heldenlebens kann die Zibilja aber auch eine neue Sippe gründen. Meistens sind das dann die Gruppenmitglieder wenn das nötige Zusammenhaltsgefühl da ist. Soll natürlich alles in Absprache mit dem Spielleiter passieren.
-
Beim Ritual Zauberklinge Geisterspeer gibt es die Zaubererweiterung Hass auf... bestimmte Wesen. Als Beispiele werden Dämonen, Untote, Menschen genannt. Was ist mit den Khunchomer Echsenspalter? Kann der Echsenwesen als Art haben oder muss man sich bspw. für Achaz oder Marus entscheiden?
-
Ich würde nicht "Echsenwesen" pauschal erlauben, da ich "Echsenwesen" nicht als Zielkategorie zulassen würde.
Es gibt Echsen unter den Kulturschaffenden, den Tieren und den übernatürlichen Lebewesen.
Aber du könntest bei mir pauschal:
- Lebewesen > übernatürliche Lebewesen > Drachen
- Lebewesen > Kulturschaffende > Echsenmenschen
- Lebewesen > Tiere > Reptilien
wählen.
Allerdings gibt es dazu kein RAW, welchen eine Zielkategorie "Echsenwesen" komplett ausschließt. Das letzte Wort würde ich also dem Spielleiter überlassen.
-
Alles anzeigen
Ich würde nicht "Echsenwesen" pauschal erlauben, da ich "Echsenwesen" nicht als Zielkategorie zulassen würde.
Es gibt Echsen unter den Kulturschaffenden, den Tieren und den übernatürlichen Lebewesen.
Aber du könntest bei mir pauschal:
- Lebewesen > übernatürliche Lebewesen > Drachen
- Lebewesen > Kulturschaffende > Echsenmenschen
- Lebewesen > Tiere > Reptilien
wählen.
Allerdings gibt es dazu kein RAW, welchen eine Zielkategorie "Echsenwesen" komplett ausschließt. Das letzte Wort würde ich also dem Spielleiter überlassen.
Das ist an sich richtig, jedoch wurde im Originalbeitrag am Ende noch beispielhaft nach Achaz und Maru gefragt, beide sind kulturschaffende Wesen und annähernd Humanoid.
Ich denke genau darum ging es auch und nicht um zb Drachen oder Eidechsen sondern halt "Echsenmenschen".
Persönlich würde ich hier zwischen Achaz und Maru nicht mehr unterscheiden (und Echsenforscher mögen mich spätestens jetzt steinigen) aber beides kommt in den meisten Abenteuern so selten vor das ich hier kein ausnutzen von Regeln sehen. Wenn im Regeltext Dämonen, Drachen und Menschen (!) aufgezählt werden, dann sind mir Echsenmenschen kleinteilig genug.
-
Psiren genau darauf wollte ich ja hinaus.
Echsewesen zu pauschal, da es mMn eine zu große "Zielkategorie" ist.
"Echsenmenschen" hab ich mir spontan ausgedacht, (glaube nicht das es eine offizielle Zielkategorie ist) passt für mich jedoch und würde Maru und Achaz abdecken. Dachte nicht das ich dies noch einmal separat hätte erwähnen müssen.
Vielleicht nennt Halbblut s Gruppe ja auch nur Kulturschaffende Echsewesen Echsewesen. Dann hätte meine Antwort einfach "Ja, das geht" gelautet 😉
-
Eine Frage von mir:
Kann ein Blutzauberer Sonderfertigkeiten wie z.B. Lieblingszauber erlernen, obwohl ihm der Vorteil Zauberer fehlt?
Beim Blutzauberer steht zwar dabei, dass der Blutzauberer zum "Zauberer" wird, ich weiß jedoch nicht, ob dies von Relevanz ist, wenn es um Vorrausetzungen bei Sonderfertigkeiten geht.
Gruß Xollosch
-
Vielen Dank fürs ordentliche verlinken der Tätigkeiten.
Da bei Lieblingszauber steht: Voraussetzungen: Vorteil Zauberer und Blutzauberer diesen nicht hat, würde ich es einfach ausschließen.
-
Naja.... bei Zauberei mit Lebenskraft steht: "Der Paktierer erhält den Vorteil Blutzauberer."
Das, finde ich, kommt dem Vorteil Zauberer verdächtig nah.
Die Gretchenfrage ist ja: "Ist der Vorteil Blutzauberer Teilmenge des Vorteils Zauberer? - klingt erstmal so, aber in fast allen Aspekten passt Blutzauberer nicht dort hinein (AsP-Erhalt, nicht später erwerbbar). Und nur weil's so klingt, ist es noch nicht automatisch: "Intuitiver Zauberer" klingt ja auch wie eine Subgruppe der Zauberer, aber der hat wiederum diesen Vorteil als Voraussetzung..... oink oink
1. ich würde trotzdem Dinge zulassen, die den Vorteil "Zauberer" als Voraussetzung haben. Ich halte es eher für zufällig, ob Effekte in der Regelmechanik auf den Vorteil zielen oder auf "das Zaubern" zielen und: wenn Lieblingszauber nicht ginge, weil Blutzauberer keine Zauberer sind, dann werden Blutzauberer auch nicht von den Erschwernissen bei "Bann des Eisens" getroffen. Eine Überlegung wert (immerhin ist ihm fehlende AsP-Regeneration wurscht) aber zu kompliziert. Lass ihn ein Zauberer sein!
2. Ich schlage Dir vor, dass Du die Frage an feedback@ulisses.de schickst und uns beizeiten an Deinem Erkenntnisgewinn im Sammelthread für Redaxantworten teilhaben lässt.
-
Lieblingszauber ist ja bereits eine kleine Kuriosität da er nur den Zauberer als Voraussetzung hat und kein Leiteigenschaft fordert, hierdurch ist diese SF auch von intuitiven Zauberern erwerbbar.
Ich behaupte das man den selben Ansatz auch bei Blutmagiern gewählt hätte, wenn man gewollt hätte das sie in dieser Hinsicht gleich funktionieren.
E.C.D. "ist der Vorteil Blutzauberer Teilmenge des Vorteil Zauberer?"
Ich behaupte ja, das Problem ist das eine Teilmenge nunmal nur einen Bereich der Gesamtmenge abdeckt jedoch nicht identisch ist.
Nur weil Blutzauberer eine Teilmenge vom Zauberer ist heißt das noch nicht das er auch diese als Voraussetzung erfüllt.
Die Teilmenge spricht sogar eher gegen deine Argumentation.
"Hei wir haben X als Voraussetzung."
"Mist, wir haben kein ganzes X sondern nur Y Xtel."
-
Hätte die Redax das wirklich alles bedacht stünd auch irgendwo ein Satz der klar sagt was gilt was nicht. Leider, gerade im Bereich der Magie aber auch an vielen anderen Stellen, ist anzunehmen das sie das eben nicht getan haben. Klar, Regelbücher bieten nur begrenzt Platz (eine „Ausrede“ die bei den PDFs an sich mehrheitlich wegfällt) aber es gibt einfach zuviel das sich nur implizit erschliesst wenn überhaupt statt einfach explizit erläutert zu werden. Natürlich verkaufen sie das gern als feature damit sich jede Gruppe/jeder Meister das selbst zurechtlegen kann aber naja, mir wäre hier und da mehr klarheit schon lieber gewesen. Das hilft nicht wirklich in die elne oder andre Richtung, es sagt halt nur aus: machts doch intern wie ihrs haben wollt und nur wenn ihr euch nicht einigen könnt schickt halt ne Anfrage an die Redax wie mein vorredner vorgeschlagen hat.
Oder schickt die Anfrage immer bei allem was unklar ist in der vagen hoffnung die Redax lernt daraus in Zukunft klarer zu sein wenn sie kein Bock auf die ganzen nachfragen hat;)
-
Beim Paktgeschenk steht:
Als Tradition stehen ihm alle Varianten des Magiedilettanten offen. [...]
Zudem kann er sofort entsprechende Fähigkeiten und Zauber der Tradition mit AP kaufen
mMn geht es
-
Beim Paktgeschenk steht:
Als Tradition stehen ihm alle Varianten des Magiedilettanten offen. [...]
Zudem kann er sofort entsprechende Fähigkeiten und Zauber der Tradition mit AP kaufen
mMn geht es
Mit dem Zusatz ist es dann eindeutig möglich, gut das vorher noch niemand genau Beim Paketgeschenk nachgeschaut hat 😅
-
Vielen Dank für die Antworten, damit sollte die Sache klar sein.
Mit fällt auf, dass der Blutmagier mit Balsam Salabunde einfach nur lächerlich ist und sofern die Probe gelingt ein Perpetuum mobile darstellt. Und nachdem ich die Querverweise zum Balsam mit machtvolle verbotenen Pforten gelesen habe(Regelantworten der Redax), scheint es so, als sei dies so gewollt
-
Xollosch Sternenschmied ja, dieses Phänomen (Balsam + AsP Sparer + Astrale Meditation/verbotene Pforte/Blutzauberer) wird hier in vielen Themen ausführlich diskutiert.
Und stellt einen der härtesten "Regel abuses" von DSA5 dar, den die Redax einfach über hohe AP-Kosten rechtfertigt.
Für Optimierer und PG ein wahrer Honigtopf.
-
Xollosch Sternenschmied ja, dieses Phänomen (Balsam + AsP Sparer + Astrale Meditation/verbotene Pforte/Blutzauberer) wird hier in vielen Themen ausführlich diskutiert.
Und stellt einen der härtesten "Regel abuses" von DSA5 dar, den die Redax einfach über hohe AP-Kosten rechtfertigt.
Für Optimierer und PG ein wahrer Honigtopf.
Verstehe einfach nicht, wieso die nun die eigentich sinnvolle Astrale Meditation so nerven, anstatt einfach das Übel an der Wurzel anzupacken.
-
Ich nehme stark an, daß dies eine undurchdachte spontane Änderung war, die nicht das Problem löst, dass die Kombination ergibt.
Hier kannst du gerne ausführliche Meinungen dazu nachlesen.
